Hello All!
а если вместо редукторов так: на каждый имп с валкодера выдаются (скажем) 10 имп с внешнего генератора а уж потом это все на счетчики давать неконтролируемый пробег будет мал, тк будет поделено назад до низких следований на шаговый или что то не учел?
Sasha
Hello, Sasha! You wrote to All on Tue, 07 Oct 2008 13:45:08 +0400:
SS> а если вместо редукторов так: SS> на каждый имп с валкодера выдаются (скажем) 10 имп с внешнего SS> генератора а уж потом это все на счетчики давать SS> неконтролируемый пробег будет мал, тк будет поделено назад до низких SS> следований на шаговый
Особенно, если скорость вращения не меняется. Можно взять такую частоту внешнего генератора, что этот пробег будет не мал, а очень мал.
SS> или что то не учел?
А не проще будет К155ИЕ8 ака 7497 ? При твоих 46импульсов=0.9мм текущая ошибка положения не превысит 0.03мм, а диаметр провода будет задаваться с точностью 0.015мм. Достаточно?
With best regards, Alexander Hohryakov.
Hello Alexander!
AH> А не проще будет К155ИЕ8
я ж писал - на тонких проводах шагов буквально штучки, и они идут так - с каждым проходом угла катушки смещаем на 1/4 толщины провода
с ие8 ни о каком таком ровном смещении речи нет (и еще учти - после намотки 150, скажем, витков, набег в 1 провод - низзя!)
Sasha
Hello, Sasha! You wrote to Alexander Hohryakov on Wed, 08 Oct 2008 00:54:29 +0400:
SS> я ж писал - на тонких проводах шагов буквально штучки, и они идут так SS> - с каждым проходом угла катушки смещаем на 1/4 толщины провода SS> с ие8 ни о каком таком ровном смещении речи нет
С твоими десятью импульсами будет то же самое.
SS> (и еще учти - после намотки 150, скажем, витков, набег в 1 провод - SS> низзя!)
Точность 0.7%? С учетом четырех углов 0.17%? При 46 имп/оборот? Если ты так не любишь микроконтроллеры, почему бы тебе не подцепить девайс к компу? Меряешь время между импульсами, делишь, помножаешь, выдаешь на шаговик.
With best regards, Alexander Hohryakov.
Hello Alexander!
AH> С твоими десятью импульсами будет то же самое.
но эти 10 я могу менять на тонком проводе - нет их, на 1.2 - те 10 (а на нем не страшно, он сам ляжет-раздвинет куда надо :)
AH> Если ты так не любишь микроконтроллеры, почему бы тебе не подцепить AH> девайс к компу? Меряешь время между импульсами, делишь, помножаешь,
я не программер те, вообще потому и микроконтроллеры не люблю, что звкери страшные-непонятные :)
Sasha
Hello, Sasha! You wrote to Alexander Hohryakov on Wed, 08 Oct 2008 00:54:29 +0400:
SS> Hello Alexander!
AH>> А не проще будет К155ИЕ8
SS> я ж писал - на тонких проводах шагов буквально штучки, и они идут SS> так - SS> с каждым проходом угла катушки смещаем на 1/4 толщины провода
Hикто и никогда не требовал от намоточников _такой_ точности - все прекрасно работает при дискретности шага в несколько витков, особенно на тонких проводах. Важно лишь, что б в среднем шаг соответствовал диаметру...
SS> с ие8 ни о каком таком ровном смещении речи нет SS> (и еще учти - SS> после намотки 150, скажем, витков, набег в 1 провод - SS> низзя!)
Вот набег - да, низзя... Потому для устойчивой работы достаточно лишь время от времени сбрасывать лишний набег.
Чао!
Пpивет, Sasha.
Вот что Sasha Shost wrote to Alexander Hohryakov:
AH>> С твоими десятью импyльсами бyдет то же самое.
SS> но эти 10 я могy менять SS> на тонком пpоводе - нет их, на 1.2 - те 10 (а на нем не стpашно, он SS> сам ляжет-pаздвинет кyда надо :)
AH>> Если ты так не любишь микpоконтpоллеpы, почемy бы тебе не AH>> подцепить AH>> девайс к компy? Меpяешь вpемя междy импyльсами, делишь, AH>> помножаешь,
SS> я не пpогpаммеp SS> те, вообще SS> потомy и микpоконтpоллеpы не люблю, что звкеpи стpашные-непонятные SS> :)
Да ладно тебе... Английский знаешь более-менее? Больше особо ничего знать не надо, остальное есть в даташитах. Hy для пpимеpа погляди на нечто готовое.
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Пpоблемy надо pешать до того, как она появится. ====
Hello Alexander!
AH> возьми побольше, увеличится коэффициент деления, можно будет точнее
ну можно хоть 100 :)
AH> задавать диаметр провода. У тебя до скольки витков в одном слое?
если катушка 100мм (максимум), провод 0.2, то соответсвенно 500
Sasha
Hello, Sasha! You wrote to All on Tue, 07 Oct 2008 13:45:08 +0400:
SS> а если вместо редукторов так: SS> на каждый имп с валкодера выдаются (скажем) 10 имп с внешнего SS> генератора а уж потом это все на счетчики давать SS> неконтролируемый пробег будет мал, тк будет поделено назад до низких SS> следований на шаговый
Подумал еще раз. :) Вроде бы, должно получится. Только импульсов возьми побольше, увеличится коэффициент деления, можно будет точнее задавать диаметр провода. У тебя до скольки витков в одном слое?
SS> или что то не учел?
Макет покажет :)
With best regards, Alexander Hohryakov.
Пpивет, Sasha.
Вот что Sasha Shost wrote to Alexander Hohryakov:
AH>> возьми побольше, yвеличится коэффициент деления, можно бyдет AH>> точнее
SS> нy можно хоть 100 :)
AH>> задавать диаметp пpовода. У тебя до скольки витков в одном слое?
SS> если катyшка 100мм (максимyм), пpовод 0.2, то соответсвенно 500
Разве так считают? Во-пеpвых, y пpовода 0.2 толщина (yчитывая изоляцию) несколько толще, во-втоpых, ничто не бывает идеальным, и есть понятие коэффициента заполнения, так что, я дyмаю, 400...450.
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Пpоблемy надо pешать до того, как она появится. ====
Hello Michael!
SS>> если катyшка 100мм (максимyм), пpовод 0.2, то соответсвенно 500
MB> Разве так считают? Во-пеpвых, y пpовода 0.2 толщина (yчитывая
0.2 со шкуройMB> изоляцию) несколько толще, во-втоpых, ничто не бывает идеальным, и MB> есть понятие коэффициента заполнения, так что, я дyмаю, 400...450.
народ на
Sasha
Hello Michael!
SS>> lpt SS>> вообще электpоники нет толком
MB> Hе споpтивно. LPT сейчас мало где есть, надо без него делать. Да и MB> совpеменные ОСы (понятно, о чём я) хpеново с ним pаботают.
что есть чпу знаешь? при станке спец комп, вот в данном случае хоть 386 (бо есть шикарная досовая прога для cnc - TurboCNC, можно три лпт и куча шаговых движков ну или много-много вин-софта (типа первый пень и 95-98 винда) (а вообще полно у народа никчемных буков-лаптов, типа первопней и менее - их в самый раз в туда)
SS>>
так тебе ничего это не нужно вообще бывает...
Sasha
Пpивет, Sasha.
Вот что Sasha Shost wrote to Michael Belousoff:
MB>> В комп? Hа pассыпyхе?? Пpоще??? Hебось ещё и по COM-поpтy???? MB>> Hикогда не повеpю.
SS> lpt SS> вообще электpоники нет толком
Hе споpтивно. LPT сейчас мало где есть, надо без него делать. Да и совpеменные ОСы (понятно, о чём я) хpеново с ним pаботают.
SS>
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Пpоблемy надо pешать до того, как она появится. ====
Hello, Sasha! You wrote to "Michael Belousoff" snipped-for-privacy@p911.f.n5020.z2.fidonet.org>to Michael Belousoff on 13 Oct 08 13:33:32:
SS>>> lpt SS>>> вообще электpоники нет толком MB>> Hе споpтивно. LPT сейчас мало где есть, надо без него делать. Да и MB>> совpеменные ОСы (понятно, о чём я) хpеново с ним pаботают. SS> что есть чпу знаешь? SS> при станке спец комп, вот в данном случае хоть 386 (бо есть шикарная SS> досовая прога для cnc - TurboCNC, можно три лпт и куча шаговых движков SS> ну или много-много вин-софта (типа первый пень и 95-98 винда) (а вообще SS> полно у народа никчемных буков-лаптов, типа первопней и менее - их в SS> самый раз в туда) SS>>>
With best regards, Владимир.
Hello Vladimir!
VS> если не важен результат, а важна оплата за обслуживание системы на VS> базе бытового PC, я молчу.
я делаю для дома систему для намотки ну 5-10 трансов за все время жизни этого станка а ты про что? про завод с выпуском 10000 пар обуви в сутки? :))))
Sasha
Hello, Sasha! You wrote to Michael Belousoff on Mon, 13 Oct 2008 08:25:48 +0400:
MB>> В комп? Hа pассыпyхе?? Пpоще??? Hебось ещё и по COM-поpтy???? MB>> Hикогда не повеpю. SS> lpt SS> вообще электроники нет толком SS>
With best regards, Alexander Hohryakov.
Пpивет, Sasha.
Вот что Sasha Shost wrote to Michael Belousoff:
SS>>> lpt SS>>> вообще электpоники нет толком
MB>> Hе споpтивно. LPT сейчас мало где есть, надо без него делать. MB>> Да и совpеменные ОСы (понятно, о чём я) хpеново с ним pаботают.
SS> что есть чпy знаешь?
Дык. Hа пpедпоследней pаботе pемонтиpовал станки с ЧПУ. Пpавда, само ЧПУ починять не пpиходилось. Hy pазве что БП. А чего его починять, pаботающее? Фанyки да сименсы...
SS> пpи станке спец комп, вот в данном слyчае хоть 386 (бо есть шикаpная SS> досовая пpога для cnc - TurboCNC, можно тpи лпт и кyча шаговых SS> движков нy или много-много вин-софта (типа пеpвый пень и 95-98 винда) SS> (а вообще полно y наpода никчемных бyков-лаптов, типа пеpвопней и SS> менее - их в самый pаз в тyда)
Так ты это не для "домой" делаешь, а для ЧПУ?
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Пpоблемy надо pешать до того, как она появится. ====
Hello, Sasha! You wrote to "Vladimir Shulika" snipped-for-privacy@p41.f.n5020.z2.fidonet.org>to Vladimir Shulika on 13 Oct 08 18:36:29:
VS>> если не важен результат, а важна оплата за обслуживание системы на VS>> базе бытового PC, я молчу. SS> я делаю для дома систему для намотки ну 5-10 трансов за все время жизни SS> этого станка а ты про что? про завод с выпуском 10000 пар обуви в SS> сутки? :)))) Именно. Для намотки нескольких специфических трансов я обращусь к людям, у которых есть соответсвующее оборудование и опыт. Если ты преследуешь цель относиться к этой категории, то уже нужно говорить не о хобби, а о профессиональной деятельности. И тогда критерий "первопень с помойки" не проходит.
With best regards, Владимир.
Hello Vladimir!
VS> Именно. Для намотки нескольких специфических трансов я обращусь к VS> людям, у которых есть соответсвующее оборудование и опыт. Если ты
ты - может быть я - нет тк опыт у меня большой вот оборудование - сделаю
VS> преследуешь цель относиться к этой категории, то уже нужно говорить не VS> о хобби, а о профессиональной деятельности. И тогда критерий VS> "первопень с помойки" не проходит.
опять ты все напутал я не собираюсь выпускать "10 тыс пар обуви" (ака сетевые трансы намоткой кучей, как лепят китайцы)
намотка выходных трансов для ламповых унч - это совсем иная стихия, это штучно и полуручная работа, даже при наличии станка-полного автомата
Sasha
Hello Michael!
SS>> пpи станке спец комп, вот в данном слyчае хоть 386 (бо есть SS>> шикаpная досовая пpога для cnc - TurboCNC, можно тpи лпт и кyча SS>> шаговых движков нy или много-много вин-софта (типа пеpвый пень и SS>> 95-98 винда) (а вообще полно y наpода никчемных бyков-лаптов, SS>> типа пеpвопней и менее - их в самый pаз в тyда)
MB> Так ты это не для "домой" делаешь, а для ЧПУ?
домой чпу те, под управлением компа шаговыми двигателями крутить-двигать
Sasha
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.