Hello, Oleg_Zhuk! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Thu, 15 May 2008 12:03:00 +0000 (UTC):
DO>>>> Почему же в неявном? Вполне себе в явном, как пункт меню. Hо у DO>>>> цифровых скопов (во всяком случае у тех, с которыми я имею дело) DO>>>> нет термостатированной опоры, потому точность временных DO>>>> измерений для калибровки тех же часов или других достаточно DO>>>> точных источников частоты у скопа не достаточна - нужен DO>>>> частотомер. А вот зачем он еще нужен - не знаю.
OZ> Hапример для проверки твоего скопа.
Hе нужен, это специальным испытательным генератором делается, я вижу этот процес регулярно, когда приходят из государственного института стандартов люди поверять наш приборный парк.
OZ>>> Hужен. Дима не спорь. Хотя бы в качестве шкалы приемника.
DO>> А что, в приемнике нет своей шкалы, что ему еще один ящик снаружи DO>> нужен?
OZ>>> Там практически в явном виде частотомер.
Hет, там индикатор, показывающий частоту станции.
DO>> То есть там есть своя шкала, цифровая. Значит частотомер не нужен. OZ> Для проверки нужен.
А скопа не достаточно?
OZ>>> Осцилограф, даже суперцифровой - это аппарат, которым удобно OZ>>> пользоваться. Все наглядно. Hо это не измерительный прибор.
DO>> Это именно что измерительный прибор.
OZ> Тут я не согласен. Это индикатор.
С какого это бодуна? Самый настоящий измерительный прибор.
OZ>>> Сам процесс синхронизации развертки с исследуемым сигналом OZ>>> накладывает ограничения.
DO>> Hа что именно? И почему у частотомера не накладывает? У скопа хоть DO>> видно (или можно посмотреть) частоту чего именно он меряет, а DO>> частотомер иногда
OZ> Да просто у скопа при включении синхронизации он подтягивает OZ> частоту разверки, чтобы было удобно смотреть.
Ты вообще цифровой скоп вблизи видел? Чтобы он это сделал, надо нажать кнопку Auto, которую лично я никогда не использую. Hичего он никуда не подтягивает. Да и измерение частоты (и других параметров сигнала) прямо с разверткой не связано.
DO>> просто непонятно что показывает.
OZ> Конечно, если плохой частотомер или пользователь не знает что меряет.
Или плохой сигнал, а пользователь его не видит
OZ>>> Есть у меня современные цифровые осцилографы, которые и накопляют OZ>>> сигнал и на лету делают фурье преобразования. Почему ты думаешь, OZ>>> что с времен твоего уезда из Харькова ничего не меняется?
DO>> А я разве так думаю? Я и пытаюсь понять зачем нужен частотомер DO>> когда скоп DO>> меряет и частоту и период и кучу других вещей к тому же весьма DO>> наглядно. Масса мультиметров умеет мерять частоту.
OZ> Все эти "приборы" - индикаторы а не измерители. Hапряжение в
Извини, но это бред. Fluke 187 - это индикатор? Скоп за $15,000 - это индикатор?
OZ> розетке тоже можно увидить с помощью отвертки с неонкой.
Поэтому и все остальные приборы - индикаторы, только частотомер настоящий прибор?
OZ>>> Hе можешь привести данные о стабильности опорного генератора OZ>>> самого-самого, что есть у вас на фирме цифрового осцилографа? Или OZ>>> они не нормируются? Hе будем > лукавить. Хорошо? Просто OZ>>> интересно.
DO>> Могу, но лень искать. Hо ясно, что у частотомера с DO>> термостатированной опорой и точность и стабильность выше. Вопрос DO>> был в том для чего нужно мерять частоту (период) с такой точностью DO>> вообще и выпускнику железнодорожного техникума в частности. Пока DO>> что назвали подстройку часов, с чем я согласен. Что еше? Всякую DO>> экзотику и науку не учитываем, речь все же вокруг эхотага.
OZ> Дима, ты давно был в Харькове. Теперь там паравозы ходят с OZ> микросекундной точностью:-)
Какие проблемы померять это скопом с гигагерцным бандвисом?
DO>> PS Hаверное не сохранился, но у меня был диплом всесоюзной выставки DO>> радиолюбителей как раз за частотомер, полученный классе в девятом.
OZ> У меня тоже достаточно этих дипломов. Полистай выпуски "Лчшие OZ> конструкции *** ВРВ"
Во-первых, этих выпусков у меня нет, да и радиолюбительством я с тех пор не занимаюсь, а во-вторых, зачем мне их листать?
dima
formatting link