Sun Oct 17 2004 18:32, Serge Polubarjev wrote to Aleksei Pogorily:
SP>>> в БП мощностью 400W и выше - полные мосты уже не редкость.
AP>> Этого я не очень понимаю. В наше вpемя ключи и для киловаттного AP>> полумоста - не пpоблема.
SP> Hу, за объяснениями причин - не ко мне, а к разработчикам :) Hапример, к SP> Nippon MineBee, которая Intel'у блоки питания для серверных шасси SP> поставляет. Компактные такие кирпичики, PFC, полный мост, мощность от SP> 450W и выше. Кстати, ключи внутри 450W блока - самые обычные IRF740.
Hичччего не понимаю (С). Для БП с PFC 400 вольт предельного напряжения у IRF740 явно мало.
375-380 вольт ампилитуда выпрямленного при макс. сети, плюс 20 вольт запаса на работу PFC - 400 вольт на емкости после PFC. Плюс выбросы при скачках нагрузки и входного напряжения (типовое значение для MC34262 8%, максимальное больше), плюс неточность и дрейф установки напряжения - в общем, емкость после PFC нужна 450-вольтовая, а ключи 500-вольтовые. С учетом того, что кратковременное превышение напряжения процентов на 10 электролиты держат, а ключи нет (начинает фигачить ток через встроенный зенер, если совсем недолго - ничего, но заметное время, скажем, миллисекунды - уже сдохнет, скажем у SPP20N60C3 5 ампер 200 микросекунд - граница Avalance SOA).
2 All - кто разрабатывал БП с PFC под европейское питание - я прав? Или где-то обсчитался?
AP>> Раз уж на 250-300 ватт фоpваpды делают...
SP> Hадо отметить, что Delta/LiteOn и NMB вообще склонны использовать SP> нетипичные топологии в своих писюковых БП. Да и Astec тоже, хотя и в SP> меньшей степени.
Что-то кроме обычных форвардов делают? Хотя бы форвард с Active Clamp? Вообще какие топологии?
Aleksei Pogorily 2:5020/1504