ЕСКД: перемычка коммутационная

Hello, Victor!

Я бы сделал так:

- использовал для всей этой конструкции (три штыря + один джампер) единое позиционное обозначение (S1 или Х1, вроде, можно использовать оба, иногда еще используют J1, не помню, есть ли оно в ГОСТе);

- пронумеровал бы эти три контакта (1, 2, 3) (соответственно, и на схеме, и на шелкографии, и на сборочном чертеже);

- в документации (эксплуатационной, на схеме, на сборочном чертеже, на шелкографии) указал бы, в каких случаях устанавливается та или иная перемычка (текстом или таблично).

Thursday 15 December 2005, 19:29, Victor Symov writes to All:

VS> В ГОСТ 2.755-87 в табл. 6 стр. 8 - есть графическое обозначение для VS> перемычки коммутационной на переключение.

VS> Представить это можно как джампер, надетый на штыри вроде PLS-3.

VS> Сразу возникает вопрос: как правильно записать позиционное VS> обозначение?

VS> Должно ли оно начинаться как "X" для соединений контактных (разборное VS> соединнение), или это "S" - устройства коммутационные?

VS> Дело в том, что на плату ставятся PLS-3 и в КД сборочного чертежа VS> отмечается позиция для установки именно вилки. VS> Она же должна быть на шелкографии, но при этом при эксплуатации должно VS> быть понятно, куда одевается джампер.

VS> Тогда для джампера нужно другое самостоятельное обозначение. VS> Как его сделать: VS> 1. Вообще не обозначать джампер никак (использовать поз. номер сборки) VS> ? 2. Обозначить вилку как S1.1 или X1.1, а джампер как S1.2 или X1.2 ? VS> 3. Обозначать вилку как вилку XP1, а джампер как гнездо XS1 ?

VS> Где найти разьяснение?

Alexandr.

Приветствую Вас, Alexandr !

Alexandr Leptukh писал Victor Symov (02 Jan 06):

AL> Я бы сделал так: AL> - использовал для всей этой конструкции (три штыря + один AL> джампер) _единое позиционное обозначение_ (S1 или Х1, вроде, можно AL> использовать оба, иногда еще используют J1, не помню, есть ли оно в AL> ГОСТе);

Получил консульатцию из отдела стандартизации, рекомендовали как раз подчёркнутое, но не сочли ошибкой навязанное мне начальством решение насчёт XP2 + XS1. Сочли последнее неудобным для понимания схемы, и рекомендовали по возможности воздержаться от такого. Можно как X1.1, так и S1.1, причём на шелкографии будет тоже "S1.1". Кстати, подобное уже видел на какой-то китайской плате: "J7.1".

Мой начальник когда-то читал статьи Борисова в журнале "Радио" для начинающих (конец 80-х), и там рекомендовали пару "XS" и "XP" с синхронизированной нумерацией, вопреки ГОСТ 2.710, т.е. с пропусками в нумерации или в XP, или в XS. Вот потому-то я и спрашивал.

Огромное спасибо за ответ, он дал мне уверенность.

С насупившим Hовым Годом и наступающим Рождеством!

C глубочайшим уважением, Victor Symov.

... Полный кавалер трёх железных крестов и бессрочного отключения ...

Hello Victor!

VS> Можно как X1.1, так и S1.1, причём на шелкографии будет тоже "S1.1". VS> Кстати, подобное уже видел на какой-то китайской плате: "J7.1". ^^^^ Как правило, "вторая цифра после точки" по смыслу означает "первая перемычка в блоке джамперов J7" (когда DIP-switch ради удешевления заменяют на джамперы). При этом ряды штырей обычно нумеруются, а в сопутствующей документации имеется таблица установки перемычек, типа "Mode 1 - place jumper cap J7.1 at position

AFAIK, нарекание блока конфигурационных перемычек "переключателем" (присвоение ему буквы S) никак не противоречит действующим ГОСТам. Если назвать его X (или XS/XP - "разъем") - это тоже не противоречит ГОСТам, но противоречит здравому смыслу и затрудняет понимание схемы.

WBR, P.S. aka Serge