Każdy może wycinać u siebie w czytniku. W konfiguracji serwera to dużo łatwiejsze, ale teraz sytuacja z anonymizerami nie jest już taka oczywista, jak kiedyś. Teraz nie tylko trolle piszą przez anonymizery.
Pan Adam Wysocki napisał:
Raczej z braku informacji. Są przecież news.tpi.pl, news.task.gda.pl, news.atman.pl -- serwery dostępne dla wszystkic z *.pl. Jeśli któryś nie przyjmuje z jakiejś mniejszej sieci, to raczej jest przeoczenie, można to zgłosić i zmienić. Z anonymizerami odwrotnie -- przyjmowanie ruchu od nich jest wyjątkiem, więc tacy "normalni ludzie" później są zdziwieni, że tyle czasu pisali sobie a muzom i mało kto ich czytał.
W dniu 27.02.2013 19:10, Piotr Gałka pisze:
Czuję Twój ból ;)
Wysłałem im nieco kąśliwą uwagę, że taki krótki termin od powiadomienia do skutku jest mało profesjonalny plus chciałem się dowiedzieć z kim wymieniali dane, jak ewentualnie się skontaktować z odpowiednimi adminami i jaki mniej-więcej mieli ruch i obłożenie dysków w związku z hierarchią pl.* (żeby ewentualnie zacząć intensywniej myśleć nad założeniem własnego serwera).
Odpowiedź da się streścić do "wiemy ale nie powiemy".
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa snipped-for-privacy@lechistan.SPAMPRECZ.com> napisał w wiadomości news:512f3601$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl... ...
Z kim wymieniali, to można by w sumie prześledzić ścieżki path, w wiadomościach "przychodzących" (tych, które z zewnątrz przyszły do HomeNet), oraz "wychodzących" (tych, które na HomeNet powstały),co do adminów, to jak jest np. newsfeed.ciociabasia.pl, to wyłuskać z innych postów i nagłówków, jak ktoś inicjował z news.ciociabasia.pl linię "X-complaints to", zwykle tam siedzi abuse i liczyć, że nie okaże się mendą mającą wszystko w dupie (admini od newsserwerów tacy się nie okazywali, ale od lokalnych dostawców a i owszem, ktoś chciał mi DDOS-a zrobić chyba, a pan admin olał, że z jego sieci do mnie wyszło w ciągu c.a. 10 minut ponad 10 tysięcy wywołań SYN... czyli o zestawienie połączenia... na nieczynny na szczęście port, różne numery, wspierane zaporą ogniową)
Ja zobaczę, jak stoję z dyskami i na małym laptopie mógłbym zamontować jakiś mini-serwer, można by włączyć to w strukturę, można by było wzajemnie się wspierać. MIałem już działający serwer na Hamsterze, choć nie ukrywam, myślę o czymś poważniejszym. Ale jak nie trzeba bajerów - to odgrzebię swego Hamstera (choć mógł on polec na dysku, który paść mi był raczył, to wtedy skonfiguruję od nowa) i kwestia tylko klik-klik, przedefiniowania praw dostępu, minuta-osiem.
Tez myślałem, żeby napisać, ale w sumie, chyba mam to w sempiternie. Jest tyle innych serwerów... Zresztą, mój wydmuch to nie w kij dmuchał, 10 Mbps, dwa dni temu testowane, no, może trzy, waliło full-speed, spływ mam 120, da radę spoko. Przekierowanie-NAT? Czemu nie, ustawię na routerze. Adres mam (i pod nim zresztą chodził mój newsserwer przez ok. rok) - trzymam w DynDNS, pilnując jak oka w głowie (dedykowany updater), bo takiego już bym dziś nie założył - mocno okroili możliwości i dostępne domeny, ale ci, co mają, to będą mieć do końca świata.
Użytkownik "Adam Wysocki" snipped-for-privacy@somewhere.invalid napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@news.chmurka.net...
Niestety - NIE TYLKO. A powinni TYLKO normalni, niestety, są wspólni. Coś, co np. miało wesprzeć dajmy na to, dysydentów z Chin, etc., coby ich smierdziele z władz, czy inych bojówek nie ponamierzały, itd., zostało nadużyte przez kmieci różnej maści (przy których bekacze przemiennikowi to dalekie QRM i QRN), którym marzy się głównie nasrać "na dywan" i spier...ić, bo nie mówię o normalnych, używających anonymizerów.
Nie wiedziałem, że atman się otworzył.
Dzięki. Pomyślę. Na razie jeszcze sam nie wiem czego chcę. Kiedyś zdarzało mi się zaglądać np. na sci.engr.electrical.compliance, czy sci.electronics.* ale to dawno było. P.G.
Pan Miroslaw Kwasniak napisał:
To też piszę, że z braku informacji. I trochę się dziwię, że ktoś prędzej znajduje jakieś egzotyczne serwery niż sprawdzi miejscowe, znane od lat.
zwrócę Ci uwagę na pewien problem, jak cieciówa tej grupy zacznie się do Ciebie sadzić, a Ty nie puścisz tego płazem, to cieciówa wysyła majla do admina żeby Ci zablokował dostęp... więc większość polskich odpada...
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w
Chyba jednak nie. Z neostrada.pl nie przyjmuje :-)
Poza tym wyjade za granice i co ? Podobal mi sie onet, gdzie trzeba bylo zalozyc konto, ale za to dzialal potem wszedzie.
news-admini beda bronili swoich serwerow jak niepodleglosci ... do czasu likwidacji przez kierownictwo :-)
J.
"Niektóre" serwery nawet z .org nie przyjmują...
Pan J.F napisał:
Może wychodzą z założenia, że ci z neostrada.pl mają swój news.tpi.pl i więcej im nie potrzeba. Próbowałem news.atman.pl i news.task.gda.pl z różnych małych sieci w *.pl -- zawsze przyjmowały.
I zaloguję się na domowy komputer przez SSH, a dalej już jak zwykle. Owszem, zdarza mi się.
Likwidacji adminów, czy serwerów?
Jarek
W dniu 2013-02-28 22:45, Jarosław Sokołowski pisze:
No to taki przykład dla news.task.gda.pl z sieci 91.231.23.0 (mój operator): Wystąpił błąd protokołu NNTP: You have no permission to talk. Goodbye.
Admini to tacy przestępcy, że trzeba ich likwidować? ;)
Popros swojego operatora, żeby zadbał o revDNS dla swojej sieci...
[...]Pan Michał Lankosz napisał:
$ host 91.231.23.0 Host 0.23.231.91.in-addr.arpa. not found: 3(NXDOMAIN)
Jest *dokładnie* tak, jak napisałem -- polskość sieci określana jest na podstawie przynależności do domeny *.pl wpisanej w rev-DNS. Oznacza to, że z serwera można korzystać choćby z sieci na Madagaskarze, o ile nasz admin zadba o to, o co powinien.
Ja tego nie powiedziałem, ja tylko pytam.
Jarek
Mam wrażenie, że USENET powoli umiera :-( i to nie dlatego, że nie ma chętnych do czytania grup :-(
G.B.
W dniu 2013-02-27 22:50, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz pisze:
nieprawda :) od pół roku działa w obie strony :)
Jawi napisał:
Prawda :P "440 Posting Not Allowed" ale korzystając z Neo masz prawo tego nie wiedzieć
Chcesz postawić bramkę netową na radiu? Bardzo zły pomysł. Kto odpowie za nadużycia z takiej bramki?
Ale to by była bramka tylko dla licencjonowanych, do łączenia się z innymi bramkami, nie próbowałeś np. telnetować się po ampr-necie np. do Australii? :) Pierwsze moje próby to już chyba w '93 roku były, choć na nieco innej zasadzie (bramka symulowała DIGI), robiłem to przez radio, na modemie wg Krzysztofa SP5MXH. W '94 często na nocnej zmianie modemowałem sobie tu i tam, modem był do obsługi serwera czasu w Denver, używanego do ustawiania urządzenia zegarynki. Tylko 2400, ale z reguły wystarczało. WX3K, taki serwer FBB w Usiech, dziś, jeśli istnieje, to chyba na JNOSie jest, bądź analogicznym. Oczywiście, temat byłby pod nadzorem, a sama bramka nie była by dostępna wprost, każdy użytkownik otrzymywałby indywidualne uprawnienia. FBB jest w tym względzie całkiem przyzwoicie konfigurowalny, prawie każdą oferowaną usługę można przydzielić indywidualnie, może być np. kilku tzw. "sysopów", a każdy może mieć inne uprawnienia. Fakt, że nie jest to program stricte przewidziany do obsługi ruchu via internet, ale umie np. sam zatelnetować się do danej bramki i wymienić z nią pocztę. Także z innym FBB gdzieś w świecie. Dziś jest normalnie Internet, więc myślę że skala ryzyka (zawsze obecnego) była by mniejsza.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.