[lame] Wylewanie masy

Piotr "Pitlab" Laskowski pisze:

Dziękuję za bardzo obszerną odpowiedź. Wszystko jasne!.

Trzeba uwazac, bo czasamy poligon potrafi zrobic ladne petle masy.

Tylko jesli sciezki cyfrowe ida przez obie masy (np: z ADC do procesora)to mamy problem - return-path bedzie dziwny (pojdzie jedna masa do punktu polaczenia i potem wroci masa w te same miejsce). Wtedy kazda sciezke dobrze jest 'ubrac' w dwa male kondensatorki pomiedzy masami.

Impedancji. Od samej rezystancji nic by sie nie dzialo.

Tak sie wlasnie zastanawiam i wychodzi mi ze wylewanie masy w analogowce (takiej, gdzie nie ma duzych pradow) to bardziej pod ekranowanie podlega. No bo po co innego?

Jeszcze trzeba na jedno uwazac - nie zostawiac nie podlaczonej miedzi, bo to potrafi dzialac jak ladna antena.

Jerry1111 pisze:

Chyba jednak nie. Nawet w starych podręcznikach o technice lampowej (audio, żeby nie było) - zalecano masę łączyć w jednym punkcie. Impedancja ścieżki napewno ma niezerowy wpływ na działanie podpiętych do niej analogów, zwłaszcza jak (wydaje mi się) wzmacniaczy. Stwierdzenie, że układ na pająku zwykle lepiej działa niż na laminacie też sie nie wzięło znikąd - tam się masę łatwiej prowadzi:)

Czyli nie uzywac poligonow. Bo w poligonach masa jest zwykle polaczona w wielku punktach.

Akurat op-ampy maja dosc dobre tlumienie zasilania. 70-90 dB

;-)

Hehe, czyżby sprzeczność? Pewno jest jakaś granica pomiędzy tym czy dla danego sygnału ten poligon - jest morzem czy wąskim strumykiem.

Ale ja nie o zasilaniu.... tylko o różnicy potencjałów między sygnałem wejściowym a masą.

ps. nadal nie skasowałem [lame] z tematu - proszę mnie nie cytować:D