Magnétophone années 80

Je viens de tester l'algorithme, ci dessous le code matlab pour ceux qui

comme on peut s'y attendre, mais pour le reste ni le timbre de voix, ni

l'algorithme de youtube.

Fichier de sortie : [file name=amour2.ogg]

Algo matlab :

[y,Fs] = audioread('amour.wav'); t = 1/Fs * [0: 1 : length(y)]; N = 25 blocToDelete = 1; blocByPeriod = 3; y2 = []; t0 = 0; while t0 t1 & t

Bonsoir,

de 40 ms, soit du 25 Hz), en supprimer 1 sur 3, recoller les morceaux, on aura TOUJOURS un signal de 440 Hz.

Qu'est-ce que je n'ai pas compris alors? Michel

Je ne vois pas comment on peut modifier la vitesse de lecture en modifiant le spectre...

ensuite on revient en temporel qu'on lit 2 fois plus vite

bien que lorsque tu vas doubler la vitesse de lecture tu vas retrouver ton

Bref.

?T = T/N chacune ayant son propre spectre F ? [20 Hz ; 20 kHz]

afin de reconstituer le spectre complet ?(F') ? [10 Hz ; 10 kHz]

de fourrier d'une Gaussienne, et tu verras comment se transforme son

On a quelque chose comme : ?f * ?t ~ 2 pi

l'inverse quand le spectre est plus diffus ton signal temporel est

principe d'incertitude en MQ.

Quelque chose comme ?f.?t ~ 1/(4?) ?

cardinal de facteur K.

Encore une fois, je ne conteste pas tes exemples, je conteste seulement la

pas avec un fichier audio au format wav comme je l'ai fait?

permettra de la constater.

de faire.

Voir ici :

avec mes neurones et mes mimines pour des besoins perso) qui entre autres calcule continuellement des FFT sur le signal issu d'une carte son.

donc pour lesquels la relation ?F.?T = cte ne tient pas. Si tu ne les

de ce signal, c'est d'ailleurs pour cette raison que si tu passes une

Il n'y a aucun moyen de passer outre la relation ?F.?T = cte, c'est

4.75cm/seconde si je ne dis pas de conneries

avec audacity tu auras toutes les vitesses que tu veux, repetition transposition dans les graves ou les aigues, adapter le son peu mporte

une autre direction

et gratuit