Disque dur lachant progressivement

Tr@nquille a écrit :

Pour avoir déjà démonté un disque assez récent "pour la curiosité", il me semble que ce n'est pas étanche, il y avait deux petites trous et deux petits filtres à ces trous qui n'avaient pas l'air étanches... (c'etait du samsung)

Reply to
Aurelgadjo
Loading thread data ...

Le 22-01-2010, ? propos de Re: Disque dur lachant progressivement, Aurelgadjo ?crivait dans fr.sci.electronique :

Ça fait au moins dix ans que les disques ne sont plus étanches à l'air mais aux poussières pour équilibrer les pressions internes et externes.

Cordialement,

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Reply to
JKB

Le Fri, 22 Jan 2010 15:28:09 +0000 (UTC), JKB a =C3=A9crit :

"pour la curiosit=C3=A9",

les pressions

Ce qui explique aussi pourquoi les sherpas n'ont plus de portable avec HD dans leurs sacs... :-D

Plus s=C3=A9rieusement, il est curieux de ne pas trouver dans les sp=C3=A9cifications relatives =C3=A0 l'environnement fonctionnel, = des informations concernant l'altitude maximum de fonctionnement. Car, =C3=A0 mon humble avis, pass=C3=A9 (=C3=A0 vue de nez) 3 ou 4000 m d'altitud= e, on risque d'avoir de s=C3=A9rieux probl=C3=A8mes. Cela dit, je ne suis pas= , non plus, au fait de toutes les avanc=C3=A9es technologiques dans ce domaine...

Bonne fin de semaine,

-- Jacques.

Reply to
Kojak

s =E0

nes et

Au bas mot, =E7a fait presque 30 ans ( le premier brevet concernant une ouverture avec filtre date de 1981). Vu que la circulation de l'air joue un r=F4le tr=E8s important pour la sustentation des t=EAtes, d'autres brevets importants ont =E9t=E9 d=E9pos=E9s : sur le filtre lui-m=EAme en 1990 et sur la forme = de la coque pour cr=E9er un effet venturi en 1994.

Ne reste plus qu'=E0 breveter le module Peltier qui va avec :o)

--

-Stan

Reply to
Stan

excuses, par "claque" je n'entendais pas "meurt" mais fait un bruit clac-clac-clac ...

--
Jean-Yves.
Reply to
Jean-Yves

s
n
n

Effectivement, dans ce cas, les t=EAtes risque de toucher les disques car l'air ne sera plus assez dense. Pour ce genre d'utilisation, les constructeurs fabriquent des DD con=E7us pour.

--

-Stan

Reply to
Stan

On Jan 22, 10:57 am, whygee :

Une tete de HD, ou une tete de YG ? C'est pas une simple id=E9e, mais le t=E9moignage d'un fait, et d'une solution qui a fonctionn=E9.

Pas sur le disque, banane, sur le BOITIER du disque.

Pas sur le disque, banane, sur le BOITIER du disque.

Et quand on en est au point de jeter le HD =E0 la poubelle, je ne vois pas ce que ca coute d'essayer cela aussi.

Ok, ca valait la peine de te r=E9pondre.

Reply to
Jean-Christophe

PovTruffe a écrit :

mois:

?

Tu sans que les HD sont garantis par le constructeur pour 3 ans, en général ?

J'ai déja fait deux fois l'échange de HD maxtor maltraités par windows, cela ne m'a couté que les frais d'envoi du hd défectueux.

JJ

Reply to
jj

"jj" a écrit :

ne m'a couté que les frais d'envoi du hd

Il datait de 2003 et a donc fait son temps.

En fait je n'avais encore jamais eu de pb de disque dur depuis que j'en utilise (milieu des années 1980), puis 3 HD m'ont laché en l'espace de 2 ans.

Reply to
PovTruffe

J'ai =E9t=E9 =E9tonn=E9 qu'en trois clicks on trouve sur le net la technique du LEGER coup de marteau en caoutchouc ! (qui fonctionne si on ne s'y prend pas comme un manche)

Pour la culture g=E9n=E9rale, une doc int=E9ressante: Drive-ind=E9pendant Data Recovery (PDF, 527 Ko)

formatting link

Reply to
Jean-Christophe

PovTruffe a écrit :

ne m'a couté que les frais d'envoi du hd

oui, 2003, ça doit pas êtte une grosse capacité, ça vaut pas les 10? de port sachant que le tera-octet est aux environs de 60..70? !!

JJ

Reply to
jj

Le 22-01-2010, ? propos de Re: Disque dur lachant progressivement, jj ?crivait dans fr.sci.electronique :

général ?

cela ne m'a couté que les frais d'envoi du hd

ans.

Ce n'est pas demain la veille que tu vas trouver du teraoctet _fiable_ à 70 euros. Personnellement, mes disques coûtent bien plus cher que ça et les disques réputés fiables, bizarrement, ne dépassent pas les 300 Go (voir les offres SAS, SCSI et FCAL). Comme ce sont des disques qui vont dans des baies et que le nombre de disques est important parce que ça se mesure en mètres cubes, je ne vois pas pourquoi les fabriquants ne sortiraient pas des FCAL teraoctet. Il existe quelques disques FCAL de 600 Go, mais pour en avoir testé (du Seagate), il y a de _gros_ problèmes de fiabilité et il vaut mieux se contenter de disques de 300 Go.

Au fait, pour avoir posé la question chez Toshiba (qui a racheté récemment la division disques durs de Fujitsu), la réponse m'a scié. Les disques fiables ne dépassent pas les 300 Go parce que Toshiba est incapable d'assurer le MTBF sur des disques plus gros. Et les disques Toshiba ne sont de loin pas les pires. Vous en tirez les conclusions que vous voulez ;-)

Cordialement,

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Reply to
JKB

Je suis d'accord,

j'ai toujours des anciens disques sur mes SUN qui tournent encore et encore..

mais c'est du 9Go en SCSI, evidemment coté capacité ça limite le nombre de divx

la solution intermédiaire, c'est de mettre deux disques en raid.

JJ

JKB a écrit :

général ?

cela ne m'a couté que les frais d'envoi du hd

ans.

Reply to
jj

Le 23-01-2010, ? propos de Re: Disque dur lachant progressivement, jj ?crivait dans fr.sci.electronique :

Même pas. J'ai eu une hécatombes de FCAL récemment (en moins d'un mois) et si je n'avais compté _que_ sur le raid, j'aurais tout perdu. Quant aux disques, j'ai une SS20 avec deux disques de 300 Go, ça roule. Plus haut, c'est hasardeux. D'ailleurs, c'est assez amusant, j'ai acheté en 2007 un mètre cube de Fujitsu 300 Go U320. Les mêmes disques sont toujours au catalogue et il n'existe maintenant chez Toshiba aucun disque de la même catégorie de capacité supérieure ;-)

Cordialement,

JKB

Reply to
JKB

"disco67" a écrit :

fonctionne

Non, Maxtor DiamondMax Plus 9 80GB SATA

2 disques du même modèle achetés fin 2003, utilisés en // dans le même PC et qui ont lâché à environ un an d'intervalle. Celui qui contenait XP et qui travaillait donc beaucoup plus a lâché en premier. Le second ne servait que de sauvegarde. Logique tout ça finalement.
Reply to
PovTruffe

PovTruffe nous a raconté (news:4b5ea54c$0$23174$ snipped-for-privacy@news.free.fr) :

Même modèle chez une amie, ses 3 disques (sur 2 machines) ont claqué sur 6 mois ...

Vais devoir faire super gaffe à mes 2 x 120 Go Maxtor même modèle du même âge, en raid d'époque ...

--
Amicalement

Bernard
Reply to
bsch

Kojak a écrit :

Ca dépend des fabricants, les datasheet sont plus ou moins exhaustives :

formatting link

Reply to
=?UTF-8?B?SsOpcsO0bWUgR2luZXN0

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.