Jeg søger lidt inspiration til en simpel konverter fra ubal. linie signal til et bal. signal, denne del er meget nem at lave, men det hele skal forsynes fra phantom power (+48) der er på den balancerede linie og der skal være power nok i bufferen til at føde et kabel på +50m.
PS det skal være lownoise dvs. bedre end de ca 30uV støj jeg har opnået ved brug af 4 transistore, 8 modstande og 2 kondensatore.
"Peter A." skrev i news:429212f6$0$293$ snipped-for-privacy@dread11.news.tele.dk
Tak for linket (har været der) og har ikke fundet noget der opfylder kravende til konstruktionen.
Jeg ved ikke om der er en standard der siger at det skal være 6,8K men det er 6,8K man bruger i langt de fleste af de konstruktioner jeg har lavet eller set diagrammer på.
Og hvad er det nærmere? basalt set afhænger det jo af hvilken opamp du bruger. Jeg kan ikke rigtig se hvordan du på andre måder skulle opnå finere specifikationer? (i hvertfald i forhold til formålet)
Det er ikke noget problem at konvertere fra ubal til bal eller omvendt. Problemet er at den eneste power kilde er phantompower, og det er lidt svært at lave + / - 15V-DC ud af en +48V hvor der ikke kan trækkes mere end nogle få mA og der helst ikke må være støj fra en DC-DC konverter.
"Repzak" skrev i news:42922f62$0$79455$ snipped-for-privacy@news.sunsite.dk
At finde en passende opamp er ikke noget problem.
Problemet er stadigt hvordan power delen klares når der kun er nogle få mA til rådighed via det balancerede signal kabel.
Der hvor det balancere signal modtages lægges der +48V ud på signal lederne gennem 2 stk 6,8Kohm's modstande, de 48V skal så forsyne en konverter der laver et ubal signal om til et balanceret signal, det balancerede signal sendes retur i samme ledere som forsyner kredsløbet med power.
Næeh nej, hvis blot at man må bruge ekstern forsyning.
Faktisk passer det forrygende godt til et ECC83 med fælles katodemodstand, og anoderne direkte koblet til den balancerede indgang, :-) og så en ElectroVoice electretkapsel direkte til det ene gitter. Det giver forbavsende lav støj, og høj forstærkning.
Men så er der jo lige det med gløden.... :-/
Men transistorer, lav strøm, og lav støj.... Naeh... Fet's måske :-|
Ja det er rigtigt. Har i øvrigt haft fat i det engang også. Jeg ville nu nok starte med at finde ud af hvor meget du med rimelighed kan trække ud af den phantompower - en del gamle mic's bruger faktisk en del strøm. Hvad så med:
"Uffe Ravn" skrev i news:429267c7$0$186$ snipped-for-privacy@dtext01.news.tele.dk
Tak for det Uffe. Nu begynder det at ligne noget der kan bruges.
Jeg har lavet noget der minder meget om fig3 men har droppet den på grund af problemer med selsving på frekvenser under 5 Hz der opstod når der er jord på både reciver og transmitter.
Løsningen er nok en DC-DC til power af amp og / eller en LF transformator i signalvejen.
ja, lidt bedre, men da støjen fra en DC/DC converter er højfrekvent, er dæmpningen i mange tilfælde ikke stor nok. PSSR falder med stigende frekvens.
Men en DC/DC converter fra 48V til +/-15V er ikke det mest hensigtsmæssige. Med det lille forbrug, der bliver, vil virkningsgraden være meget lav. Den fylder og støjer.
Den bedste ide, jeg kan komme op med lige nu er at tage 2 stk 12V zenerdioder kombineret med 2 seriemodstande. Dermed kan man lave et virtuelt nulpunkt mellem de to zenerdioder, og samtidigt have +/-12V til forstærkere. Moderne opamps trækker ikke ret megen strøm. Jeg ved ikke hvor meget, der kan leveres fra 48V'en, men fx. AD822 (der er en dual opamp) bruger 1.6mA. Lader man ydeligere et par mA løbe i zenerdioderne er man på den sikre side. Støjen er pænt lavere end TL072.
Hvad har du gjort med R12? Hvordan vil en anden afkobling af den virke?
Prøv at få knækfrekvensen af forsyningsafkoblingen så lav som muligt, og lad der være lidt afstand op til højpasfiltreringen af audioen. Kig i det her tilfælde på C1
Hvordan vil en kondensator indskudt i mellem bunden af potmeteret og den "negative" forsyning?
LFtransformatoren er gennemprøvet og virker hvergang. Og hvis man impedanstilpasser den ordentigt lyder det da også udemærket. Men man ved jo godt at den er der.
"Uffe Ravn" skrev i news:429319c0$0$158$ snipped-for-privacy@dtext01.news.tele.dk
grund
jord
Gav samme problem.
Jeg kan huske at der blev lavet nogle forsøg med modstande fra 0 til 100 ohm. større modstand = mere sving.
lad
Selve input kredsløbet var ikke helt det samme, men der blev der også lavet nogle forsøg, resultatet blev at C1 var bestemmende for hvilken frekvens der var sving på.
Vi havde kun det der svare til C1 og R1.
Det er ved at være længe siden jeg lavede denne konstruktion og den er for længst kasseret så det er begrænset hvad jeg kan huske om den, men mener dog at der også var nogle problemer med at drive lange kabler, dette kunne sikkert løses ved at bruge en bedre opamp.
i
Jeg tror nu også at løsningen denne gang bliver en LF Transformator, og jeg er rimelig sikker på at der ikke er nogen der vil kunne høre den. Grunden til at jeg gerne ville undgå LF Transformatoren er at de er rimeligt dyre hvis man skal have en god lyd igennem, og så er der jo lige det med tilpasningen som man aldrig kender og da slet ikke når at det nogle gange skal bruges med nogle få m. kabel og andre gange med 100m. kabel "der bliver hurtigt 10nF mere der skal overvindes og kan give mærkelige resonans fenomener".
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.