HF - Glasfiber?

Hej Lasse

Der er ingen muligheder for noget 900 MHz udstyr og radio amatør licens,

900 MHz området er udelukkende til brug med typegodkendt grej. Jeg ville nu også tænke mig om to gange før jeg begyndte at putte noget hjemmebikset udstyr i en svæveflyver.

glas

Min VHF/UHF antenne er indstøbt i glasfiber. Plast er forøvrigt kun HF hæmmende når farvestoffet i plasten er baseret på metal eller grafit.

Mvh Max

Hej Max.

Man må heller ingen ting :o)

Lad mig gætte en FCC (USA) og IC (canada) godkendelse er selvfølgelig ikke nok i DK ? Skal ITST (P&T) ikke rette sig efter FCC ?

Så længe det er mig selv der er pilot og jeg har faldskærmen med går det nok :o) men det var måske ikke det du tænkte på ?

Perfekt, det havde jeg slet ikke tænkt på.

Mange tak !

Jeg har igennem længere tid sammen med en støbefabrik i brønderslev prøvet alverdens ting med indstøbning via noget speciel polycarbonat blanding det var så radio hæmmende at selv med en +17dBm gain block var der hvad jeg vil mene var over -90dBm output uden for plastic indstøbningen. Jeg har også nogle forestillinger om at plastic'en detuner min 433MHz antenne osv. i de designs. Derfor min bekymring omkring glas fiberen men som du selv siger er antenner lavet med det :o)

m.v.h. lasse

Nej, hvorfor skulle det være det? I denne verdensdel har vi den udmærkede CE-mærkning. Desuden har vi et nogenlunde fornuftigt radioreglement, som nogenlunde sikrer, at de forskellige radiotjenester fungerer nogenlunde uforstyrret.

Nej, hvorfor skulle de det? Vi er ikke en del af USA.

--
Anders Henriksen
supermule [snabela] lite [punktum] dk

Internet? Jeg giver det højest tre år...

Hej Lasse

Naturligvis skal de ikke det, FCC har intet at sige i EU.

nok

Jeg er sådan set ligeglad med dig, du har selv valgt, men der kunne jo være tjenester der blev forstyrret så det gik ud over andre. Det er simpelthen uansvarligt at lege med sådant noget udstyr og hvis du har et certifikat til svæveflyvning burde det tages fra dig hvis du begiver dig ind på det felt.

Mvh Max

Det skal man selvfølgelig have undersøgt, præcis som man skal uanset hvad man laver radio sendere til.

Rolig nu Max der er jo ingen der siger at man sætter sig ud og flyver uden at have testet at ens udstyr ikke forstyrre andet udstyr. Hvad så med dem der udvikler radioer til fly industrien skulle de så deres test piloter så også have fjernet deres certifikat fordi de flyver med noget udstyr som måske ikke er godkendt pt.

M.v.h. Lasse

Hej Anders.

CE - Chinese Export mærkningen er så flygtig, at jeg med mit eget firma kan CE mærke mit eget designet udstyr, såfrem jeg selv forestår de nødvendige tests. I gamle dage mener jeg at der var noget der hed en P&T test om det hører under CE i dag tror jeg ikke, men jeg ved det ikke skal det så siges?

Det kunne jo være at der måske var en form for "præcidens" (ved ikke lige hvordan det staves) sådan at hvis de havde godtkendt noget og det ikke pt. var godkendt i Danmark kunne man fortsat benytte det indtil ITST eller hvem der nu gør sådan noget fandt det uegnet.

Der var engang noget der hed Demko, det blev vidst købt af UL så vidt jeg husker? UL er amerikansk så alt UL godkendt udstyr er svjv. også lovligt i danmark det var noget i den stil jeg tænkte på.

/Madsen

Hej Lasse

deres

noget

De spørger ikke om tingene i en nyhedsgruppe, de kender svarene.

Mvh Max

Jeps, du kan sætte dit CE-mærke på alting, uanset om du forstår testproceduren, eller ej (som jeg har fået det fortalt). Brokker folk sig, har du 30 dage til at få testpapirerne i orden.

Jo, det er jo så om dit udstyr passer til CE-kravene. Der findes stadigvæk firmaer, som lever af at lave den slags tests for folk, som gerne vil have - eller er blevet påbudt at have - orden i sagerne.

Tror du? Hvis UL opererer i flere lande/godkendelsesområder, må de jo bruge de enkelte landes/områders godkendelsesprocedurer. Godkender de noget til kenyanske forhold, er det vel ikke samtidig godkendt til europæiske eller amerikanske forhold? Men det kan være, der på mange områder (f.eks. almindelig forbrugerelektronik) er så stor overensstemmelse mellem amerikanske og europæiske standarder for godkendelse, at det er en formsag at overføre den ene godkendelse til den anden? Men tænk på f.eks. X- og Y-kondensatorer: At de er godkendt i USA og f.eks. Canada, betyder på ingen måde at de også er godkendt i Europa - men de _kan_ være det.

--
Anders Henriksen
supermule [snabela] lite [punktum] dk

Internet? Jeg giver det højest tre år...

"Lasse Madsen" skrev

Det bør du nok tjekke med diverse myndigheder. Amatørfly og raketter må ikke have intelligent styring eller mulighed for intelligent styring/kommunikation samt mulighed for positionsbestemmelse. Dette af hensyn for muligheden af at bruge dem til terrorformål.

Og det er ikke engang en ny bestemmelse...

Claus

"Claus Tersgov" skrev

ikke

Hov, glem det. Jeg læste det som at der var tale om et fjernstyret hobbyfly og ikke et rigtigt svævefly.

Claus

"Lasse Madsen" skrev

kan

CE mærkning er mange forskellige ting. Der er flere forskellige former og krav til CE mærkning, og selv om du udfærdiger din egen konformitetserklæring, så skal du være kompetent til det, ellers kan hammeren falde.

Claus

Hvorfor ikke bruge 432MHz og amatørlicensen, så må du gøre som du vel. Og der findes mange effektmoduler til rimelige penge! /Kurt