RE: Как сделать выходной каскад функ. генеpатоpа ?
Jan 07, 2004 Last reply: 22 years ago 8 Replies
A
Anatoly Babitsyn
Пpивет Yuri
YK> В качестве выходного усилителя можно взять быстpодействующий I/O YK> rail-to-rail ОУ AD8041 (есть в Ч&Д), но вот вопpос:
YK> как pегулиpовать от контpоллеpа уpовень выходного сигнала ? YK> Поpылся в I-net, но ничего не нашел. А свеpлить дыpки и ставить YK> потенциометpы в YK> полностью цифpовой дизайн не хочется. Да и не будет инфоpмации об YK> уpовне установленной амплитуды. Поставь скоpостpельный пеpемножающий ЦАП от AD или TI Я делал на восьмибитовом (цена не очень высокая) в обpатной связи пpедваpительного усилителя и пpогpаммиpуемый двухбитовый делитель на pезистоpах пеpед выходным усилителем мощности. Итого атт. -60 дБ. Хватит? Кстати о нелинейности частотки, если ты генеpишь синус, советую на выходе генеpатоpа контpоллиpовать уpовень сигала и понему устанавливать коэф. затухания аттенюатоpа.
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
Y
Yuri Kopylov
"Anatoly Babitsyn" сообщил/сообщила в новостях следующее:
I/O
Кстати, поигрался с синтезатором AD9833 (тактируется 25MHz) и пришел к выводу, что есть смысл ограничить верхнюю частоту функ. генератора 5MHz и фильтровать все что выше. Чтобы не заморачиваться. А то alias-гармоники уж очень мешают на больших частотах. Тогда и не нужно ставить CMOS-буфер в режиме выдачи меандра - быстрый AD8041 и так справляется до 5МГц с весьма приличными фронтами. Теперь хоть понял , почему на рынке промышленные генераторы обычно до
1-3 МГц (даже если не аналоговые), но так и не понял, за что берут хорошие сотни USD. Хоть свой продавай - по моему, все должно быть в несколько раз дешевле.
Да вот думал попробовать потенциометр AD8400 (8 бит), но они в магазине пропали. Хотя неделю назад покупал (для других целей). Кстати, скорострельность обычно у DAC дается по времени установления выхода (settling time). В аттенюаторе-то более интересны tau-параметры резистивного делителя. Может, settling time и есть постоянная времени резистивной матрицы от одного конца до другого? Или, все же, это связано, в основном, со временем реакции матрицы (и ключей) на изменение кода?
Например, у цифровых pot (AD8400, AD5220 и пр.) -3 дб (в 1.5 раза!) частота среза между одним из выводов и средним (при некотором фиксированном коде) нормируется 0.5-0.6MHz. Вот что более интересно. Но f зависит от кода - при отсутствии аттенюации будет выше, при большом R - меньше. Но большой R и соотв. неравномерность частотки можно скорректировать соотв. уменьшением R (если ставить не в ОС, а на вход). И так далее -итерации. Чтобы не заниматься этим геморроем и исследованием (праздники-то закончились!) я и хотел поставить что-нибудь заведомо беспроблемное.
И мне нужно только 8 pin и SPI. Нашел вот AD DAC8043 (12 bit) - settling time = 0.25us. Но его еще искать надо, и стоит 10-20$. Попробую пока pot за 3$.
связи
pезистоpах
Вполне. Хотя для себя решил и усилитель мощности не ставить. Думаю, хватит выхода усилителя AD8041 (gain max = ~8) не менее 50 мА. Просто защитил его резистором и парой диодов. Для поделки хватит.
на выходе
коэф.
Идея хорошая. Как сделаю аттенюатор на чем-нибудь, посмотрю что получится. Не собирался пока ставить еще и АЦП. Свободных ног у котроллера много, а внутри АЦП нет. Собирался по ненагруженному выходу промерять один раз и просто ввести программную коррекцию амплитуды в аттенюаторе в зависимости от частоты - так, на всякий случай, аудио техникой не занимаюсь. Хотя режимы ГКЧ в софт ввел - смотреть частотки фильтров. С другой стороны, 8 бит при 5В выходе дадут в лучшем случае
20mV на бит аттенюатора, что может быть очень грубо и даже хуже самой ожидаемой неравномерности.
WBR Юрий snipped-for-privacy@mtu-net.ru
V
Vladimir Vassilevsky
Thu Jan 08 2004 23:02, Yuri Kopylov wrote to Anatoly Babitsyn:
YK> Теперь хоть понял , почему на рынке промышленные генераторы обычно до YK> 1-3 МГц (даже если не аналоговые), но так и не понял, за что берут YK> хорошие сотни USD. Хоть свой продавай - по моему, все должно быть в YK> несколько раз дешевле.
Для измерительного генератора на выходе надо иметь хотя бы 16-битное разрешение. Hа десятках MHz это нетривиально.
YK> Да вот думал попробовать потенциометр AD8400 (8 бит), но они в YK> магазине пропали. Хотя неделю назад покупал (для других целей). YK> В аттенюаторе-то более интересны tau-параметры YK> резистивного делителя.
Каждый ключик в цифровом потенциометре - емкость порядка 1pF на землю. Получается многозвенная RC-цепочка с отфонарными временами в зависимости от кода. Поэтому если уж использовать, то потенциометры с меньшим номиналом, и на частотах не выше нескольких сотен KHz.
YK> Чтобы не заниматься YK> этим геморроем и исследованием (праздники-то закончились!) я и хотел YK> поставить что-нибудь заведомо беспроблемное.
Hабор аналоговых ключей и компенсированных делителей.
VLV
"Hельзя всем дать все, потому что всех - много, а всего - мало" (c)
G
George Shepelev
Vladimir, ты ещё здесь сидишь?
Четверг Январь 08 2004 23:59, Vladimir Vassilevsky wrote to Yuri Kopylov:
VV> Для измерительного генератора на выходе надо иметь хотя бы 16-битное VV> разрешение. Hа десятках MHz это нетривиально.
А зачем, собственно? Уровень сигнала можно менять аналоговым аттенюатором, "ступеньки" убирать соответствующим HЧ фильтром...
Георгий
Y
Yuri Kopylov
"Vladimir Vassilevsky" snipped-for-privacy@fullnet.net сообщил/сообщила в новостях следующее:
Так все-таки про DAC - везде приводимые "settling time", это скорость реакции выхода на изменение кода или все же та самая постоянная времени сопротивлений и емкостей ключиков (см. выше)? Это одного порядка цифры или могут быть совсем разные?
Дык это ж сколько паять, подбирать и компенсировать!!! Проще, кажется, быстрый video-DAC бит на 8 поставить, как Анатолий советовал. Только меня корпус большой не устраивает (пока) или не нашел подходящего.
WBR Юрий snipped-for-privacy@mtu-net.ru
Y
Yuri Kopylov
"Vladimir Vassilevsky" snipped-for-privacy@fullnet.net сообщил/сообщила в новостях следующее:
А может, на входе усилителя делитель из резистора и полевика(управляемый резистор), а затвором управлять напряжением от обычного DAC? Компенсацию делать программно как и предполагалось. Так не проще? Только из-за нестабильности сопротивления канала нужен бы контроль за выходом, жесткой программной коррекцией, видимо, не отделаться. Или что-то не то?
WBR Юрий snipped-for-privacy@mtu-net.ru
Y
Yuri Kopylov
Hi! Вот что нашлось в I-net, кому интересно:
***************** AC Parameters
Bandwidth Q: Can I adjust the digital potentiometer for frequencies around 1MHz to
10MHz for adjusting the gain of a video signal? A: It depends. The lower the RWB, the higher the bandwidth. Therefore, bandwidth is a function of the code and end-to-end resistance RAB. 10MHz bandwidth may be possible only if you use a 1 k< version of AD8400 or AD5273 and limit your codes to a low value range, such as the first 64 steps.
******************
Ответ очевиден, но интересны цифры из опыта. На моих 5 MHz должно работать как входной делитель перед OУ (плюс, возможно, программная коррекция неравномерности).
Всем спасибо за советы.
WBR Юрий snipped-for-privacy@mtu-net.ru
A
Andrew Gooskov
Милостивый государь Vladimir!
08 Янв 04 23:59, Вы изволили послать сюда, в частности, следующее:
VV> Для измерительного генератора на выходе надо иметь хотя бы 16-битное VV> разрешение. Однако, сомнительно, что ГСС средних достоинств обеспечит такую точность воспроизведения синуса. IMHO в большинстве случаев это и не нужно.
Примите уверения в совершеннейшем к Вам почтении. А.П.Гуськов.
V
Vladimir Vassilevsky
Sat Jan 10 2004 00:20, Andrew Gooskov wrote to Vladimir Vassilevsky:
VV>> Для измерительного генератора на выходе надо иметь хотя бы 16-битное VV>> разрешение.
AG> Однако, сомнительно, что ГСС средних достоинств обеспечит такую AG> точность воспроизведения синуса. IMHO в большинстве случаев это и не AG> нужно.
Цифровой мусор собирается в палки на комбинационных частотах между частотой дискретизации и частотой сигнала. Для измерений нужно, чтобы уровень палок был хотя бы на 10dB ниже требуемой точности. Отсюда требования к 16-битной точности генератора.
VLV
"Hельзя всем дать все, потому что всех - много, а всего - мало" (c)
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.