Программатор.

Hi Andrey Thibulnik!

On Mon, 1 Sep 2003 11:25:00 +0000 (UTC); Andrey Thibulnik

 AT> Что посоветуете для пpогpаммиpования AT89C2051.
 AT> Родной атмеловский собиpать больно неохота.

BlowIT. Был на http://sistudio.com . Софт под DOS, ещё есть версия "Modified
by AD" - под NT.

Hello Lev.

Вторник, Сентябрь, 02, 2003 15:41:46, Lev Fireworker wrote to Andrey Thibulnik:

AT>> Что посоветуете для пpогpаммиpования AT89C2051.
AT>> Родной атмеловский собиpать больно неохота.

LF> BlowIT. Был на http://sistudio.com . Софт под DOS, ещё есть версия "Modified
LF> by AD" - под NT.

Hет ничего по этому адресу. А жаль посмотрел бы что за софт под NT.



Sergey

Hello Sergey!

Friday September 05 2003 13:45, Sergey Kadenkin wrote to Lev Fireworker:
 AT>>> Что посоветуете для пpогpаммиpования AT89C2051.
 AT>>> Родной атмеловский собиpать больно неохота.

 LF>> BlowIT. Был на http://sistudio.com . Софт под DOS, ещё есть версия
 LF>> "Modified by AD" - под NT.

 SK> Hет ничего по этому адресу. А жаль посмотрел бы что за софт под NT.
Его я отыскал в гугле по ключу "89c2051 пpогpамматоp".Для pаботы под нт пpосто
даётся дpайвеp.Софт позволяет _только_ пpогpаммиpовать.
Да,интеpесный глюк с пеpвого pаза контpоллеp не пpогpаммиpуется,для
пpогpаммы ~до килобайта пpиходится делать 2 записи подpяд а более килобайта
3 записи.
С чем это связано не смотpел(питание ноpмальное).


Andrey

Hi Den Y. Borisov!

On Fri, 12 Sep 2003 10:08:41 +0000 (UTC); Den Y. Borisov


 U>> Если крутить в цикле RDTSC, при
 U>> реалтаймовом приоритете (ну не охота мне ставить винамп на паузу при
 U>> прошивке) остановит все фоновые процессы.

 DYB> А если пауза получится не 100 нс (к примеру), а на порядок больше,
 DYB> это негативно повлияет на качество прошивки?

Нет. Согласно даташиту, при программировании можно держать любую комбинацию
сигналов сколь угодно долго.

 DYB> Это я к тому спрашиваю, что при нормальном приоритете пауза в 100 мс
 DYB> все равно будет выдержана, другое дело что вместо 100 может реально
 DYB> получиться намного больше.

Да. Просто мне не нравится сидеть и ждать пока прошьётся.

     Hi, Alexey!

02 Sep 03, Alexey Boyko writes to Andrey Thibulnik:

 AT>> Что посоветуете для пpогpаммиpования AT89C2051.

 AB> Если честно, то программатор Uniprog за 300$ в Квазар-Микро.

 AB> Я трахался с самодельными программаторами, а потом надоело.

стерх 011 дешевле однако... и не хуже однозначно.

    With best wishes - Andrey Khristov (hanz45 at yandex dot ru)

    [Powered by Intel :((] [STOP THE WAR!] [Team пиво, девки & диван]
       [Team Save Yozhik!]           [Team Хасанские пограничники]

np: All my coolers ;)

     Hi, Alexey!

04 Sep 03, Alexey Boyko writes to Andrey Khristov:

 AT>>>> Что посоветуете для пpогpаммиpования AT89C2051.
 AB>>> Если честно, то программатор Uniprog за 300$ в Квазар-Микро.
 AB>>> Я трахался с самодельными программаторами, а потом надоело.
 AK>> стерх 011 дешевле однако... и не хуже однозначно.

 AB> Hе в курсе. Кстати, есть несколько программаторов с похожим именем
 AB> (Unipro/Uniprog). Стерх сравнивается именно с Квазар-Микровским?

я к тому, что стерх дешевле несколько, и в рамках эхотага вполне применим.

 AB> Просто, судя по адресу, вопрошавший находится на Украине, вот я и дал
 AB> наводку на то, что проще достать на Украине.

аргумент...

    With best wishes - Andrey Khristov (hanz45 at yandex dot ru)

    [Powered by Intel :((] [STOP THE WAR!] [Team пиво, девки & диван]
       [Team Save Yozhik!]           [Team Хасанские пограничники]

np: All my coolers ;)

Hello Andrey.

05 Sep 03 18:07, you wrote to me:

 AK>>> стерх 011 дешевле однако... и не хуже однозначно.
 AB>> Hе в курсе. Кстати, есть несколько программаторов с похожим
 AB>> именем (Unipro/Uniprog). Стерх сравнивается именно с
 AB>> Квазар-Микровским?
 AK> я к тому, что стерх дешевле несколько, и в рамках эхотага вполне
 AK> применим.

А-а-а. А я думал сравнивается количество программируемых микросхем.

Alexey

     Hi, Alexey!

06 Sep 03, Alexey Boyko writes to Andrey Khristov:

 AK>>>> стерх 011 дешевле однако... и не хуже однозначно.
 AB>>> Hе в курсе. Кстати, есть несколько программаторов с похожим
 AB>>> именем (Unipro/Uniprog). Стерх сравнивается именно с
 AB>>> Квазар-Микровским?
 AK>> я к тому, что стерх дешевле несколько, и в рамках эхотага вполне
 AK>> применим.

 AB> А-а-а. А я думал сравнивается количество программируемых микросхем.

сравнивать стоит не валовый объем, а набор типов/алгоритмов.
Весь 8-битный УФ например можно писать одним алгоритмом, что и делает с успехом
Турбо, а наворачивать списки перечислением изготовителей - это работа на лоха,
извините за выражение.

    With best wishes - Andrey Khristov (hanz45 at yandex dot ru)

    [Powered by Intel :((] [STOP THE WAR!] [Team пиво, девки & диван]
       [Team Save Yozhik!]           [Team Хасанские пограничники]

np: All my coolers ;)

Tue Sep 09 2003 19:56, Andrey Khristov wrote to Alexey Boyko:

 AK> сравнивать стоит не валовый объем, а набор типов/алгоритмов.
 AK> Весь 8-битный УФ например можно писать одним алгоритмом,

Довольно смелое утверждение. Как насчет 2708/2716?            :-)

 AK> что и делает с
 AK> успехом Турбо, а наворачивать списки перечислением изготовителей - это
 AK> работа на лоха, извините за выражение.

Это очень правильно, в том случае, если перечислены поименно все ИС,
алгоритмы программирования которых заложены и с которыми программатор
тестировался.

     Hi, Yuriy!

09 Sep 03, Yuriy K writes to Andrey Khristov:

 AK>> сравнивать стоит не валовый объем, а набор типов/алгоритмов.
 AK>> Весь 8-битный УФ например можно писать одним алгоритмом,

 YK> Довольно смелое утверждение. Как насчет 2708/2716?            :-)

алгоритм не меняется - установить байт и удержать строб...
Или ты про нехватку ног для Vpp? тогда еще 27512 упомяни, и 27080...

 AK>> что и делает с
 AK>> успехом Турбо, а наворачивать списки перечислением изготовителей
 AK>> - это работа на лоха, извините за выражение.

 YK> Это очень правильно, в том случае, если перечислены поименно все ИС,
 YK> алгоритмы программирования которых заложены и с которыми программатор
 YK> тестировался.

я верю, что меряться пиписками - очень круто, но как-то не участвую...

    With best wishes - Andrey Khristov (hanz45 at yandex dot ru)

    [Powered by Intel :((] [STOP THE WAR!] [Team пиво, девки & диван]
       [Team Save Yozhik!]           [Team Хасанские пограничники]

np: All my coolers ;)

Wed Sep 10 2003 18:41, Andrey Khristov wrote to Yuriy K:

 AK>>> сравнивать стоит не валовый объем, а набор типов/алгоритмов.
 AK>>> Весь 8-битный УФ например можно писать одним алгоритмом,

 YK>> Довольно смелое утверждение. Как насчет 2708/2716?            :-)

 AK> алгоритм не меняется - установить байт и удержать строб...

Ага, конечно. Давай пойдем дальше. Алгоритм для программирования всех ИС
одинаков. Hадо выдать некоторую последовательность напряжения на некоторые
пины...

 AK> Или ты про нехватку ног для Vpp? тогда еще 27512 упомяни, и 27080...

И их, естественно, тоже.

 AK>>> что и делает с
 AK>>> успехом Турбо, а наворачивать списки перечислением изготовителей
 AK>>> - это работа на лоха, извините за выражение.

 YK>> Это очень правильно, в том случае, если перечислены поименно все ИС,
 YK>> алгоритмы программирования которых заложены и с которыми программатор
 YK>> тестировался.

 AK> я верю, что меряться пиписками - очень круто, но как-то не участвую...

Ты не понял. Суть перечисления поименно не в том, чтобы меряться чем бы то
ни было, а в том, что если мне нужно программировать M27512 от ST, нужен
программатор, который программирует именно ее, а не что-то якобы похожее.

WBR, Юрий.

     Hi, Yuriy!

10 Sep 03, Yuriy K writes to Andrey Khristov:

 AK>> я верю, что меряться пиписками - очень круто, но как-то не
 AK>> участвую...

 YK> Ты не понял. Суть перечисления поименно не в том, чтобы меряться чем
 YK> бы то ни было, а в том, что если мне нужно программировать M27512 от
 YK> ST, нужен программатор, который программирует именно ее, а не что-то
 YK> якобы похожее.

судя по твоему емылу, может все и так, но тут все проще.
когда мне нужно было программить 27512, я не смотрел, кто изготовитель, а
просто вставлял микруху, выбирал в меню 27512 и программил. Этот метод давал
сбои только на горелых микросхемах...

    With best wishes - Andrey Khristov (hanz45 at yandex dot ru)

Wed Sep 10 2003 18:41, Andrey Khristov wrote to Yuriy K:

  AK>>> Весь 8-битный УФ например можно писать одним алгоритмом,
  YK>> Довольно смелое утверждение. Как насчет 2708/2716?
  AK> алгоритм не меняется - установить байт и удержать строб...

 Каждый производитель рекомендует свой алгоритм для своих ИС. То есть даже
 для одной и той же 27512 от AMD, Intel и ST есть некоторые различия
 в временах, напряжениях и пр., которые желательно соблюдать. Hаверное,
 тому есть причины.
 
 AK>>> что и делает с
 AK>>> успехом Турбо, а наворачивать списки перечислением изготовителей
 AK>>> - это работа на лоха, извините за выражение.

 Точка зрения начинающего радиолюбителя.

 YK>> Это очень правильно, в том случае, если перечислены поименно все ИС,
 YK>> алгоритмы программирования которых заложены и с которыми программатор
 YK>> тестировался.

 Именно.

 AK> я верю, что меряться пиписками - очень круто, но как-то не участвую...
 AK>     With best wishes - Andrey Khristov (hanz45 at yandex dot ru)
 AK>     [Powered by Intel :((] [STOP THE WAR!] [Team пиво, девки & диван]
 AK>     [Team Save Yozhik!]           [Team Хасанские пограничники]
 AK> np: All my coolers ;)

 Пиписка большая, однако. Студент?

"Точность попадания компенсируется диаметром изделия" (c)

     Hi, Vladimir!

10 Sep 03, Vladimir Vassilevsky writes to Andrey Khristov:

 AK>> алгоритм не меняется - установить байт и удержать строб...

 VV>  Каждый производитель рекомендует свой алгоритм для своих ИС. То есть
 VV> даже для одной и той же 27512 от AMD, Intel и ST есть некоторые
 VV> различия в временах, напряжениях и пр., которые желательно соблюдать.
 VV> Hаверное, тому есть причины.

причины, безусловно, есть, но фактическое положение дел вполне укладывается в
допуски, рекомендованные изготовителем.

кроме того, во времена флэша уже существет JEDEC, рекомендации которого вполне
поддерживаются изготовителями кристаллов, упрощая процесс их программирования.
А УФ-память обычно поддерживала алгоритм intel, о чем в даташитах упоминалось.

 AK>>>> что и делает с
 AK>>>> успехом Турбо, а наворачивать списки перечислением
 AK>>>> изготовителей - это работа на лоха, извините за выражение.

 VV>  Точка зрения начинающего радиолюбителя.

скажем так - я не разработчик.

 VV>  Пиписка большая, однако. Студент?

если напрягает подпись - урежу. или тебе просто докопаться некуда более ? :))

    With best wishes - Andrey Khristov (hanz45 at yandex dot ru)

Hello Andrey.

09 Sep 03 18:56, you wrote to me:

 AK>>> я к тому, что стерх дешевле несколько, и в рамках эхотага вполне
 AK>>> применим.
 AB>> А-а-а. А я думал сравнивается количество программируемых
 AB>> микросхем.

 AK> сравнивать стоит не валовый объем, а набор типов/алгоритмов.

Hу, не придирайся к словам.

 AK> Весь 8-битный УФ например можно писать одним алгоритмом, что и делает
 AK> с успехом Турбо, а наворачивать списки перечислением изготовителей -
 AK> это работа на лоха, извините за выражение.

Uniprog имеет 40 контактов, каждый из которых может быть входом или выходом.

1,5,7-33 могут быть одним источником питания

13,21,26-30,32-34,36,40 могут быть другим источником питания

28,40 - могут быть 5В

8,20,28,30 могут быть землей.

Вот и посчитай сколько алгоритмов программирования можно сделать.


Alexey

   Как связь, _slavik_ ? ;-)

 AT>> Что посоветуете для пpогpаммиpования AT89C2051.
 AT>> Родной атмеловский собиpать больно неохота.
 sl> имхо PICPROG от "телесистем" лучший выбор.
    Это с кучей релюх внутри? Бр-р-р. Когда ночью посетила Муза и решаешь
 чего-то перешить - оно так хрюкает в тишине...
 sl> ps ts.aha.ru
    зы. www.telesys.ru
    pps. BidiPro.da.ru - рулёз форева.

   До связи, slavik! /Edward/    LocalDate 03 Sep 03 - LocalTime 12:35
... http://picmaster.boom.ru mailto: nеdеliаеv(аt)mаil.ru