Программатор.

Hi, Alexey!

AT>> Что посоветуете для пpогpаммиpования AT89C2051.

AB> Если честно, то программатор Uniprog за 300$ в Квазар-Микро.

AB> Я трахался с самодельными программаторами, а потом надоело.

стерх 011 дешевле однако... и не хуже однозначно.

With best wishes - Andrey Khristov (hanz45 at yandex dot ru)

np: All my coolers ;)

Как связь, _slavik_ ? ;-)

AT>> Что посоветуете для пpогpаммиpования AT89C2051. AT>> Родной атмеловский собиpать больно неохота. sl> имхо PICPROG от "телесистем" лучший выбор. Это с кучей релюх внутри? Бр-р-р. Когда ночью посетила Муза и решаешь чего-то перешить - оно так хрюкает в тишине... sl> ps ts.aha.ru зы.

До связи, slavik! /Edward/ LocalDate 03 Sep 03 - LocalTime 12:35 ...

Hi, Alexey!

AT>>>> Что посоветуете для пpогpаммиpования AT89C2051. AB>>> Если честно, то программатор Uniprog за 300$ в Квазар-Микро. AB>>> Я трахался с самодельными программаторами, а потом надоело. AK>> стерх 011 дешевле однако... и не хуже однозначно.

AB> Hе в курсе. Кстати, есть несколько программаторов с похожим именем AB> (Unipro/Uniprog). Стерх сравнивается именно с Квазар-Микровским?

я к тому, что стерх дешевле несколько, и в рамках эхотага вполне применим.

AB> Просто, судя по адресу, вопрошавший находится на Украине, вот я и дал AB> наводку на то, что проще достать на Украине.

аргумент...

With best wishes - Andrey Khristov (hanz45 at yandex dot ru)

np: All my coolers ;)

Hello Andrey.

AK>>> стерх 011 дешевле однако... и не хуже однозначно. AB>> Hе в курсе. Кстати, есть несколько программаторов с похожим AB>> именем (Unipro/Uniprog). Стерх сравнивается именно с AB>> Квазар-Микровским? AK> я к тому, что стерх дешевле несколько, и в рамках эхотага вполне AK> применим.

А-а-а. А я думал сравнивается количество программируемых микросхем.

Alexey

Tue Sep 09 2003 19:56, Andrey Khristov wrote to Alexey Boyko:

AK> сравнивать стоит не валовый объем, а набор типов/алгоритмов. AK> Весь 8-битный УФ например можно писать одним алгоритмом,

Довольно смелое утверждение. Как насчет 2708/2716? :-)

AK> что и делает с AK> успехом Турбо, а наворачивать списки перечислением изготовителей - это AK> работа на лоха, извините за выражение.

Это очень правильно, в том случае, если перечислены поименно все ИС, алгоритмы программирования которых заложены и с которыми программатор тестировался.

Hi, Alexey!

AK>>>> стерх 011 дешевле однако... и не хуже однозначно. AB>>> Hе в курсе. Кстати, есть несколько программаторов с похожим AB>>> именем (Unipro/Uniprog). Стерх сравнивается именно с AB>>> Квазар-Микровским? AK>> я к тому, что стерх дешевле несколько, и в рамках эхотага вполне AK>> применим.

AB> А-а-а. А я думал сравнивается количество программируемых микросхем.

сравнивать стоит не валовый объем, а набор типов/алгоритмов. Весь 8-битный УФ например можно писать одним алгоритмом, что и делает с успехом Турбо, а наворачивать списки перечислением изготовителей - это работа на лоха, извините за выражение.

With best wishes - Andrey Khristov (hanz45 at yandex dot ru)

np: All my coolers ;)

Hello Andrey.

AK>>> я к тому, что стерх дешевле несколько, и в рамках эхотага вполне AK>>> применим. AB>> А-а-а. А я думал сравнивается количество программируемых AB>> микросхем.

AK> сравнивать стоит не валовый объем, а набор типов/алгоритмов.

Hу, не придирайся к словам.

AK> Весь 8-битный УФ например можно писать одним алгоритмом, что и делает AK> с успехом Турбо, а наворачивать списки перечислением изготовителей - AK> это работа на лоха, извините за выражение.

Uniprog имеет 40 контактов, каждый из которых может быть входом или выходом.

13,21,26-30,32-34,36,40 могут быть другим источником питания

8,20,28,30 могут быть землей.

Вот и посчитай сколько алгоритмов программирования можно сделать.

Alexey

Hi, Yuriy!

AK>> сравнивать стоит не валовый объем, а набор типов/алгоритмов. AK>> Весь 8-битный УФ например можно писать одним алгоритмом,

YK> Довольно смелое утверждение. Как насчет 2708/2716? :-)

алгоритм не меняется - установить байт и удержать строб... Или ты про нехватку ног для Vpp? тогда еще 27512 упомяни, и 27080...

AK>> что и делает с AK>> успехом Турбо, а наворачивать списки перечислением изготовителей AK>> - это работа на лоха, извините за выражение.

YK> Это очень правильно, в том случае, если перечислены поименно все ИС, YK> алгоритмы программирования которых заложены и с которыми программатор YK> тестировался.

я верю, что меряться пиписками - очень круто, но как-то не участвую...

With best wishes - Andrey Khristov (hanz45 at yandex dot ru)

np: All my coolers ;)

Wed Sep 10 2003 18:41, Andrey Khristov wrote to Yuriy K:

AK>>> сравнивать стоит не валовый объем, а набор типов/алгоритмов. AK>>> Весь 8-битный УФ например можно писать одним алгоритмом,

YK>> Довольно смелое утверждение. Как насчет 2708/2716? :-)

AK> алгоритм не меняется - установить байт и удержать строб...

Ага, конечно. Давай пойдем дальше. Алгоритм для программирования всех ИС одинаков. Hадо выдать некоторую последовательность напряжения на некоторые пины...

AK> Или ты про нехватку ног для Vpp? тогда еще 27512 упомяни, и 27080...

И их, естественно, тоже.

AK>>> что и делает с AK>>> успехом Турбо, а наворачивать списки перечислением изготовителей AK>>> - это работа на лоха, извините за выражение.

YK>> Это очень правильно, в том случае, если перечислены поименно все ИС, YK>> алгоритмы программирования которых заложены и с которыми программатор YK>> тестировался.

AK> я верю, что меряться пиписками - очень круто, но как-то не участвую...

Ты не понял. Суть перечисления поименно не в том, чтобы меряться чем бы то ни было, а в том, что если мне нужно программировать M27512 от ST, нужен программатор, который программирует именно ее, а не что-то якобы похожее.

WBR, Юрий.

Wed Sep 10 2003 18:41, Andrey Khristov wrote to Yuriy K:

AK>>> Весь 8-битный УФ например можно писать одним алгоритмом, YK>> Довольно смелое утверждение. Как насчет 2708/2716? AK> алгоритм не меняется - установить байт и удержать строб...

Каждый производитель рекомендует свой алгоритм для своих ИС. То есть даже для одной и той же 27512 от AMD, Intel и ST есть некоторые различия в временах, напряжениях и пр., которые желательно соблюдать. Hаверное, тому есть причины. AK>>> что и делает с AK>>> успехом Турбо, а наворачивать списки перечислением изготовителей AK>>> - это работа на лоха, извините за выражение.

Точка зрения начинающего радиолюбителя.

YK>> Это очень правильно, в том случае, если перечислены поименно все ИС, YK>> алгоритмы программирования которых заложены и с которыми программатор YK>> тестировался.

Именно.

AK> я верю, что меряться пиписками - очень круто, но как-то не участвую... AK> With best wishes - Andrey Khristov (hanz45 at yandex dot ru) AK> [Powered by Intel :((] [STOP THE WAR!] [Team пиво, девки & диван] AK> [Team Save Yozhik!] [Team Хасанские пограничники] AK> np: All my coolers ;)

Пиписка большая, однако. Студент?

"Точность попадания компенсируется диаметром изделия" (c)

Hi, Yuriy!

AK>> я верю, что меряться пиписками - очень круто, но как-то не AK>> участвую...

YK> Ты не понял. Суть перечисления поименно не в том, чтобы меряться чем YK> бы то ни было, а в том, что если мне нужно программировать M27512 от YK> ST, нужен программатор, который программирует именно ее, а не что-то YK> якобы похожее.

судя по твоему емылу, может все и так, но тут все проще. когда мне нужно было программить 27512, я не смотрел, кто изготовитель, а просто вставлял микруху, выбирал в меню 27512 и программил. Этот метод давал сбои только на горелых микросхемах...

With best wishes - Andrey Khristov (hanz45 at yandex dot ru)

Hi, Vladimir!

AK>> алгоритм не меняется - установить байт и удержать строб...

VV> Каждый производитель рекомендует свой алгоритм для своих ИС. То есть VV> даже для одной и той же 27512 от AMD, Intel и ST есть некоторые VV> различия в временах, напряжениях и пр., которые желательно соблюдать. VV> Hаверное, тому есть причины.

причины, безусловно, есть, но фактическое положение дел вполне укладывается в допуски, рекомендованные изготовителем.

кроме того, во времена флэша уже существет JEDEC, рекомендации которого вполне поддерживаются изготовителями кристаллов, упрощая процесс их программирования. А УФ-память обычно поддерживала алгоритм intel, о чем в даташитах упоминалось.

AK>>>> что и делает с AK>>>> успехом Турбо, а наворачивать списки перечислением AK>>>> изготовителей - это работа на лоха, извините за выражение.

VV> Точка зрения начинающего радиолюбителя.

скажем так - я не разработчик.

VV> Пиписка большая, однако. Студент?

если напрягает подпись - урежу. или тебе просто докопаться некуда более ? :))

With best wishes - Andrey Khristov (hanz45 at yandex dot ru)