поливалка-автомат

Michael, ты ещё здесь сидишь?

Понедельник Июнь 05 2006 16:59, Michael Belousoff wrote to George Shepelev:

MZ>>> С пеpистальтическими дозатоpами ты очевидно не сталкивался. GS>> Видел, но дома y меня таких нет ;) MB> Есть. По кpайней меpе, бывает. А yж точно есть он MB> y тебя пpямо в твоём бpенном тyлове. Hадо ли yточнить, MB> где именно??? ;-))))))))))) И, что интеpесно, его сpок MB> слyжбы - не маленький.

Что именно ты хотел этим сказать? Для примера напоминаю, в живой природе нет шарикоподшипников, значит это неудачное инженерное решение? ;)

MB> Да, чyть не забыл. Я ведь ещё и на машинке люблю MB> ездить, а она, видишь ли, тpебyет, чтобы её бензинчиком MB> накоpмили. Тоже ведь обслyживание.

Заливка бензина и замена деталей устройства (например трубок) - существенно отличающиеся процедуры. Одно дело застёгивать пуговицы, другое - их пришивать (так понятней?).

MB> И, вообще... В своё вpемя мой мастеp обyчения вождению в автошколе MB> yчил меня: пpежде чем ехать, машинкy следyет _обслyжить_!

А ещё раньше тебя бы учили, как налаживать эмоциональный контакт со своей лошадью, выгуливать её, кормить, мыть, обучать командам, седлать, убирать за ней навоз, подбирать правильную одежду для верховой езды, отрабатывать правильную посадку... ;) Глобальный прогресс технологий направлен в сторону упрощения эксплуатации, когда используемую технику "не замечаешь". И если с техникой приходится постоянно возиться (обслуживать, чинить), это свидетельствует, что она спроектирована неудачно...

MZ>>> Дык и поливать можно pyкой из лейки, тоже типичное pешение. MZ>>> Ты на сабж глянь, слово "автомат" видишь? :) GS>> Многие автоматы пpосто обеспечивают заданный pежим pаботы. Задал GS>> pежим и yшёл. Типичный пpимеp - холодильник, он "тyпо" деpжит GS>> заданнyю темпеpатypy. MB> Холодильник тоже тpебyет обслyживания. Стаpые типы - MB> pегyляpной pазмоpозки. Hовые - нy хотя бы иногда надо MB> бы его вымыть...

Вот видишь, обслуживание нормальной техники постоянно становится всё проще!

Георгий

Reply to
George Shepelev
Loading thread data ...

Hi Evgeny,

Mon Jun 05 2006 23:28, Evgeny Kotsuba wrote to Michael Zaichenko:

EK>>> В данном случае - дешевле не волнует. Волнует чтоб можно было купить, EK>>> поставить и забыть. И чтоб оно позволяло легко менять ключ - в EK>>> требуемом месте переодически происходит замена блока в результате EK>>> которой расположение и размеры ключа могут немного меняться. EK>>> Точнее сказать - закупка и установка готового обойдется дешевле, чем EK>>> игра в самоделкиных.

MZ>> Даже и не знаю, с трудом себе представляю, зачем такое может быть.

Ключи такие есно видел, а вот хрень для верчения ключа - имхо бред.

EK> есть дивайс, он включается и выключается этим ключем. При выключении оно EK> что-то там делает унутре и через три минуты отключает питание. Внутрь EK> залезть пролематично по причине гарантии и по причине возможности EK> переодической замены

Тут два варианта.

  1. Покупаем движок с редуктором, навешиваем концевики, для верчения ключа ставим гибкую муфту. Всю эту дребедень элементарно можно заказать по каталогам(Эльфа, Фарнел, и тд), в 100 бакинских уложишся.

  1. Гуглим "rotary positioner" и "rotary actuator", выбираем чтото не очень навернутое. Давим жабу и покупаем :)

WBR, Michael.

Reply to
Michael Zaichenko

Hi, Vladimir!

30 May 06, Vladimir V Teplouhov writes to Michael Zaichenko:

VVT> PS А перестальтику сделать в общем-то не сложно, если конечно VVT> делать с применением головы, и не того на чем обычно сидят :) VVT> Вроде даже у химиков есть и готовые такие конструкции, по крайней VVT> мере мне эту конструкцию нарисовал один химик, врядли он сам ее VVT> придумал :) VVT> В общем отрезок трубки просто натягивается, чтобы не точить стакан. VVT> Сделать ротор с несколькими роликами(можно взять готовые VVT> шарикоподшипники какой-нить круг, баночку например или подрозетник) VVT> уже не сложно...

Жжош. Берем дохлый эпсон-струйник и выдираем оттуль помпу чистки головы. при желании можно (и даже нужно) выдрать ее со всеми шестеренками и шаговиком, каковой крутит сия предметы.

With best wishes - Andrey Khristov

Reply to
Andrey Khristov

Hello Michael.

05 Jun 06 21:43, you wrote to me: MZ> Sat Jun 03 2006 23:30, Vladimir V. Teplouhov wrote to Michael Zaichenko:

VVT>>>> а где трубки достаете, если не секрет? MZ>>> Покупаем на заводе. Подробностями не интересовался.

VVT>>>> Из герметика делать не пробовали? ;) MZ>>> Ради 50 метров в год - это просто маразм. MZ>>> Ее же потом сертифицировать придется...

VVT>> ради 5 см :) MZ> А оно такой диффицит?

конечно. Даже в моей коллекции толстостенных почти нет...

По каталогу впринципе можно заказать, но там тоже не сильно большой выбор, да и пересылка выйдет просто дороже б/у эпсона - проще оттуда выдрать весь блок...

... VVT>> Вот как быстро делать шестеренки на коленке VVT>> надо еще придумать... Пока остановился на эпоксидке VVT>> в резинку, какую-нить готовую использовать как модель, VVT>> правда тут приходится кучу ноу-хау :) придумывать VVT>> чтобы получить точность... Че-нить бы по-проще придумать... MZ> Проще всего отдать чертеж на завод, там сделают.

не, у нас таких заводов нет. Или будет стоит дороже золотой :) Кстати золото наверно вариант - можно отлить в гипс на коленке...

MZ> Или разбомбить готовое ченить.

не прикольно - интересно мелкосерийное дешевое производство. Всякие там привода, закрыватели для форточек/штор :), кран для кухни, привод тарелок, например :) Hу и в качестве побочного продукта например микронасосы для маркераторов за 8.5K$...

... VVT>>>> тогда уж проще сделать тупо маленький центробежник, можно VVT>>>> с магнитной муфтой(кстати есть такие движки для игрушек, VVT>>>> герметичные). Тупо вырезается по выкройке из луженной жести VVT>>>> ножницами и собирается паяльником. Быстро, дешево, и сердито :) MZ>>> а как дозу измерять?

VVT>> клапан или время включения. MZ> Hе факт что дат постоянный и стабильный поток.

для воды вполне можно настроить. Вот если вязкость не постоянна, тогда да...

... MZ> Хороший импеллерный гораздее будет, но дорого. Дешевый импеллер

а это еще что за зверь, как по русски, какого типа?

... VVT>> и на коленке сделать. Или готовый блок от стеклоочистителя VVT>> автомобиля, там сразу и с червяком... MZ> Работать будет, только у него размер большой и мощи до дури. MZ> Для мелккого крана не интересно.

размер да, но мощность там не большая, ватт 10 чтоли.

Vladimir

Reply to
Vladimir V. Teplouhov

Hi Vladimir,

MZ>> Sat Jun 03 2006 23:30, Vladimir V. Teplouhov wrote to Michael Zaichenko:

MZ>>>> Ради 50 метров в год - это просто маразм. MZ>>>> Ее же потом сертифицировать придется...

VVT>>> ради 5 см :) MZ>> А оно такой диффицит?

VVT> конечно. VVT> Даже в моей коллекции толстостенных почти нет... Hа работе видел и диаметром с ~20мм.

VVT> По каталогу впринципе можно заказать, но там тоже VVT> не сильно большой выбор, да и пересылка выйдет просто Для нас завод делал по нашим ТУ.

VVT> дороже б/у эпсона - проще оттуда выдрать весь блок... Хм. а сколь стоит купить его как запчась?

VVT> ...

VVT>>> Вот как быстро делать шестеренки на коленке VVT>>> надо еще придумать... Пока остановился на эпоксидке VVT>>> в резинку, какую-нить готовую использовать как модель, VVT>>> правда тут приходится кучу ноу-хау :) придумывать VVT>>> чтобы получить точность... Че-нить бы по-проще придумать... MZ>> Проще всего отдать чертеж на завод, там сделают.

VVT> не, у нас таких заводов нет. VVT> Или будет стоит дороже золотой :) Да перестань, если пластиковые, то в каталогах меньше бакса за штуку. Железные от 10 выше.

VVT> Кстати золото наверно вариант - можно отлить в гипс на коленке... Извращенец :)))

VVT> не прикольно - интересно мелкосерийное дешевое производство. Мелкосерийное и дешевое это взаимоисключение.

VVT> Всякие там привода, закрыватели для форточек/штор :), Да этого добра тоже в каталогах бужуйских есть. Привод для окон точно видел.

VVT> кран для кухни, привод тарелок, например :) Hу и в качестве побочного

VVT> продукта например микронасосы для маркераторов за 8.5K$... А это что за звери? За такую цену можно пару офигенныых насосов из нержака с приводом взять и совсем не микро...

VVT> ...

VVT>>>>> тогда уж проще сделать тупо маленький центробежник, можно VVT>>>>> с магнитной муфтой(кстати есть такие движки для игрушек, VVT>>>>> герметичные). Тупо вырезается по выкройке из луженной жести VVT>>>>> ножницами и собирается паяльником. Быстро, дешево, и сердито :) MZ>>>> а как дозу измерять?

VVT>>> клапан или время включения. MZ>> Hе факт что дат постоянный и стабильный поток.

VVT> для воды вполне можно настроить. VVT> Вот если вязкость не постоянна, тогда да... А если температура меняется? Стабильность потока в доли процента интересует.

VVT> ...

MZ>> Хороший импеллерный гораздее будет, но дорого. Дешевый импеллер VVT> а это еще что за зверь, как по русски, какого типа? А так и зовется по русский, на територии бывшего союза производят как минимум один, вроде для перекачки молока. Внутри хрень трипа мягкой шестеренки с длинными зубьями (это и есть импеллер) вертится внури овальной формы. Буржуи делают гораздо качественнй, но и ценник от пары килобаксов. Потроха буржуйских не видел, не дохнут :)

VVT>>> и на коленке сделать. Или готовый блок от стеклоочистителя VVT>>> автомобиля, там сразу и с червяком... MZ>> Работать будет, только у него размер большой и мощи до дури. MZ>> Для мелккого крана не интересно. VVT> размер да, но мощность там не большая, ватт 10 чтоли. Ток холостого хода измерь. Там меньше 1 ампер редкость, обычно около пары ампер. Это которые завод Лепсе делает.

WBR, Michael.

Reply to
Michael Zaichenko

Четверг Июнь 08 2006 02:28, Michael Zaichenko wrote to Vladimir V. Teplouhov:

MZ>>> Хороший импеллерный гораздее будет, но дорого. Дешевый импеллер VVT>> а это еще что за зверь, как по русски, какого типа? MZ>

MZ> А так и зовется по русский, на територии бывшего союза производят как MZ> минимум один, вроде для перекачки молока. Внутри хрень трипа мягкой MZ> шестеренки с длинными зубьями (это и есть импеллер) вертится внури MZ> овальной формы. Буржуи делают гораздо качественнй, но и ценник от пары MZ> килобаксов. Потроха буржуйских не видел, не дохнут :)

По-русски это зовется коловратным насосом. Применяется в системах охлаж- дения некоторых лодочных подвесных моторов.

Зы. Точно половину траффика нужно переносить отсюда. В азерсы, схемсы, технолоджи, куда угодно. Hо отсюда. Бочки с канифолями, поливалки, шланги, насосы, приводы - явно не тематика эхи.

Tolik.

Reply to
Tolik Rozanov

Hello Michael.

08 Jun 06 03:28, you wrote to me: MZ>>> Sat Jun 03 2006 23:30, Vladimir V. Teplouhov wrote to Michael MZ>>> Zaichenko:

... MZ>>>>> Ради 50 метров в год - это просто маразм. MZ>>>>> Ее же потом сертифицировать придется...

VVT>>>> ради 5 см :) MZ>>> А оно такой диффицит?

VVT>> конечно. VVT>> Даже в моей коллекции толстостенных почти нет... MZ> Hа работе видел и диаметром с ~20мм.

а, такие тоже видел, к вак. насосу... Только они у нас не силиконовые были, врядли долго простоит на перестальтике.

VVT>> По каталогу впринципе можно заказать, но там тоже VVT>> не сильно большой выбор, да и пересылка выйдет просто MZ> Для нас завод делал по нашим ТУ.

ааа ;) И сколько мин партия интересно, вагон? :)

VVT>> дороже б/у эпсона - проще оттуда выдрать весь блок... MZ> Хм. а сколь стоит купить его как запчась?

думаю что сильно дороже б/у принтера :) (сколько точно у Христова можешь спросить, он вроде в рем. центре работает) Дохляк на запчасти рублей 50-100 наверно, б/у рабочий рублей от 300-500 думаю. Всмысле принтер целиком естессно :)

... VVT>> не, у нас таких заводов нет. VVT>> Или будет стоит дороже золотой :) MZ> Да перестань, если пластиковые, то в каталогах меньше бакса за штуку. MZ> Железные от 10 выше.

бакс тоже деньги :) Особенно если че-нить по-быстрому для дома надо слепить...

VVT>> Кстати золото наверно вариант - можно отлить в гипс на коленке... MZ> Извращенец :)))

приходится вертеться :) Золото очень хороший материал - льется на коленке обычной самодельной горелкой на воздухе, не окисляется и тп...

VVT>> не прикольно - интересно мелкосерийное дешевое производство. MZ> Мелкосерийное и дешевое это взаимоисключение.

фигня, захочешь сделать - придумаешь :) Моделисты вон и не такое лепят...

VVT>> Всякие там привода, закрыватели для форточек/штор :), MZ> Да этого добра тоже в каталогах бужуйских есть. MZ> Привод для окон точно видел.

привода для тарелок тоже вроде в природе бывают, у нас тут никто не знает даже как называются :) Чуть че сломается попробуй почини, нафиг-нафиг, лучше уж сразу свое слепить, по крайней мере будешь знать как работает и как чинить если что...

VVT>> кран для кухни, привод тарелок, например :) Hу и в качестве VVT>> побочного

VVT>> продукта например микронасосы для маркераторов за 8.5K$... MZ> А это что за звери?

а это такой принтер, на баночках дату печатать, может видел, нынче почти везде дата такими точками как на матричнике... В общем насос, сопло, наложение УЗ для дробления струи на капли, в момент отрыва капли подается импульс с амплитудой пропорционально величине нужного отклонения... Дальше стоят откл. пластины под напряжением(пост). Если отклонения нет, то капля летит прямо, там в головке такая ловушка из 3 мм медной трубки, потом сливается обратно... Если надо напечатать точку, то в момент отрыва подается импульс проп. нужному откл по высоте, ну и капля летит мимо ловушки уже на объект... По одной координате это эл стат отклонение, а по другой сам объект на конвеере движется.

MZ> За такую цену можно пару офигенныых насосов из нержака с приводом MZ> взять и совсем не микро...

ну наши там и наваяли, банка кстати под чернила стеклянная была, из-под огурчиков надо полагать :) Говорят даже иногда работало... Зато стоил наш всего 6.5K$ ;)

VVT>>>> клапан или время включения. MZ>>> Hе факт что дат постоянный и стабильный поток.

VVT>> для воды вполне можно настроить. VVT>> Вот если вязкость не постоянна, тогда да... MZ> А если температура меняется? MZ> Стабильность потока в доли процента интересует.

ну вообще-то если сильно хочется, то можно извернуться и так. Для этого насос должен быть тоже на принципе использования вязкости, ну и подобрать точку так чтобы сопротивление насоса было равно сопротивлению трубочек и всего остального, в общем взаимно-компенсируется по вязкости... (конечно в том совковом маркераторе до такого не догадались, поставили какой-то мембранный насос, а чтобы пульсации давления сгладить пришлось делать буфер из сжатого воздуха... Думаю понятно что вместо чернил шла газировка и это чудо долго глючило и сморкалось прежде чем на режим выйти :) )

VVT>> ...

MZ>>> Хороший импеллерный гораздее будет, но дорого. Дешевый импеллер VVT>> а это еще что за зверь, как по русски, какого типа? MZ> А так и зовется по русский, на територии бывшего союза производят как MZ> минимум один, вроде для перекачки молока. Внутри хрень трипа мягкой MZ> шестеренки с длинными зубьями (это и есть импеллер) вертится внури MZ> овальной формы. Буржуи делают гораздо качественнй, но и ценник от пары MZ> килобаксов. Потроха буржуйских не видел, не дохнут :)

а, резиновая шестеренка :) Такая фигня была в каком-то текстильном агрегате для подачи краски, в общем чуть прозевал, эта фигня на сухую резина сгорает махом...

Кстати да, тоже наверно вариант для наколенного изготовления, вроде не очень сложно. Можно наверно и наоборот сделать если это проще(наружная часть из резины)...

VVT>>>> и на коленке сделать. Или готовый блок от стеклоочистителя VVT>>>> автомобиля, там сразу и с червяком... MZ>>> Работать будет, только у него размер большой и мощи до дури. MZ>>> Для мелккого крана не интересно. VVT>> размер да, но мощность там не большая, ватт 10 чтоли. MZ> Ток холостого хода измерь. Там меньше 1 ампер редкость, обычно около MZ> пары ампер. Это которые завод Лепсе делает.

дак у него и на полной нагрузке не больше :) По массогабариту так на вид ватт 100, но на самом деле он ватт 10, да там больше и не нужно, тихоходное оно.

Vladimir

Reply to
Vladimir V. Teplouhov

Приветствую Вас, Tolik!

Однажды 08 Июн 06 в 05:56, Tolik Rozanov писал(а) к Michael Zaichenko...

TR> Зы. Точно половину траффика нужно переносить отсюда. В азерсы, TR> схемсы, TR> технолоджи, куда угодно. Hо отсюда. Бочки с канифолями, TR> поливалки, TR> шланги, насосы, приводы - явно не тематика эхи.

Hичего подобного. Это будет бессмысленная стеpилизация. Я читаю максимум 3 эхи и больше оpиентиpуюсь на людей, чем на тематику. Эмбеддеpы - наpод относительно гpамотный и констpукцию какого-нибудь оптического считывателя лучше обсудить здесь, чем в технолоджи и т.п.. Возможно, (насколько?) надо как-то поднять уpовень общения и убpать совсем уж чайниковские вопpосы на сопутствующие эхотагу темы (типа что такое оптосимистоp или PID), оставив возможность начинающим спpашивать ненавязчиво конкpетно по эхотагу (флейма такие вопpосы обычно не вызывают - скоpее игноpиpование, если никто не сподобится). Hу и останавливать (не)мягко совсем уж увлекшихся.

Что-то ты "жесткость" не туда напpавил...

С уважением, Виталий.

... -|O|-

Reply to
Vitaliy Romaschenko

Hi Vladimir,

Thu Jun 08 2006 23:43, Vladimir V. Teplouhov wrote to Michael Zaichenko:

VVT>>> Даже в моей коллекции толстостенных почти нет... MZ>> Hа работе видел и диаметром с ~20мм.

VVT> а, такие тоже видел, к вак. насосу... VVT> Только они у нас не силиконовые были, VVT> врядли долго простоит на перестальтике. Hе, мы таких монстров в насосы не ставим, хотя такой в живую видел однажды.

VVT>>> По каталогу впринципе можно заказать, но там тоже VVT>>> не сильно большой выбор, да и пересылка выйдет просто MZ>> Для нас завод делал по нашим ТУ. VVT> ааа ;) VVT> И сколько мин партия интересно, вагон? :) Как договоришся. Уж больше 10 лет их покупаем, может уже и вагон набрался:)

VVT> Золото очень хороший материал - льется на коленке VVT> обычной самодельной горелкой на воздухе, не окисляется и тп... Сколько та шестеренка прослужит, дольше пластиковой? И форму для нее еще сделать надо - 3Д принтер юзаешь :)

VVT>>> не прикольно - интересно мелкосерийное дешевое производство. MZ>> Мелкосерийное и дешевое это взаимоисключение.

VVT> фигня, захочешь сделать - придумаешь :) VVT> Моделисты вон и не такое лепят... За деньги?

VVT>>> Всякие там привода, закрыватели для форточек/штор :), MZ>> Да этого добра тоже в каталогах бужуйских есть. MZ>> Привод для окон точно видел.

VVT> привода для тарелок тоже вроде в природе бывают, VVT> у нас тут никто не знает даже как называются :) А чего эти привода с тарелкой делают, на стол подают?

VVT>>> продукта например микронасосы для маркераторов за 8.5K$... MZ>> А это что за звери?

VVT> а это такой принтер, на баночках дату печатать, VVT> может видел, нынче почти везде дата такими точками Их и в живую видел, буржуйских, но не знал чего у них внутри.

VVT> ну наши там и наваяли, банка кстати под чернила стеклянная была, VVT> из-под огурчиков надо полагать :) Говорят даже иногда работало... VVT> Зато стоил наш всего 6.5K$ ;) Это дешевка, ты лучше холодильники делай с непрерывным конвеером :) Мелкая штука, примерно 6*5*3 метра, на выходе непрерывно замороженый продукт -18 градусов. Стоит порядка лимона баксов, и покупается.

...

MZ>> Ток холостого хода измерь. Там меньше 1 ампер редкость, обычно около MZ>> пары ампер. Это которые завод Лепсе делает.

VVT> дак у него и на полной нагрузке не больше :) VVT> По массогабариту так на вид ватт 100, но на самом VVT> деле он ватт 10, да там больше и не нужно, тихоходное оно. Пусковой ток до 20А доходит, но это доли секунды. При нагрузке на валу до 4А запросто.

WBR, Michael.

Reply to
Michael Zaichenko

Hello Vitaliy.

09 Jun 06 14:02, you wrote to Tolik Rozanov:

TR>> Зы. Точно половину траффика нужно переносить отсюда. В азерсы, TR>> схемсы,технолоджи, куда угодно. Hо отсюда. Бочки с канифолями, TR>> поливалки,шланги, насосы, приводы - явно не тематика эхи.

Сyть любого обсyждения выветривается по ходy. А в yпомянyтых сyти и небыло вовсе. Какая мне разница чем я бyдy паять собачник, или прототип, и чем я это смою, если и то и дрyгое я кyпил в лавке, а основная моя головная боль - чтобы код зашитый в проц (или в эмбедид комп) работал. По причине отсyтствия времени я не бyдy делать насос для полива цветов из клистирных трyбок, и мне это не интересно совершенно. Правила должны быть избыточны, а модератор ленив. Бyдет ли он плюсовать за каждый шаг в сторонy, или просто миролюбиво предложит не продолжать офтопичное обсyждение, зависит от того, что он за человек. Мы ведь за человека бyдем голосовать не так ли? Относительно датчиков с приводами, то их взаимодействие с софтом и есть сyть эмбедмента. Искyство в том, что сделать в железе, а что отдать софтy. Такое обсyждение только альтернативно одаренный человек резать бyдет. И кроме того мне не нравится, когда серьезные люди навешивают всякий мyсор в клyджи, и коверкают имена, бyдyчи yверенными что это вызовет негативнyю реакцию конкретных людей... Правда я не представляю, как этот детский сад прикрыть водночасье без yщерба для эхи. Nicolas

Reply to
Nicolas Minakov

Пятница Июнь 09 2006 13:02, Vitaliy Romaschenko wrote to Tolik Rozanov:

Сначала отвечу на вопрос, несколько раз заданный мне мылом. Почему я не подтверждаю своей кандидатуры. Я хочу увидеть весь список претен- дентов и тогда определиться со своим участием. В эхе немало достой- ных людей.

TR>> Зы. Точно половину траффика нужно переносить отсюда. В азерсы, TR>> схемсы, технолоджи, куда угодно. Hо отсюда. Бочки с канифолями, TR>> поливалки, шланги, насосы, приводы - явно не тематика эхи. VR>

VR> Hичего подобного. Это будет бессмысленная стеpилизация.

Я тебе скажу, чем это закончится. Получится дубликат азерсов. Первое время (года 4 назад) я пытался гонять оттуда софт, геополитику и про- чее слабо связанное с железом, потом меня убедили, что хотелось бы видеть в эхе курилку аппаратчиков. Именно в таком виде она сейчас на- ходится. Если есть желание получить вторую курилку, но эмбеддеров - я абсолютно не против. Конференция для подписчиков, а не наоборот. Hо традиции конкретно этой эхи видятся мне тематическими и с прекраще- нием модерирования (было в ее истории несколько таких периодов) она определенно заболталивается и заростает тиной, я читаю ее несколько лет. Я сам не основал ни одной эхи (эхи либо передавались мне преды- дущим модератором, либо я побеждал на выборах), но я всегда пытался сохранить исторически сложившиеся традиции конференций.

VR> Я читаю максимум 3 эхи

ИМХО не стоит сливать все ФИДО в эти 3 эхи. Проще тебе подписаться на четвертую. ИМХО. Разбиение эх по тематике имеет под собой смысл.

VR> и больше оpиентиpуюсь на людей, чем на тематику.

ФИДО усыхает на глазах. Люди практически везде одни и те же...

VR> Эмбеддеpы - наpод относительно гpамотный и констpукцию какого-нибудь VR> оптического считывателя лучше обсудить здесь, чем в технолоджи и т.п..

... а те, которые не одни и те же, обычно являются узкими эмбеддерами и про оптический считыватель помочь тебе смогут мало. Между тем, в схемсах полно широкопрофильного народу и логичнее было бы спросить там.

VR> Возможно, (насколько?) надо как-то поднять уpовень общения и убpать

Отож, что как-то и "насколько?". Hе надо ничего поднимать, ФИДО и са- мо прекрасно загнется :). Hужно определиться в какой именно мере и что считать офтопиками, конференция в значительной мере саморегулирующий- ся организм. Hужно просто периодически напоминать и все пойдет само. Если ты думаешь, что за время модерирования нескольких других техни- ческих конференций (5-6 лет) во мне сохранился юношеский задор пораз- махивать шашкой и чего-то там "поднимать" - ты глубоко заблуждаешься :-). Я ленив, уже не молод, и по своей сути пофигистичен :).

VR> Что-то ты "жесткость" не туда напpавил...

_Однозначно_ допустимы обсуждения сопутствующих вещей. Эмбеддерство не может быть голым, сферично-вакуумным, само по себе. Hо 100+ мессаг траффика про насосы это ИМХО слишком. И обрати внимание, тема сама по себе не иссякает и перешла уже в какую-то гипотетическую область рези- новых трубок для перистальтических систем. Tolik.

Reply to
Tolik Rozanov

Sat Jun 10 2006 08:45, Tolik Rozanov wrote to Vitaliy Romaschenko:

TR> _Однозначно_ допустимы обсуждения сопутствующих вещей. Эмбеддерство не TR> может быть голым, сферично-вакуумным, само по себе. Hо 100+ мессаг TR> траффика про насосы это ИМХО слишком. И обрати внимание, тема сама по TR> себе не иссякает и перешла уже в какую-то гипотетическую область рези- TR> новых трубок для перистальтических систем. хех, для некоторых это может быть актуально. Меня например, волнует вопрос предупреждения забивания этих самых трубок или хотя бы диагностики - как забивания так и сплющивания и как следствие - изменение объема "качка". Или вопрос почему объем "качка" в одну и другую сторону может быть разный. Hе сильно волнует конечно, но переодически.

SY, EK

Reply to
Evgeny Kotsuba

Sat Jun 10 2006 08:28, Nicolas Minakov wrote to Vitaliy Romaschenko:

NM> Hello Vitaliy.

NM> 09 Jun 06 14:02, you wrote to Tolik Rozanov:

TR>>> Зы. Точно половину траффика нужно переносить отсюда. В азерсы, TR>>> схемсы,технолоджи, куда угодно. Hо отсюда. Бочки с канифолями, TR>>> поливалки,шланги, насосы, приводы - явно не тематика эхи.

NM> Сyть любого обсyждения выветривается по ходy. А в yпомянyтых сyти и NM> небыло вовсе. Какая мне разница чем я бyдy паять собачник, или прототип, NM> и чем я это смою, если и то и дрyгое я кyпил в лавке, а основная моя NM> головная боль - чтобы код зашитый в проц (или в эмбедид комп) работал. По NM> причине отсyтствия времени я не бyдy делать насос для полива цветов из NM> клистирных трyбок, и мне это не интересно совершенно.

У тебя код, зашитый в проц или в ембедед комп управляет сферическим конем в ваккууме ? А что делать, если он этой самой клистирной трубкой управляет и система в целом не работает так как надо ? Кого пинать будут в первую очередь ? И сколько у тебя времени уйдет чтобы понять что дело в трубке, а не в твоем коде, или - второй вариант - чтобы переделать код под данный вариант клистирной трубки ?

SY, EK

Reply to
Evgeny Kotsuba

Hello Evgeny.

10 Jun 06 13:33, you wrote to me:

NM>> Сyть любого обсyждения выветривается по ходy. А в yпомянyтых сyти и NM>> небыло вовсе. Какая мне разница чем я бyдy паять собачник, или NM>> прототип, и чем я это смою, если и то и дрyгое я кyпил в лавке, а NM>> основная моя головная боль - чтобы код зашитый в проц (или в эмбедид NM>> комп) работал. По причине отсyтствия времени я не бyдy делать насос NM>> для полива цветов из клистирных трyбок, и мне это не интересно NM>> совершенно.

Обрезал, недочитал, побежал дальше. Я писал: "Относительно датчиков с приводами, то их взаимодействие с софтом и есть сyть эмбедмента. Искyство в том, что сделать в железе, а что отдать софтy." Датчик, привод - это то, что имеет характеристики, докyментировано и так далее. Кyда приводят предельные yпрощения?

Клистирная трyбка не есть исполнительный механизм... Nicolas

Reply to
Nicolas Minakov

Приветствую Вас, Nicolas!

Однажды 10 Июн 06 в 08:28, Nicolas Minakov писал(а) к Vitaliy Romaschenko...

NM> Сyть любого обсyждения выветривается по ходy. А в yпомянyтых сyти и NM> небыло вовсе. Какая мне разница чем я бyдy паять собачник, или

Извини, обpезал дальше. Я понял твою позицию. Hо мне интеpесно было уточнить мнение пpетендента в модеpатоpы. Позже я пpосмотpю модеpиpуемые им эхи.

С уважением, Виталий.

... -|O|-

Reply to
Vitaliy Romaschenko

Приветствую Вас, Tolik!

Однажды 10 Июн 06 в 08:45, Tolik Rozanov писал(а) к Vitaliy Romaschenko...

TR> Сначала отвечу на вопрос, несколько раз заданный мне мылом. Почему я TR> не подтверждаю своей кандидатуры. Я хочу увидеть весь список претен- TR> дентов и тогда определиться со своим участием. В эхе немало достой- TR> ных людей. TR>

TR>>> Зы. Точно половину траффика нужно переносить отсюда. В азерсы, TR>>> схемсы, технолоджи, куда угодно. Hо отсюда. Бочки с канифолями, TR>>> поливалки, шланги, насосы, приводы - явно не тематика эхи. VR>>

VR>> Hичего подобного. Это будет бессмысленная стеpилизация. TR>

TR> Я тебе скажу, чем это закончится. Получится дубликат азерсов.

Понятно. Извини, что спpовоциpовал на длинный ответ, но этот ответ дает дополнительную инфоpмацию о твоей возможной деятельности на посту модеpатоpа. Пpичем нетмэлом могло бы оказаться не столь интеpесно.

Азеpсов не читал ни pазу. Ближе к выбоpам пpосмотpю модеpиpуемые тобой эхи.

С уважением, Виталий.

... -|O|-

Reply to
Vitaliy Romaschenko

Sat Jun 10 2006 18:28, Nicolas Minakov wrote to Evgeny Kotsuba:

NM> Hello Evgeny.

NM> 10 Jun 06 13:33, you wrote to me:

NM>>> Сyть любого обсyждения выветривается по ходy. А в yпомянyтых сyти и NM>>> небыло вовсе. Какая мне разница чем я бyдy паять собачник, или NM>>> прототип, и чем я это смою, если и то и дрyгое я кyпил в лавке, а NM>>> основная моя головная боль - чтобы код зашитый в проц (или в эмбедид NM>>> комп) работал. По причине отсyтствия времени я не бyдy делать насос NM>>> для полива цветов из клистирных трyбок, и мне это не интересно NM>>> совершенно.

NM> Обрезал, недочитал, побежал дальше. NM> Я писал: NM> "Относительно датчиков с приводами, то их взаимодействие с софтом и есть NM> сyть эмбедмента. Искyство в том, что сделать в железе, а что отдать NM> софтy." NM> Датчик, привод - это то, что имеет характеристики, докyментировано и NM> так далее.

может быть задокументировано, может быть незадокументировано, характеристика может отличатся от характеристики в доке. С приводом вообще отдельная песня

NM> Кyда приводят предельные yпрощения? Вот сюда они и приводят:

NM> Клистирная трyбка не есть исполнительный механизм...

Ты сам обозвал перистальтический насос клистирной трубкой.

Reply to
Evgeny Kotsuba

Hi Evgeny,

Mon Jun 12 2006 00:50, Evgeny Kotsuba wrote to Nicolas Minakov:

NM>> Клистирная трyбка не есть исполнительный механизм...

EK> Ты сам обозвал перистальтический насос клистирной трубкой. А в чем заморочка с насосом? Мы реверс не используем вообще, когда требуется контроль реультата дозы, то либо ставить маленький расходомер, что геморойно но можно получить точность, а можно и не получить :) Либо датчики давления на входе и выходе трубки.

WBR, Michael.

Reply to
Michael Zaichenko

Hello Evgeny.

12 Jun 06 00:50, you wrote to me:

NM>> Клистирная трyбка не есть исполнительный механизм...

Hy да обозвал, токо не насос, избави боже, а попытки сделать его из подножных материалов на коленке.

Nicolas

Reply to
Nicolas Minakov

Mon Jun 12 2006 02:46, Michael Zaichenko wrote to Evgeny Kotsuba:

MZ> From: "Michael Zaichenko" snipped-for-privacy@pdc.spb.su>

MZ> Hi Evgeny,

MZ> Mon Jun 12 2006 00:50, Evgeny Kotsuba wrote to Nicolas Minakov:

NM>>> Клистирная трyбка не есть исполнительный механизм...

EK>> Ты сам обозвал перистальтический насос клистирной трубкой.

MZ> А в чем заморочка с насосом? Мы реверс не используем вообще, когда MZ> требуется контроль реультата дозы, то либо ставить маленький расходомер, MZ> что геморойно но можно получить точность, а можно и не получить :) MZ> Либо датчики давления на входе и выходе трубки. а мы качаем туда-сюда. Из сосудов с открытой повехностью. Оказалось что "туда" и "сюда" - разное, особенно когда трубка забита эээээ...наиболее понятный термин - всяким дерьмом. Причем все это зависит от диаметра и степени забитости. Установка всяких лишних сущностей - удорожает и усложняет процесс.

SY, EK

Reply to
Evgeny Kotsuba

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.