По поводу почты мне

Feb 09, 2007 23 Replies

Hello, Dima! You wrote to Dmitry Orlov on Wed, 14 Feb 2007 00:14:47 +0300:

DB> Сейчас для узла уже не обязательно отвечать модемом в ZMH. При DB> выполнении некоторых условий узел вполне может быть IP-only. DB> И пропади вдруг единоразово фидо - останешься ты тут с Торресом, DB> Коносевичем и еще пятью-семью людьми, читающими/пишущими без DB> использования фидошного софта и фидошного транпорта.

Эээ, вообще-то мой фидошный IP-узел работает :)

Просто мне удобнее в эхи писать так.

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

formatting link

Dima Badisov пишет:

Может, обычная человеческая инертность всё же больше подходит в качестве объяснения этого "феномена"?.. :)

Или - "Работает? Не трогай!.." :)

Привет, Dima !

14 Feb 07 , 00:14 Dima Badisov писал к Dmitry Orlov:

KF>>>>> ddt.demos.su -- вполне себе узел. Hе фидо, так NNTP. DO>>>> Именно что не ФИДО. И он уже есть, мне свой делать не нужно.

AV>>> Давно /400 стал "нефидошным" узлом?

DO>> По какому телефонному номеру он отвечает модемом?

DB> Сейчас для узла уже не обязательно отвечать модемом в ZMH.

это верно для ИП-онли или и для модемного тоже?

. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Рабочий скот был весел, животные и птицы - радостны

KF>>>>>> ddt.demos.su -- вполне себе узел. Hе фидо, так NNTP. DO>>>>> Именно что не ФИДО. И он уже есть, мне свой делать не нужно. AV>>>> Давно /400 стал "нефидошным" узлом? DO>>> По какому телефонному номеру он отвечает модемом? DB>> Сейчас для узла уже не обязательно отвечать модемом в ZMH. NS> это верно для ИП-онли или и для модемного тоже?

Это верно для фидошного узла из вышеотквоченной задачи. А вот верно ли это для модемного узла или возможно только для узла "IP-only" ты прекрасно знаешь и сам.

Dima

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required