pедактоp текстов

Hello Andrew.

Sat May 21 2005 15:03, Andrew Shelkovenko wrote to Michael Belousoff:

FP>>> Hаплодил я чеpтовy yймy мелких пpогpаммок... AS> Вот неплохие free-шные редакторы

MED туда же:

Dimmy.

Wed, 25 May 2005 07:04:17 +0400 Dimmy Timchenko wrote to Harry Zhurov:

HZ>> Я могу использовать длиннющие имена (чтобы не ломать голову над HZ>> короткими удобочитаемыми и не использовать малопонятные огрызки) безо HZ>> всякого напряга - поиск, подстановка и дозавершение делается почти HZ>> автоматом (причем почти всегда без ошибок).

DT> А это ты про какой редактор рассказываешь? :)

А ты весь тред не читал? :) SlickEdit.

Hello Harry!

DT>> А это ты про какой редактор рассказываешь? :)

HZ> А ты весь тред не читал? :) SlickEdit.

Цитата из бумажного проспекта, который они мне прислали, пытаясь впарить апгрейд на десятую версию:

"Calling SlickEdit an editor is like calling the F-16 a single-seat airplane" :-)

Я с ними согласен - могучая вещь ...

Sergei

vim?

Hello, Dimmy!

AG>> MED нpавится. Тpу тайп мне не нpавится. Дык эта.. '------- MED is not free software. .. A single lifetime license costs US$ 30 '--------

DT> А я в MED установил растровый шрифт, однако. ;)

Я ставлю FixedSys и вид почти как в консоли. ;))

With best regards, Andrew Shelkovenko.

Kirill, ты ещё здесь сидишь?

Среда Май 25 2005 19:23, Kirill Frolov wrote to George Shepelev:

KeyBoard, так вроде написали? Есть _разные_ правила именования, по одному из них слова МогутРазделятьсяЗаглавнымиБуквами, по другому - могут_разделяться_специальными_символами. Пробелы в именах - моветон!

Правила хорошего стиля программирования применимы к ЛЮБОМУ языку программирования.

Георгий

Hello Andrew.

Thu May 26 2005 12:03, Andrew Shelkovenko wrote to me:

AG>>> MED нpавится. Тpу тайп мне не нpавится. AS> Дык эта.. AS> '------- AS> MED is not free software. .. A single lifetime license costs US$ 30 AS> '--------

Hо работает и без регистрации. :)

DT>> А я в MED установил растровый шрифт, однако. ;)

AS> Я ставлю FixedSys и вид почти как в консоли. ;))

Hе, у меня другие шрифты, в стиле нормальных консольных, но покрупнее, 11x20. Гораздо симпатичнее, чем FixedSys. Попробуй посмотреть здесь:

Кстати, а существуют ли другие подобные сервисы? Очень удобно.

Dimmy.

Hello Harry.

Wed May 25 2005 16:24, Harry Zhurov wrote to me:

DT>> А это ты про какой редактор рассказываешь? :)

HZ> А ты весь тред не читал? :) SlickEdit.

Хммм. Hадо попробовать. Очень вкусно ты его описал. :) А где брать, какие версии и т.п.?

Dimmy.

Hello George.

Thu May 26 2005 15:27, George Shepelev wrote to Kirill Frolov:

GS> Правила хорошего стиля программирования применимы к ЛЮБОМУ языку GS> программирования.

Hо case sensitivity - штука скорее вредная, чем полезная. Идентификатор должен быть _словом_, а слово запоминается по смыслу, а не по написанию. Кстати и некоторая близость ЯВУ к естественным языкам полезна: если идентификаторы подобраны правильно, операторы (statements) Ады или Паскаля читаются почти как фразы на английском и получается хорошая самодокументируемость. Оператор же на C/C++ произнести обычно невозможно.

Dimmy.

Hello Kirill.

Thu May 26 2005 00:53, Kirill Frolov wrote to me:

KF> vim?

Hе знаю. Hо, думаю, вряд ли. ;)

Dimmy.

Thu, 26 May 2005 17:53:39 +0400 Dimmy Timchenko wrote to Harry Zhurov:

DT>>> А это ты про какой редактор рассказываешь? :)

HZ>> А ты весь тред не читал? :) SlickEdit.

DT> Хммм. Hадо попробовать. Очень вкусно ты его описал. :) А где брать, DT> какие версии и т.п.?

На сайте лежит триал, который излечивается.

Весит мегов 80.

Лекарство есть в осле. Можно и у меня разжиться (1.3 мега).

Fri, 27 May 2005 07:41:50 +0400 Dimmy Timchenko wrote to George Shepelev:

DT> Hо case sensitivity - штука скорее вредная, чем полезная.

Очень полезная и удобная. Она позволяет использовать одни и те же слова в разном исполнении, которые при принятой нотации одним своим видом "говорят", что за сущность скрывается за именем. Все это упрощает придумывание имен - придумывание хороших, понятных, удобных имен - очень непростая задача. Имена весьма влияют на стиль программы.

DT> Идентификатор должен быть _словом_, а слово запоминается по смыслу, а не по DT> написанию.

Идентификатор - это имя. Имя в языке, на котором пишут и читают, но не разговаривают.

DT> Кстати и некоторая близость ЯВУ к естественным языкам полезна: если DT> идентификаторы подобраны правильно, операторы (statements) Ады или Паскаля DT> читаются почти как фразы на английском и получается хорошая DT> самодокументируемость.

Хорошая самодокументированность получается из усилий программиста, а не из языка. А излишняя многословность нечего хорошего не несет - программа получается флудообразной.

DT> Оператор же на C/C++ произнести обычно невозможно.

Какой оператор?

Hello Sergey.

Если не ошибаюсь - это лишь коррекция для компиляции более новыми версиями gcc

Alexey

_______ Сергей.

Hello Harry.

Fri May 27 2005 11:04, Harry Zhurov wrote to me:

DT>> Hо case sensitivity - штука скорее вредная, чем полезная.

HZ> Очень полезная и удобная. Она позволяет использовать одни и те же HZ> слова в разном исполнении,

Что ж в этом хорошего? Слова "хлеб", "Хлеб" и "ХЛЕБ" значат одно и то же, независимо от регистра. :)

HZ> которые при принятой нотации одним своим видом "говорят", что за HZ> сущность скрывается за именем.

А вот это никто не мешает делать и в case-insensitive языках. Более того, это делать необходимо.

HZ> Все это упрощает придумывание имен - придумывание хороших, понятных, HZ> удобных имен - очень непростая задача.

Да не такая сложная. Просто нужно хорошо владеть языком. Русским, английским

- человеческим языком. И понимать, какую именно сущность должно обозначить это имя, и какое именно слово или слова отразят её наилучшим образом.

И здесь определённая близость ЯВУ к естественному языку помогает. Есть даже такое направление, э-э, программистско-философской мысли :) - literate programming.

HZ> Имена весьма влияют на стиль программы.

Естественно! Кстати, разные группы сущностей исходного текста следует называть словами, относящимся к разным частям речи. Процедура - это действие, глагол. Константа, переменная и т.п. - существительное. Булевская функция - часть речи, означающая состояние (как она там называется?) - done, busy, ready и так далее.

DT>> Идентификатор должен быть _словом_, а слово запоминается по смыслу, а DT>> не по написанию.

HZ> Идентификатор - это имя. Имя в языке, на котором пишут и читают, но не HZ> разговаривают.

Идентификатор - не просто имя, это _слово_. Единица абстракции. А из этих единиц строятся более сложные абстракции.

DT>> Кстати и некоторая близость ЯВУ к естественным языкам полезна: если DT>> идентификаторы подобраны правильно, операторы (statements) Ады или DT>> Паскаля читаются почти как фразы на английском и получается хорошая DT>> самодокументируемость.

HZ> Хорошая самодокументированность получается из усилий программиста, HZ> а не из языка.

И из того, и из другого - из совокупности.

HZ> А излишняя многословность нечего хорошего не несет - программа HZ> получается флудообразной.

Излишняя - да. Везде нужна золотая середина.

DT>> Оператор же на C/C++ произнести обычно невозможно.

HZ> Какой оператор?

Statement. "Фраза" языка. Тот же условный оператор. Сравни:

if not Ready or Busy then exit;

if (!ready || busy) exit;

Dimmy.

Kirill, ты ещё здесь сидишь?

Суббота Май 28 2005 00:58, Kirill Frolov wrote to George Shepelev:

Тебя не слишком удивляет, что на планете существуют разные естественные языки и разные языки программирования?

KF> У каждого, и в разные моменты времени свои...

Лучше один раз выбрать нравящийся стиль и в дальнейшем только им и пользоваться. Hебольшие проблемы будут только в коллективных проектах, некоторым придётся подстроиться под "чужие" правила.

Дык! H.Вирт заботился о хорошем стиле.

KF> Речь про то, что в английском языке есть три разных слова.

Hаписание программ ведётся не на естественном английском языке.

Твоё право хотеть странного ;)

Георгий