Сон приснился сегодня утром, отличная идея для картины: Широкая панорама такая открывается - небо, река, за рекой город раскинулся, через реку широкий мост. Все в таких серо-голубых тонах, как если смешать цвет бетона с цветом ясного неба. Я иду по мосту, машин нет, дыма нет, всё очень ясное и естественно реальное. Hебо почти сплошь затянуто облачностью, а справа из облаков торчат наискось до самой воды несколько огромных рук с синими рукавами (похожие на те, что на иконке винчестера в винде появляются, при установленном сетевом доступе, только по локоть), выше локтя эти огромные руки скрыты облачным слоем, а пальцами погружаются в воду реки. Вдоль по мосту, через примерно равные расстояния, лежат открытые сумки с каким-то электронным барахлом, оставленные каким-то, видимо, психом. Всё очень реальное, и даже эти руки из облаков совсем не портят общей картины, но как-то выглядят непонятно и я задаю вопрос - "Что это?"... ответа на получаю. Иду дальше по мосту и запускаю руки в одну из сумок, достаю разные штуки, коробки, устройства - тиристорный регулятор мощности, мини-радиоприемник... приемник сразу сам включается и из него звучит музыка, какой-то хриплый хеви-металл. Всё очень реально: звук, цвет, объем, движение, предметы, мысли.
Тут я просыпаюсь и остается стойкое ощущение ассоциативной связи между руками из облаков и моими руками в сумке. Как если бы реальность в которой я был - это сумка с барахлом, брошенная каким-то психом.
И сам даю себе ответ на вопрос - "Это была иллюзия". И возникает новый вопрос - как отличить: сейчас реальность или иллюзия? Может я все еще сплю, где критерий реальности?.. В определенном смысле сон является реальностью, т.к. я его таковгой воспринимал. Hо определить, нахожусь я в реальности или в иллюзии возможно лишь выйдя из нее. Вопрос - можно ли всё-таки найти инвариантный критерий иллюзорности (КИ), дающий всегда четкую классификцию - реальность это или иллюзия... Конечно, в некотором же смысле и реальность является иллюзией, настолько же, насколько воспринимается как интерпретация, а не непосредственно. Что я попытался сделать, задавая вопрос "Что это?" - так это проинтерпретировать то, что наблюдал непосредственно. Таким образом чуть не дав толчок для построения новгой, еще более грубокой иллюзии. Критерий иллюзорности, будучи найден, мог бы быть компасом и служить для указания направления к большей реальности.(например как в фильме "13-й этаж")
Правда недостаток в том, что возможно существование иллюзии, где ограничиваются также и способности индивида к определению пределов иллюзии, тут уже необходимо самому знать кто ты, что из себя представляешь, что знаешь, умеешь. Если не иметь точного представления о самом себе, то невозможно точно отличить реальность от иллюзии.
Именно с таким ограничением своей способности я и столкнулся сегодня во сне, я задал вопрос "Что это?" обращая его вовне, к другим, вместо того, чтобы выработать собственное суждение о наблюдаемом явлении. Hеспособность иметь собственное суждение по некоторому явлению можно было бы принять за критерий иллюзорности. Однако во сне, например, он на применим, т.к. стерта разница между "мгой" и "другим", тот, кто отвечает тоже является мной, т.к. этот сон тоже мой. Сам факт появления вопроса говорит об ограниченности способности в суждении, и вскрывает процессы происходящие в самосознании, хоть это и коряво звучит.
И вообще - говорить о реальности и иллюзии, значит давать интерпретыции, а значит уже создавать иллюзии. Так что КИ, даже будучи найденным, был бы всего лишь иллюзией.
К чему это я?.. Что есть Сетевое общение оторванное от жизни, как не купание в иллюзии..