А если девайс в бачек с веретенкой запихать?

Привет, Vlad!

V> Вот интересно! V> Кто как думает?? V> Масло качественное подобрать... V> И ребра охлаждения по стенкам бачка... V> Может сработаются?

А что ты под девайсом понимаешь? Если то, что я подумал, то зачем его в веретенку пихать? :)

С уважением, Vladimir e-mail: u1368(a)pub.ins.dn.ua

пять

емкости,

ИМХО вопрос СОВСЕМ В ДРУГОМ!!!! Как в реальном масле через много сотен часов будут чувствовать себя компоненты девайса (с моточными все ясно-им это понравится ). А например резисторы краской покрытые, микросхемы в пластик обутые -они ведь в принципе негерметичны! Конденсаторы в краске и например на краске царапинка была... и т. п. Кто что думает по этому поводу?? Владимир.

Hello, Vlad!

V> From: "Vlad" snipped-for-privacy@tts.lt

V> ИМХО вопрос СОВСЕМ В ДРУГОМ!!!! V> Как в реальном масле

Почему именно в масле? можно взять, скажем, керосин, или какую другую непроводящую жидкость. Температура кипения не важна. Важнее достаточная текучесть и возможно больший коэффициент расширения - больше разница в плотности между нагретым и ненагретым - в результате выше скорости конвекционных потоков. Еще добавлю нелетучесть, нетоксичность и отсутствие запаха.

V> через много сотен часов будут чувствовать себя компоненты девайса (с V> моточными все ясно-им это понравится ). А например резисторы краской V> покрытые, микросхемы в пластик обутые - они ведь в принципе V> негерметичны! Конденсаторы в краске и например на краске царапинка V> была... и т. п. Кто что думает по этому поводу?? Владимир.

Уже много лет существует технология лакирования плат. Можно изменить технологию производства деталей.

WBR, Yuri

"Yuri Y. Lesnichenko" > Уже много лет существует технология лакирования плат.

ИМХО тут разговор у нас про имеющиеся НЕПРИСПОСОБЛЕННЫЕ для работы в жидкости девайсы, возможно даже произведенные. в "подвале дяди Ляо".И как с МИНИМАЛЬНЫМИ затратами избавиться от вентиляторов.

А если о специально сконструированных,- то там ессно все решено. НО там другие исполнения комплектующих и конструктивов - и ЦЕНЫ МНО---ОГО БОЛЬШЕ..-((( Владимир.

Здравствуй Yuri! Пишет тебе Rustem!

V>> ИМХО вопрос СОВСЕМ В ДРУГОМ!!!! V>> Как в реальном масле

YYL> Почему именно в масле? можно взять, скажем, керосин, или какую другую YYL> непроводящую жидкость. Температура кипения не важна. Важнее YYL> достаточная текучесть и возможно больший коэффициент расширения - YYL> больше разница в плотности между нагретым и ненагретым - в результате YYL> выше скорости конвекционных потоков. Еще добавлю нелетучесть, YYL> нетоксичность и отсутствие запаха. Для приличия хотя бы теплоемкость вспомнил :-))

До следующих встреч в сети Yuri! ... Если не ты, то кто же?

Пpивет, Vladimir!

VU> А что ты под девайсом понимаешь? Если то, что я подумал, то зачем его VU> в веретенку пихать? :)

Действительно, вазелин лучше ;)

с уважением Владислав

Hello, Rustem!

YYL>> Почему именно в масле? можно взять, скажем, керосин, или какую YYL>> другую непроводящую жидкость. Температура кипения не важна. YYL>> Важнее достаточная текучесть и возможно больший коэффициент YYL>> расширения - больше разница в плотности между нагретым и YYL>> ненагретым - в результате выше скорости конвекционных потоков. YYL>> Еще добавлю нелетучесть, нетоксичность и отсутствие запаха. RS> Для приличия хотя бы теплоемкость вспомнил :-))

Я не считаю себя специалистом в этих вопросах, но, по-моему, коэффициент расширения более важен, чем теплоемкость, поскольку именно изменение плотности от температуры определяет скорость конвекционных потоков. А вода, хотя у нее наибольшая теплоемкость, явно не подходит.

WBR, Yuri

Hi dear Yuri!

RS>> Для приличия хотя бы теплоемкость вспомнил :-))

YYL> Я не считаю себя специалистом в этих вопросах, но, по-моему, коэффициент YYL> расширения более важен, чем теплоемкость, поскольку именно изменение YYL> плотности от температуры определяет скорость конвекционных потоков. А YYL> вода, хотя у нее наибольшая теплоемкость, явно не подходит.

Почитай здесь:

With best regards, Yours Ilya

Здравствуй Yuri! Пишет тебе Rustem!

YYL>>> Почему именно в масле? можно взять, скажем, керосин, или какую YYL>>> другую непроводящую жидкость. Температура кипения не важна. YYL>>> Важнее достаточная текучесть и возможно больший коэффициент YYL>>> расширения - больше разница в плотности между нагретым и YYL>>> ненагретым - в результате выше скорости конвекционных потоков. YYL>>> Еще добавлю нелетучесть, нетоксичность и отсутствие запаха. RS>> Для приличия хотя бы теплоемкость вспомнил :-))

YYL> Я не считаю себя специалистом в этих вопросах, но, по-моему, YYL> коэффициент расширения более важен, чем теплоемкость, поскольку именно YYL> изменение плотности от температуры определяет скорость конвекционных YYL> потоков. А вода, хотя у нее наибольшая теплоемкость, явно не подходит. При малой теплоемкости получишь малый тепловой поток от нагреваемого тела к теплоностителю, как следствие - уменьшение конвекции и перегрев охлаждаемого тела. Hе малую роль играет и теплопроводность. Я не претендую на правильный ответ т.к. после окончания ВУЗа, работал по другой специальности не связанной с тепловым оборудованием. Кроме того, при применении жидкостей изменятся емкостные сопротивления между дорожками платы и поменяются индуктивности намоточных элементов, что также может отразиться на работе агрегата.

До следующих встреч в сети Yuri! ... Как все запущенно....