Repetidor de Infrarrojos

En tú post hay algo que resulta contradictorio. Si es por infrarrojos, no puede ser por RF y viceversa, o lo uno o lo otro. Hablas de ponerle antena, lo que descarta infrarrojos, y desde luego si mencionas los

300Mhz, los infrarrojos quedan desestimados.

Para 300Mhz, lo longitud de onda es de 1 metro. Así que cualquier valor multiplo, te valdrá como antena. Prueba a coger un trozo de hilo de cobre esmaltado de 250cm y lo enrollas en espiral sobre un palillo redondo, por ejemplo.

Aunque coloques una valor incorrecto, en la longitud de la antena, no vas a alterar el oscilador, en todo caso, podrías incrementar las estacionarias, y reducir la potencia de salida, algo que puede ser peligroso para etapas de RF de alta potencia, que pueden llegar a quemarse, pero no para etapas de muy baja potencia.

El ajuste ideal sería, utilizar un medidor de ROE - watímetro, pero creo que en este caso, no es preciso, dada la baja potencia del emisor.

Quise decir 25 cm.

KT88 escribi=F3:

no puede ser por RF

Que yo sepa lo que hace un repetidor de esos es cogr las emisiones en=20 infrarojos de un mando en una habitacion, enviarlas por radiofrecuencia=20 y reemitirlas por infrarojos en otra habitacion. Suele ser muy util por=20 ejemplo cuando ves el PC en la tele y el PC esta en la habitacion de al=20 lado :-)

Saludos

Cristobal

"KT88" escribió en el mensaje news:bulpcm$j2diq$ snipped-for-privacy@ID-107781.news.uni-berlin.de...

Si es por infrarrojos, no puede ser por RF

infrarrojos, y desde luego si mencionas los

Él habla de repetidor, entiendo que lee el IR, lo envía como RF sin necesidad de 'línea visual', lo recibe y lo vuelve a transmitir como IR. Pero el resultado es el mismo, la parte afectada es la de RF, y no cuesta nada probar a ponerle un trozo de hilo y comparar resultados.

Llevais razón, son una pareja y receptor de infrarojos emisor de RF por un lado y Receptor de RF y emisor de infrarojos por otro. Tengo la televisión en toda la casa, y el video al principio de toda la instalación, por lo tanto si quiero parar una peli necesito el susodicho repetidor. El problema es que el alcance es muy pequeño y visto que no tiene antena el emisor de RF ( el receptor si la lleva de unos 25 cms como bien dice KT88). he pensado que si le pongo una antena al emisor podría aumentar el alcance. Lo que preguntaba es si alguien lo habia hecho y que resultado le había dado, en cualquier caso como bien decís no cuesta nada coger un trozo de cable e ir probando a ver que pasa

gracias por contestar y salu2

"Franois" escribió en el mensaje news:bumffv$jol46$ snipped-for-privacy@ID-172369.news.uni-berlin.de...

No ando muy puesto en RF, pero si enrollas la antena, se genera lo que se llama una "bobina de carga". No recuerdo qué efectos tenía eso, pero me acuerdo de la pila de cálculos que había que hacer para que las medidas y la longitud de la antena no afectaran al ¿rendimiento? ¿funcionamiento? Cielos estoy mayor.

Sé que lo leí en una Nueva Electrónica de hace bastante tiempo...

"KT88" escribió en el mensaje news:bulpcm$j2diq$ snipped-for-privacy@ID-107781.news.uni-berlin.de...

multiplo, te

250cm y lo

Lo único que condiciona, el funcionamiento de una antena, es su longitud, que debe ser múltiplo de la longitud de onda, de la señal a irradiar o recibir, nada más. Las antenas en espiral son muy comunes en walkies y receptores compactos. No se precisa ningún tipo de cálculo o consideración especial. Si es un emisor, ajustar el ROE, con un medidor de estacionarias, como se haría con cualquier otro tipo de antena, eso es todo.

Pos en google si pones antenas bobina carga, salen pila de webs con tablas de calculos... yo la verdad que me pierdo un poco entre todo eso, pero por lo que veo no solo influye (despues de todo es una bobina que tiene una determinada inductancia y por huevos tiene que modificar el funcionaminto del circuito). Para más inri, por lo que lei, no es lo mismo si la bobina está en la base, en el medio o en el estremo de la antena.

Lo que dicen es que se usan para disminuir la longitud de las antenas, pero que claro, hay que calcular la bobina bien para que entre en sintonía con la frencuencia del aparato en cuestión.

Si meto demasiado la pata no me mates, pero justamente tengo que calcular una antena para unos modulos de 433,92 Mhz y es que me molaria que en el receptor no se viera la antena, por eso lo de enrollarla

"KT88" escribió en el mensaje news:buqjhg$k3jm7$ snipped-for-privacy@ID-107781.news.uni-berlin.de...

se

que debe ser

más. Las antenas

precisa ningún tipo de

haría con

El único cálculo necesario, es el referente a la longitud de onda, con respecto a la longitud total de la antena, incluyendo el cable de la bobina.

Al igual que influye la longitud de la antena, el hecho de que este en espiral es para ahorrar espacio, pero el cálculo es el mismo.

Eso será para dipolos, para antenas verticales, no tiene mayor trascendencia.

La longitud física de la antena, pero el largo total es el mismo, para que resuene a la frecuencia pertinente.

Hay que calcular la longitud total de la antena, bien sea en espiral, convencional, o una mezcla de ambas.

Enrrolla un trozo de hilo de cobre de 34,5 cm, en un soporte cilíndrico (un lapiz., por ejemplo), y arreando.

Me imagino que el oscilador del repetidor NO debe ser sintetizado ni a partir de cristal. Si no lo es, cualquier cosa que hagas afectará poco o mucho al valor de la frecuencia.

Seguramente no le han puesto antena porque usan como antena la bobina del oscilador, que debe ser una espira un poco larga. Naturalmente puedes probar a poner la antena, pero entonces verás como al pasar por delante del repetidor se desplaza la frecuencia.

Si sabes algo de electrónica :-), podrías optar por añadir una etapa más al circuito, para que haga de amplificador y de separador, de manera que subas potencia y al mismo tiempo el ambiente exterior no pueda influir demasiado sobre la frecuencia del oscilador. Otra opción es intentar mejorar la sensibilidad del receptor.

Saludos.

"KT88" escribió en el mensaje news:bur7ut$l60th$ snipped-for-privacy@ID-107781.news.uni-berlin.de...

tablas

respecto a la

funcionaminto

espiral es para

trascendencia.

resuene a la

con la

convencional, o una

calcular

(un lapiz., por

Bueno pues lo he probado, con distintas longitudes de un hilo de cobre. Como lo he desmontado no he probado a hacerla enrollada y los resustados han sido malos. Si el cable es corto unos 6 u 8 cms no se aprecia un aumento significativo del alcance ( parece lógico) pero si el cable es más largo unos 18 cms, no funciona ( seguramente sea porque se desplaza la frecuencia del emisor y el receptor no lo "pilla" ), el caso es que no tengo ni frecuencímetro ni osciloscopio. Perico, lo que había pensado es cambiarle la etapa de RF por un módulo hibrido de 433 Mhz, y así me evito problemas. Pero seguramente desistiré porque necesito el "chisme" y así seguramente me quedaría sin él.

gracias a todos por contestar.

saludos

"Perico" escribió en el mensaje news:W%4Rb.14993$ snipped-for-privacy@twister.auna.com...

probar

al

subas

que

el

¿Y hacerte uno entero?

Con el módulo de RF de 433, un sensor como el que tengas en el original, 555 y un led de IR puedes hacértelo.

"emi" escribió en el mensaje news:bvcub4$qrl6o$ snipped-for-privacy@ID-157957.news.uni-berlin.de...

Como

sido

del

demasiado

antenas

sintonía

en

cilíndrico

"emi" escribió en el mensaje news:bvcub4$qrl6o$ snipped-for-privacy@ID-157957.news.uni-berlin.de...

hilo de cobre. Como

resustados han sido

aumento significativo

seguramente sea

no lo "pilla" ),

por un módulo

seguramente desistiré

sin él.

Hombre, no sé como estará el tema, pero si pones un OP con ganancia 1 como buffer, no vas a cargar el circuito apreciablemente y puedes sacar la señal para atacar a un modulo de 433MHz. La opción de Perico tampoco es mala y a primera vista sencilla.