¿Porcentajes audibles de wow y flutte r?

Si es saberlo por curiosidad, ni idea. Pero vamos hoy en día, ni los peores reproductores de cd o dvd, sufren cifras apreciables en la práctica.

Eso en la época de los platos giradiscos, sobre todo los de tracción por poleas, y las pletinas de cassette, era un dato muy importante. Con los platos de tracción directa, y los controlados por cuarzo, las cosas fueron a mejor, aunque las pletinas siempre seguían sufriendo por el desgaste de los rodillos de goma.

Lo importante, y pocas veces se menciona en la hoja de características de un amplificador, es la distorsión por intermodulación. A la distorsión armónica, somos menos susceptibles.

Y además eso es muy relativo. La distorsión armónica, en un amplificador a válvulas, incluso le da un toque más atractivo al sonido, mientras que en uno de estado sólido, lo hace sonar como un cencerro.

Cangrejo Moruno escribió:

Por curiosidad es, siempre me ha jodido ver eso en las especificaciones de los aparatos y no saber si era mucho o poco.

A ver si alguien más puede dar el dato.

P.D: que yo todavía tengo plato y casettes, y hasta que duren...

Pues los platos giradiscos, vuelven a estar de moda. Todos los equipos de muy alta gama, lo incluyen. Lo dificil es encontrar vinilos, y que estén en condiciones. Dicen que se oye mejor un vinilo, que cualquier CD, en la actualidad.

Cangrejo Moruno decía:

Jaja... Si no fuera por el ruidito de papel ardiendo de fondo que siempre hacen... Lo que sería una moda "moderna" sería grabar datos digitales y audio mp3 en un vinilo, aunque claro, nos fastidiarían la copia de música :P

Hombre, eso sería con los tocadiscos cutres de las verbenas. Un buen plato giradiscos, vale una fortuna, y de ruidos ninguno, a menos que el vinilo esté muy mal cuidado.

El ruido, igual que las limitaciones en el ancho de banda y la distorsión creciente por desgaste del disco, son inherentes al vinilo. El ruido se pueden paliar en mayor o menor medida, pero no se puede eliminar sin recortar parte del sonido. Te puede gustar el sonido vinilo o no, pero esos problemas son un hecho.

--

Saludos de Jose Manuel Garcia snipped-for-privacy@terra.es http://213.97.130.124

"Cangrejo Moruno" escribió en el mensaje news:5_CSf.5957$ snipped-for-privacy@news.ono.com...

siempre

que

Yo diría que siempre hay ruido, a menos que el vinilo y la aguja estén muy bien cuidados

-- Saludos, Alberto Sector Pacharán

"Cangrejo Moruno"

Los CD y los DVD, no duran eternamente, aunque algunos crean lo contrario, y duran mucho menos de lo que algunos imaginan. La relación señal ruido, con una cápsula de bobina móvil, y una etapa de potencia decente, son en la práctica despreciables.

En cuanto a los sistemas digitales, también sufren sus distorsiones, especificas del sistema, y mucho más con los reproductores que compran el

99% de los usuarios.

No me gusta, ni me disgusta el vinilo, pero que con un buen equipo, suena de ensueño, es indiscutible.

Pon un plato giradiscos, con una cápsula de bobina móvil, y un buen equipo, y ya me cuentas, si el ruido es apreciable. Estamos hablando de un equipo de gama alta, no de un tocadiscos de maletín.

Tengo un plato Technics que me costó una pasta en su día. No es un Goldmund, pero está a mucha distancia de los tocadiscos de maletín que dices. Y hay que tener un mimo exquisito con los discos, limpiándoles el polvo cada vez que los escuchas y evitando que se rayen para tener una audición perfecta; y siempre se cuela la típica mota de polvo atraída por la estática...

-- Saludos, Alberto Sector Pacharán

"Cangrejo Moruno" escribió en el mensaje news:k1ESf.180972$ snipped-for-privacy@news.ono.com...

Faltaría saber con que cápsula, que es lo que realmente capta la señal, y el previo que es lo que más condiciona la relación señal/ruido. El plato, en si, solo condiciona las distorsiones, y los ruidos adicionales, de los que se hablaban al principio de este thread, como el lloro, la fluctuación, el rumble...

Incluso, hay hoy en día, un fabricante, de platos con cápsula por laser, para leer vinilos, sin producir desgaste por abrasión. No son caprichos de ricos, un buen equipo para vinilo, suena muy bien. El peor inconveniente, hoy en día, es encontrar vinilos, el menor, lo poco práctico e incómodo que resultan frente al CD, pero esa es otra historia. Ya hace tiempo que se sacrificó la calidad por la comodidad, en estos temas, solo hay que ver lo popular que se ha hecho, la castaña del MP3.

"Cangrejo Moruno" escribió en el mensaje news:Y%DSf.6017$ snipped-for-privacy@news.ono.com...

distorsión

y

Yo no he dicho nada de los CDs y DVDs. Lo que digo es que esos problemas existen en el vinilo. En cualquier caso, si hablamos de durabilidad de cada soporte, hay que contar con varios factores.

El CD-DVD, tiene una vida limitada, independiente de su uso. El vinilo no. Si guardas un vinilo y lo sacas a los 100 años, estará como el primer día. Sin embargo, los vinilos sufren desgaste, al reproducirlos y al limpiarlos, y los CDs no. Puedes reproducir 10000 veces un CD, y no pierde ni un bit. En cambio, si reproduces 10000 veces un vinilo, ya no tienes disco, aunque hayas usado la mejor cápsula con la mejor aguja.

Y aún hay otra cosa a tener en cuenta. Puedes hacer una copia de un CD cada

5 años y tirar el usado, y prácticamente tendrás el contenido incorrupto para siempre. En cambio el vinilo no lo puedes copiar, y aunque lo hicieras, en cada copia perderías calidad.

Puedes usar la mejor cápsula del mundo. Y leerá con muchísima calidad... todo, incluídas motitas de polvo, abrasiones, cuarteados del vinilo, etc. Naturalmente la relación señal/ruido seguirá siendo estupenda, si consideras esas motas de polvo y demás fallos como parte de la señal, pero la realidad es que esos clics no forman parte de la música original.

Hombre, si comparamos el mejor plato con el peor reproductor de CDs, no hay color, eso está claro, pero si estás hablando de un giradiscos top-line, tendremos que comparar con un lector de CDs top-line, digo yo.

de

Es perfectamente discutible, pero es una discusión bizantina. Siempre ha habido manías en favor de uno u otro sistema, no sólo en esto, sino en mil cosas. Digital contra analógico, transistores contra válvulas, hasta hay quien discute sobre si es mejor transistores bipolares o MOSFETs.

Yo soy de la época del vinilo, y en su día tuve un plato Lenco, con un previo y una etapa Kenwood, y una pletina Teac, todo de bastante calidad. Pero personalmente, ya hace años que reconocí que la calidad digital está muy por encima de la analógica. De hecho, la producción de los discos se hace completamente en digital, desde hace ya bastantes años, independientemente de si se va a estampar en CD o en vinilo.

Ahora tengo muchos discos en CD que en su día tuve en vinilo (ahora mismo estoy escuchando a Supertramp), y, sinceramente, suenan mucho mejor en CD, o al menos esa es mi impresión.

Es una opinión personal, y en ella no sólo tiene peso la calidad, sino la relación calidad-precio-comodidad. Si para escuchar un disco bien, tengo que limpiarlo y ponerlo con guantes, en una habitación con atmósfera libre de polvo, en un equipo de 5000 euros, pues qué quieres que te diga, prefiero el CD, que en un equipito de 500 euros, y sin necesidad de mimos, suena igual de bien. Y si me dices que suena un 0.01% peor, pues vale, no voy a discutir por algo que yo no soy capaz de apreciar, y que encima me obligaría a poner tantos cuidados.

--


Saludos de Jose Manuel Garcia
jose.mgg@terra.es
http://213.97.130.124