PAL

Si tienes dudas concretas pregunta por aquí pero para cosas tan generales mejor informate un poco buscando con Google.

"v" escribió en el mensaje news:c6oaja$lae$ snipped-for-privacy@news.ya.com...

Joder, no sabía que hubiese moderador.............. "Fulgen" escribió en el mensaje news:c6pglb$es1rr$ snipped-for-privacy@ID-147942.news.uni-berlin.de...

Jejeje..

Hombre, a poco (muy poco), que busques, te sale todo en Google. Esto que planteas más que una duda razonable, demuestra un poco de pereza, por tú parte.

No se que datos precisas, pero vamos, a mi se me ocurre la resolución vertical, que andaba sobre las 300 lineas, en cuanto a la horizontal, dado que se trata de un sistema analógico, debe guardar relación con el ancho de banda (esto no me lo se de memoria), y poco más, tal vez, la velocidad de avance de la cinta en SP y LP.

En cuanto al audio, varía mucho, hay equipos que se anunciaban, como HiFI, así que tendrán mejor respuesta.

A mi me suena, haber visto montones de páginas,en las que incluso hacen comparativas con otros sistemas (8, Hi8, Beta, 2000, DV, DVD etc...), pero vamos para buscarlo yo en Google, copiar y pegar aquí, puedes hacerlo tú igualmente.

"KT88" escribió en el mensaje news:c6r0de$f4gt7$ snipped-for-privacy@ID-203649.news.uni-berlin.de...

Como que 300 lineas en resolución vertical. Vamos, que el PAL tiene 625 líneas y visibles son 576. Si solo tuviera 300 líneas, solo se vería un trozo de pantalla.

de

El SP y LP varian el ancho de banda disponible y por tanto se reduce a lo mismo. Y aqui si que salen alrededor de 300 líneas equivalentes (o algo menos) de resolución horizontal, usando SP.

Es lo mejor, y si luego tiene dudas concretas pues se aclaran.

Saludos

Que siiiiiiiiiiiiiiii, VHS, tiene la misma resolución que un DVD, lo que tú digas. Joer, seguro que no has dormido, buscando información sobre Macrovisión, y el funcionamiento del CAG, ahora te obsesionarás con VHS y PAL.... Conmigo no cuentes, para un thread interminable, sobre algo tan elemental....

Comparativa del PAL Europeo, y el PAL en Argentina (PAL-N), en el que el distinto ancho de banda, SOLO afecta a la resolución HORIZONTAL, NO la vertical. Con respecto al sistema PAL-N usado en Argentina, no difiere del PAL-B usado en Europa en cuanto a la resolución vertical, siendo de 625 líneas menos 50 líneas de borrado vertical (25 por cada campo) por el factor de Kell = 0.7:

Res.Vert. = (625-50) x 0.7 = 402 líneas

Pero si que hay diferencias en la resolución horizontal que están condicionadas por el ancho de banda según los siguientes parámetros:

Duración de línea: 64 µseg, duración de borrado horizontal: 11.5 µseg. aprox. Ancho de banda PAL-N: 4.18 MHz, Ancho de banda PAL-B: 5.2 MHz Res.Horizontal (PAL-B) = (64-11.5) x 2 x 5.2 x 3 /4 = 409 Res.Horizontal (PAL-N) = 52.5 x 2 x 4.18 x 3 / 4 = 329

"KT88" escribió en el mensaje news:c6vpbc$gsjkk$ snipped-for-privacy@ID-203649.news.uni-berlin.de...

tú

Yo no he dicho eso. La diferencia fundamental es en resolución horizontal y luego temas como el mayor ruido y la poca definición de la croma (poco ancho de banda). Si grabas en vhs y en dvd líneas alternativas blancas y negras, verás que no hay diferencia en definición. Mucha gente en el grupo de es.rec.video.edicion asegura que se aprecia bastante diferencia al capturar de VHS 288 ó 576 líneas en resolución vertical.

No me hizo falta. En su momento aprendi al respecto con la intención de modificar un video viejo. Ahora es obvio que da igual.

Así zanjas las conversaciones ?.

algo

Claro, el ancho de banda afecta a la resolución horizontal porque es la dirección en la que se pintan las líneas. Cuanto menos ancho de banda menos rápido podrá cambiar la señal y por tanto menos resolución.

usado

Igual que en todos los sistemas PAL de 625 líneas, sea VHS, DVD o radiodifusión.

Y todo esto que quiere decir ?. Estamos comparando PAL-N y PAL-B , para que ?