UKF w Rosji

Nov 06, 2004 18 Replies

Hej,



przed paroma tygodniami był tu wątek na temat zakresu UKF w Rosji. Właśnie wróciłem z Moskwy i zapowiadam co następuje:



W Rosji (przynajmniej w Moskwie) zakres UKF jest od 64MHz do 108 MHz. Przynajmniej na te zakresy są sprzedawane radioodbiorniki. Stacje UKF są od



65 do 74MHz (w okolicach Moskwy, gdzie mieszkałem (Gwiezdne Miasteczko, jakies 50km od centrum Moskwy) w "starym zakresie", zwanym tutaj UKW były
3-4 stacje odbieralne "na drut" z 10 piętra. W nowym zakresie (zwany FM) stacji było więcej, większość w podzakresie 100-108MHz, kilka poniżej. W zakresie 75-88MHz mogłem odbierać fonię 2 stacji TV oraz jakąś stację radiową w okolicach 80MHz. W okolicach 90MHz była też nośna wizji, czyli wygląda na kompletny bardach.

Co do stereo, to nie wiem, czy jeszcze w starym systemie nadają, miałem tylko świeżo kupiony budzikozegarek za 250 rubli z rosyjskiego Oszołoma.



Waldek


U¿ytkownik "Waldemar Krzok" snipped-for-privacy@t-online.de napisa³ w wiadomo¶ci news:cmj32c$nth$02$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

Starym to chyba "polarny" jak mi sie wydaje zblizony do amerykanskiego?

o ile mnie sclerosis nie myli, to tak.

Waldek

Oj, chyba myli. Amerykański system stereo jest przecież taki sam, jak w Europie - jedyna różnica to inna stała czasu pre/deemfazy.

W "polarnym" stereo podnośna trzydzieścikilka kHz nie była tłumiona. Z detektora FM (bez deemfazy) wychodziła ta podnośna z górną obwiednią zmodulowaną np. lewym kanałem a dolną obwiednią prawym. Wystarczały dwa diodowe (w dwóch kierunkach) detektory za cały dekoder. (plus jakaś sygnalizacja obecności podnośnej) To chyba było oryginalne osiągnięcie radzieckiej myśli technicznej.

Wmak

na Ukrainie s± sprzedawane odbiorniki, które maj± na skali kilka zakresów, w tym równie¿ TV czyli mo¿na wnioskowaæ, ¿e tam telewizja spe³nia dwojak± funkcjê a humorystyczne has³o: "pokazywali w radiu" traci walor ¶mieszno¶ci;)

A widzial ktos tablice czestotliwosci kanalow TV ?

kanal 2 zawadzal gdzies o stary ukf - gdzies w okolicach 65MHz fonia byla slyszalna. Swoja droga- zlapac radio na TV bylo trudno - czyzby za mala czulosc ?

J.

[...]

Czyżby brak jednej przemiany? ;-P Do odbioru fonii TV potrzeba nośnej wizji w klasycznych rozwiązaniach.

No w teorii nie bardzo. Chyba ze do jakis ARW/ARCz.

J.

J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Nie załapałeś, co napisał RoMan.

Ja bym tak napisał: Klasyczny odbiornik telewizyjny, aby odebrać jakikolwiek sygnał foniczny (z modulacją FM), musi jednocześnie "widzieć" poniżej, w odległości tzw. częstotliwości różnicowej (5,5MHz BG, 6,5MHz DK, 6,0MHz I, 4,5MHz M) częstotliwość nośną wizji. Ta druga przemiana (o której pisze RoMan) odbywa się w detektorze wizji albo tzw. fonii równoległej. Od sygnału fonii odejmuje się częstotliwość nośnej wizji i dalej obrabiana jest różnicowa. Przystosowanie tunera telewizyjnego do odbioru radia FM jest bardzo proste - wystarczy w pośrednią wizji/fonii wpuścić sygnał z oscylatora o częstotliwości pośredniej wizji (38.9 lub 38.0MHz). Tak działało radio m.inn. w telewizorze Belweder z końca lat 50-tych . Wmak

Nie zalapales tego co sugerowalem. Po co niby ten dodatkowy sygnal ?

J.

A w jaki sposób ma Ci się utworzyć pośrednia fonii o częstotliwości

6.5 MHz? Fonia bezpośrednia jest astosunkowo rzadko stosowanym wynalazkiem...

J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Po to, by było słychać....

Tor fonii, od anteny do detektora, ma we współczesnym telewizorze postać odbiornika z podwójną przemianą częstotliwości. Pierwszy mieszacz i heterodyna są w głowicy (od cz. heterodyny odejmuje się cz. sygnałów), potem jest filtr i wzmacniacz pośredniej częstotliwości - jego detektor pracuje jako drugi mieszacz, używając jako drugiej heterodyny sygnału nośnej wizji, który jest nadawany wraz fonią na częstotliwości niższej o dokładnie ustaloną (dla konkretnego standardu - u nas 6.5 MHz) wartość (w torze pośredniej nośna wizji jest powyżej fonii). Pożytek z tej metody odbioru jest taki, że tak odzyskana częstotliwość "różnicowa" fonii nie zmienia się przy ewentualnym rozstrajaniu pierwszej (tej w głowicy) heterodyny i wypada zawsze pośrodku charakterystyki filtra i dyskryminatora fonii. Jeśli wyłączyć nadajnik wizji, zostawiając pracujący nadajnik fonii, to telewizor fonii nie odbierze - będzie tylko szum (pomijając dodatkowe układy wyciszania), bo brakuje tej "drugiej heterodyny".

uff...

Wmak

Fonia jest na swoim miejscu. W sygnale antenowym TV i tak wystepuje jako osobny prazek. Faktycznie - brakuje nosnej wizjii do poprawnego dzialania detektora wizji ..

J.

Ja nie pytam o sygnał antenowy tylko o pośrednią 6.5 MHz - jak chcesz ją uzyskać bez nośnej wizji?

Do poprawnego utworzenia pośredniej fonii.

Przy okazji: metody bezposredniej fonii nie są za dobre - wymagają bardzo dokładnego dostrojenia do sygnału. Dla wizji błąd dostrojenia

100 kHz jest mało znaczący, dla fonii byłby to juz brak sygnału. Musiałbyś stosować ARCz z toru fonii - dość karkołomne - nie uważasz?

Przy dzisiejszych syntezach .. czemu nie ?

Stabilizowana kwarcem PLL raczej nie plywa mocno ..

J.

J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

System różnicowego odbioru fonii w TV wymyślono bardzo dawno temu i przez ponad pół wieku bardzo dobrze się sprawdza , nawet we współczesnych cyfrowo- anologowych multistandardowych procesorach fonii, gdzie nie ma już LC lub ceramicznych filtrów i dyskryminatorów 5.5, 6.5 itp a jest właśnie PLL. Niedługo te systemy wraz z końcem analogowego nadawania (jak w Berlinie) przejdą do historii. Zostaną komputery, nad których zasadą działania nikt, poza projektantami procesorów i programistami nie będzie się nawet zastanawiał. Wmak

jak na razie jeszcze analogówka żyje, nawet w Berlinie, ale tylko w kablu. "Napowietrznie" jest wszystko cyfrowe.

Waldek

U¿ytkownik "Waldemar Krzok" snipped-for-privacy@ukbf.fu-berlin.de> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@ukbf.fu-berlin.de...

I da sie nawet ladnie odbierac w Polsce w Zielonej Gorze... :D cyfrowke oczywiscie

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required