troche glupie pytanie ...

Nie by³o przeliczania jednostek na zajêciach z fizyki w podstawówce? :-)

GM

Dzieki! :) Bylo ,bylo ,tylko chyba wtedy bolal mnie brzuch... ;) JARO

Mam nadziejê, ¿e ju¿ nie boli? :-)) Pozdrawiam.

GM

U¿ytkownik "SP9RJT" snipped-for-privacy@op.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:bo2m1t$ff5$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

albo najjbardziej poprawnie

A nie czasem 1,55 * 10^1 F

Skritland

To by by³o 15.5 farada....

Adam

Moj kalkulator i ja sie z Toba nie zgadzamy, wykladnik potegi powinien myc calkowita wielokrotnoscia

U¿ytkownik "AK" snipped-for-privacy@NOSPAM.poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:bo322m$568$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

calkowita wielokrotnoscia

slyszalem. Nie zyje 155mF! z praktycznego punktu widzenia masz racjê - mi jednak nauczyciele zawsze wciskali :-) ¿e pierwsza liczba pwinna zawieraæ siê pomiêdzy 1 a 10, czyli z tego wynika³oby ¿e ma byæ1.55 - uczywi¶cie twój sposób zapisu jest bardziej przejrzysty :-)

Literówka. 1,55 * 10^-1 F

Skritland

calkowita wielokrotnoscia

slyszalem. Nie zyje 155mF!

Tym siê ró¿nie zapis fizyczny od in¿ynierskiego. Fizyczny mówi, ¿e liczbê zapisujemy jako a.bbbbbb * 10 ^ c, gdzie a-liczba w granicach 1 do 9 a c-liczba ca³kowita. In¿ynierski opiera siê na przedrostkach do jednostek fizycznych, czyli rzeczywiœcie na potêgach 10 które s¹ wielokrotnoœci¹ 3 (choæ nie zawsze - s¹ te¿ przedrostki takie jak deka, hekto, decy i centy które nie maj¹ takiej potêgi).

Adam

kurcze ... nie wiedzialem ze glupie przeliczenie jednostek doprowadzi az do takiej dyskusji... :)) JARO

U¿ytkownik <j_a_r snipped-for-privacy@interia.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl

Nooo nie wiem... Ci od sondy marsjañskiej, pewnie my¶leli podobnie. No i "g³upio" wysz³o. ;-))

Co gorsza Twoi nauczyciele tez mieli racje, tyle, ze oni dla mojego kalkulatora sa SCI (entists), a ja wole ENG (ineer). Bo o 0.155 to chyba nawet nie ma co wspominac...