Telewizja na kartę, anteny i dylematy z tym związane.

Użytkownik "Dus" snipped-for-privacy@plusnet.pl napisał w wiadomości news:geqbc1$c9n$ snipped-for-privacy@opal.icpnet.pl...

Lepsze, połaczenie zalecane

Nie przesadzaj ;) czasem może sie zdarzyć potrzeba kilku stopni w góre (eliminacja zkłóceń).

Jak wzmacniacz, to nie pasywny... W antenie (siatkowej i nie tylko) moze siedzieć symetryzator (stanowiacy zresztą zwarcie dla ewentualnego zasilacza). Streszczając, do prób pozostałości poprzedniej instalacji precz (włącznie z wtyczką do TV)! z wyjatkiem kabla.

Włodek

Wmak napisał tak:

Telewizora pozbyłem się w roku 1981, jakoś tak w lecie to było, więc nie ze wszystkim jestem na bieżąco.

Faktycznie. Nie 2, tylko 11 -- pamiętałem, że któryś z tych dwóćh zlikwidowano, nie pamiętałem który. Siódmy kanał jest około dwóch oktaw wyżej od drugiego, co oczywiście ułatwia konstrukcję anteny. Ale nawet konstrukcja anteny na całe pasmu UHF to trochę co innego niż antena na jeden konkretny kanał.

Jarosław Sokołowski pisze:

Aha. Czyli analoga wyłączą tradycyjnie 13.12, a cyfrę oddadzą do eksploatacji tradycyjnie za pół roku.

Dnia Tue, 4 Nov 2008 21:31:19 +0100, Dus napisał(a):

Tak. Dach (ceramiczny) w przypadku śniegu czy deszczu nieźle tłumi.

Poziomnica raczej zbędna chyba że ktoś ma scentrowane oko :) Notabene, czasem ustawia się antenę nie tyle na silny sygnał co na słabe zakłócenia. Ja w mieście ustawiam każdą antenę lekko (5-10st) "pod górkę".

Gdzie wyczytałeś że on jest pasywny?

Wywnioskowałem z braku gniazda zasilającego, ale nie pomyślałem wcześniej o zasilaniu przez kabel.

- Dus

Użytkownik "Dus"

ale ta antena nie odbierze TVP1 (kanały 6-12) Ja założyłem wsi antenę Sowar - do TV analogowej i cyfrowej

Wazelinka. Jeszcze mi brakuje stwierdzenia w stylu że np. normalnie stosuje się sygnał tak o 1.5 EV słabszy albo jakoś podobnie wyrażonego (mogą byc wielkosci gwiazdowe).

:) (nie, jakoś szczególnie nie mam nic przeciw, spodobało mi się :D a porównanie do fletu prostego narzuca się wręcz automatycznie!)

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_sezam.pl> napisał w wiadomości news:gerr3h$i69$ snipped-for-privacy@nemesis.news.neostrada.pl...

Hm, co człowiek to inna opinia, zatem spróbuję też pod dachem ;)

Co do kanałów - pisałem wyżej, że: Nadajnik koło Ślesina:

1. Polsat, k. 58 (767,25 MHz), 100kW
2. TVP INFO Poznań, k. 30 (543,25 MHz), 20kW
3. TVP1, k. 22 (479,25MHz), 200kW
4. TVP2, k. 34 (575,25 MHz), 20kW

Zatem u mnie najniższy kanał to 22, nie potrzebuję anteny VHF. (prawda?)

- Dus

Pan Gotfryd Smolik news napisał:

To naprawdę jest dzisiaj tak niespotykane i budzi zdziwienie? Tam, gdzie mowa o częstotliwościach i potrzeba przedstawienia logarytmicznego, wygodnie jest używać pojęcia oktawy. Kiedyś było to powszechnie stosowane pojęcie.

Ogromnie się cieszę, że mam swój udział w poszerzaniu wiedzy i upowszechnianiu dobrej i wygodnej terminologii.

Jeśli chodzi o dipol antenowy, to ja bym raczej szukał analogii wśród fletów poprzecznych.

-- Jarek

PS Gdybym napisał na przykład, że odstęp międzykanałowy to mniej niż jeden półton, to by dopiero była osobliwość

a podliczyles juz koszty? Musisz miec na uwadze, ze w 2009 roku (pewnie) uruchomia naziemna tv cyfrowa i "uklad sil" sie zmieni. Ja bym na twoim miejscu zbyt wiele nie inwestowal w anteny.

Najprosciej jest wziac Polsat Cyfrowy, tuner za 99 zl i pakiet Mini za ca 10 zl/miesiac.

koszty:

tuner 99 zl czasza+2 konwertery+kabel 100 zl montaz 100 zl

i masz wszystkie podstawowe polskie programy koszt ogladania za 24 miesiace:

satka 300 zl abo 240 zl

razem 540 zl/na 24 miesiace - czyli ca 23 zl/miesiac

a z naziemnej ???? pewnie mniej programow a efekt moze byc mizerny. No wlozysz tu duzo swojej pracy, no chyba ze "usmiech tesciowej bezczenny, a wszystko zaplacisz karta MasterCard".

a o telewizji to chyba lepiej na pl.rec.telewizja