Superkondensatory 2V7 i RTC

W moim pojęciu typowy do RTC to jest np. taki:

formatting link
Ale dziś zwrócił moją uwagę np:
formatting link

- 3x tańszy

- 5x bardziej pojemny.

Tylko, że podają dla niego max leakage current 8uA (a dla tamtego podają

1uA). Doliczając 200nA scalaka wychodzi mi, że 0,22/1,2 jest więcej niż 1/8,2

- czyli ten 0,22 wytrzyma dłużej.

Nie wiem czy w normalnych warunkach (temperatura) upływności są zbliżone do tych wartości, czy jest to mocno 'na wyrost' podany parametr.

W tej chwili podejrzewam, że te 2V7 są raczej do innych zastosowań pomyślane (jakieś w miarę szybkie gromadzenie i oddawanie energii).

Ktoś może robił jakieś próby czy one nadają się do RTC? P.G.

Reply to
Piotr Gałka
Loading thread data ...

W dniu 24.02.2021 o 19:32, Piotr Gałka pisze:

W jednym z projektów (urządzenia, które jest w normalnej sprzedaży) z powodzeniem użyłem do RTC superkondensatorów na 3V. Mały jest wybór na to napięcie, ale coś tam można znaleźć. Producent to Vina i chyba jeszcze jakiś dwóch. Zaleta -> można go naładować przez zwykłą diodę z

3.3V bez spiny, że przekroczy się napięcie maksymalne.

Są jeszcze takie na 3.5V, ale wymiarowo raczej z tych większych.

Reply to
Jakub Rakus

W dniu 2021-02-25 o 22:59, Jakub Rakus pisze:

Zmierzyłem napięcie na supercapie 0,22F/5.5V ładowanym przez diodę BAV70 (+ rezystor) z 3V3. Zmierzone - przed diodą 3,29V i na kondensatorze

3,03V (supercap podłączony do nogi Vbat(51) XMEGA256A3BU).

Stosując taki na 2V7 mam zamiar:

- zastąpić 3V3 przez 3V (sprawdzę czy wszystkim scalakom podpasuje, przekaźniki i tak mam tam na 3V), albo

- ładować przez 2 diody (2 czy 1 i tak jeden element na płytce :) )

Zawsze staram się wybierać element jak najłatwiejszy w razie co do zastąpienia. Wydało mi się, że 2V7 jest jakby standardem. W międzyczasie zajrzałem też do 1F/2.8V (w TME w tej samej cenie) i on ma tylko 2uA. Tylko, że nigdzie indziej go nie znalazłem. Ale można wstawić taki 2V8 i w razie braku zastępować 2V7.

Właśnie zmieniam rozwiązanie ze:

- scalak 200nA + 0,22F/5,5V na

- scalak 300nA + 1F/2V7. Jeśli upływność faktycznie będzie 8uA to nowe wytrzyma krócej, ale dopóki będą dostępne te 2V8 to wytrzyma dłużej :) P.G.

Reply to
Piotr Gałka

Tylko uwaga na prąd upływu diody. Jeśli będzie większy niż prąd upływu kondensatora, a to nie jest bardzo trudne dla diod Schottky'ego, to kondensator będzie podładowywany do 3.3V, a nie do 3.3-V_f. Diody PN mają znacznie mniejsze upływy, ale V_f jest znacznie większe. Może jednak jakiś shunt? Pozdrawiam, Piotr

Reply to
Piotr Wyderski

W dniu 26.02.2021 o 12:29, Piotr Wyderski pisze:

Potwierdzam, nie wystarczy pierwsza lepsza 1N4148. Schottky w tym zastosowaniu właśnie nie bardzo się nadają, lepiej poszukać coś ze zwykłych krzemowych i dobrze popatrzeć na wykresy I-V. Ja zdaje się użyłem coś z serii BAV, ale nie pamiętam teraz dokładnie z jakim numerkiem.

Reply to
Jakub Rakus

W dniu 26.02.2021 o 11:32, Piotr Gałka pisze:

Te przekaźniki celowo są nominalnie na 3V - przy prądzie jaki potrzebują do przełączenia te 0,3V odłoży się na mosfecie. W tym moim układzie też są przekaźniki z cewkami na 3V. Minimalne gwarantowane napięcie załączenia to 80% znamionowego czyli 2,4V. Przy zasilaniu 2,7V możesz się znaleźć na granicy zadziałania przekaźnika.

Reply to
Jakub Rakus

W dniu 2021-02-26 o 22:43, Jakub Rakus pisze:

Piszesz tak, jakby 1N4148 była właśnie Schottky.

Dla mnie BAV70, BAV99, BAW56 to to samo co 1N4148 tylko po dwie w jednej obudowie. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

W dniu 2021-02-26 o 22:52, Jakub Rakus pisze:

Pisałem o zasilaniu 3V (przecież nie będę tych przekaźników podpinał do supercapa).

Nie wiem skąd Ci się wzięło 0,3V odłożone na mosfecie. Przykłady:

formatting link
Oba przy sterowaniu 2,5V mają RDS rzędu 20mΩ czyli jak cewka bierze nawet 100mA to spadek na mosfecie jest rzędu 2mV. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.