M napisał(a):
AM to nie tylko radio.
Andrzej Kamieniecki
M napisał(a):
AM to nie tylko radio.
Andrzej Kamieniecki
"Andrzej Kamieniecki" < snipped-for-privacy@tespol.com.pl> wrote in message news:fn4bbm$bm9$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl...
bynamniej zauwazam - tyle ze w AM jak rozumiem nosna jest fala sinusoidalna
Autor watka wyrazni napisal: "Taki mam problem. Potrzebujê wytworzyæ kilka stabilnych no¶nych w zakresie mniej wiêcej 200 - 300 kHz.(co¶ w rodzaju nadajnika AM)"
Dla mnie takie sformulowanie oznacza ze pytajacy zainteresowany jest wygenerowaniem kilku stabilnych nosnych sinusoidalnych.
"Andrzej Kamieniecki" < snipped-for-privacy@tespol.com.pl> wrote in message news:fn4c0s$c36$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl...
a co jeszcze? zapis magnetyczny?
PAndy napisał(a): [ciap]
pudło. w pomiarówce czasem przesuwa się widmo sygnału mierzonego żeby składową stałą przepchnąć przez trafo i stosuje się modulację amplitudy z różnymi dziwnymi kształtami nośnej.
Andrzej Kamieniecki
PAndy napisał(a): [ciap]
(..)
zaraz, zaraz, po kolei. AM to modulacja amplitudy, stwierdziłeś że prostokąt się do tego nie nadaje. Zauważyłem że jednak jest stosowany, więc odpisałeś że się wtedy inaczej nazywa. Niemniej pozostaje to nadal modulacja amplitudy. Teraz "złożone widmo", "wikimedia" i nie wiadomo co jeszcze, po trochu dojdzie do wyższości jednych świąt nad drugimi. A chodziło tylko o to że prostokąt do modulacji AMowej też się nadaje.
Andrzej Kamieniecki
"Andrzej Kamieniecki" < snipped-for-privacy@tespol.com.pl> wrote in message news:fn4f57$em0$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl...
rozumiem ze masz na mysli wzmacniacze izolacyjne - tylko ze w dzisiejszych czasach duzo takich rzeczy robi sie cyfrowo
"Andrzej Kamieniecki" < snipped-for-privacy@tespol.com.pl> wrote in message news:fn4fih$eu1$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl...
Nie no pewnie, teoretycznie nadaje sie nawet szum albo przebieg psedulosowy. Jak juz napisalem przez modulacje AM rozumiem modulacje przebeigu sinusoidalnego innym, PAM to juz inny przypadek a z kontekstu wypowiedzi autora wniosku zrozumialem ze zainteresowany jest wygenerowaniem nosnych sinusoidalnych.
PAndy napisał(a): [ciap]
i tak i nie, jak na wejściu masz pasmo powiedzmy DC-200MHz to łatwiej jest to załatwić AMem przed próbkowaniem. Przy próbkowaniu kilku GSa/s to izolacja w wersji cyfrowej ani tania ani jakaś pierwsza lepsza nie jest a zrobić to jeszcze przed przetwornikiem jest w sumie łatwe.
Andrzej Kamieniecki
"Andrzej Kamieniecki" < snipped-for-privacy@tespol.com.pl> wrote in message news:fn4i81$gs5$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl...
i tak i nie - przy czestotliwosciach rzedu kilku kilkudziesieciu kHz mimo wszystko latwiej zrobic to dokladnie cyfrowo - czestotliwosc nosnej w AM powinna byc rozsadnie wieksza niz czestotliwosc sygnalu modulujacego (pasmo) - powiedzmy ze ok rzad wielkosci co najmniej - czyli wspomniane kilkaset kHz...
PAndy napisał(a): [ciap]
przy kHz to inna rozmowa. Do rzędu tak ze 20 kHz to nawet da się załatwić transoptorem bez żadnych modulacji. Problem jest właśnie przy kilkuset MHz (od zera oczywiście).
Andrzej Kamieniecki
U¿ytkownik "Andrzej Kamieniecki" < snipped-for-privacy@tespol.com.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:fn4bbm$bm9$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl...
W nadajniku d³ugofalowym PR jest taki ciekawy syntezator-modulator. 1024 tranzystory sterowane impulsowo tworz±c i falê no¶n± i obwiedniê.
A TV to nie łaska? Wizja to modulacja AM z przyciętą jedną wstęgą.
Hm, jestes pewien ze kiepski filtr, czy tylko w teorii tak poprawnie ?
J.
to akurat moge sobie wyobrazic tyle ze technicznie bedzie to bardziej dzialac jak PCM niz PAM.
"Andrzej Kamieniecki" < snipped-for-privacy@tespol.com.pl> wrote in message news:fn4lve$jlv$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl...
linearyzacja moze byc klopotliwa - dlatego frontend analogowy + ADC i izolacja.
bosze... ;) no dobrze przez radio rozumialem ogolnie radiodyfuzje w tym i nadawanie sygnalu TV - lapiecie za slowka
z teori wynika ze przy filtrze typu brickwall to wystarcza dwie, zdaje sie ze przy typowych interpolatorach sinc() mowi sie o 2,5 probki, w praktyce o co najmniej 5 - 7
PAndy napisał(a): [ciap]
wszystkie szerokopasmowe wzmacniacze izolacyjne do których dokumentacji mam dostęp (mówię o współczesnych przyrządach pomiarowych) działają tak, ze izolacja jest przed ADC. Jeśli idzie o transoptor to linearyzacja jest banalna, zobacz np. we Flukach i w Tekach. To są urządzenia produkowane współcześnie.
Andrzej Kamieniecki
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required