[SPAM] Programator/debugger ICD2

Konkretnie proszę. Jaką przewagę?

Powiedz ile programujesz procka (z weryfikacją) 32k słów z serii np pic18?

ściemniasz, nie ma wcale żadnej obsługi dla tych procków a dsPIC30 powstały najwcześniej z tej trójki. Mówię o ICD CCS. Tylko mi nie mów że zaraz wyjdzie :->>> Poza tym, nawet ten "super wypasiony" debuger Mach X ma debugowanie tylko dwóch procków z serii dsPIC30 i to w wersji beta. ROTFL

Zobacz :

"MPLAB 6.10 was used to test MPLAB ICD-2, the serial baud rate was set to 57,600 (the max setting in MPLAB 6" .

"16F877A MPLAB USB ICD-2 1.36 seconds PCW serial ICD-S40 (40Mhz) 0.16 seconds PCW USB ICD-U40 0.24 seconds "

Wygląda na to że na pewno sknocili porównanie. Może wyniki coś mówią ale nie wiem co po takim opisie porównania. A co do porównania prędkości ICD2 z ICD-U40 to wygląda na to że testowali ICD2 co ma USB i RS, po RSie, a ICD-U40 który ma tylko USB po USB , mega ROTFL

Chyba zrobie sam pomiar i wrzucę tu wynik, chyba że ktoś zna inne wyniki z doświadczenia

--

Ja nie porównuje parametrów, ja mówiê jak jest. Mam oba programatory i pracuje mi siê o niebo lepiej z CCSowym ni¿ z ICD2.

bye

no to powiedz coś bliżej. Mierzyłem i zrzut jednej komórki po jednym kroku w oknie WATCH na procku pic16f872 na 20MHz zajmuje około 0,6s. Zrzut wszystkich rejestrów GPR albo specjalnego przeznaczenia , to koło 7 i 6 s

i jeszcze , programowanie z weryfikacją pic18f4550 z pamiecią programu 32k słów zajmuje około 8 sekund. Odczyt 4.

w oknie WATCH na procku pic16f872 na 20MHz zajmuje oko³o 0,6s. Zrzut wszystkich rejestrów GPR albo specjalnego przeznaczenia , to ko³o 7 i 6 s

No ale co mam Ci powiedzieæ ? Kompilujê program , ³aduje siê do procka - odpalam debugger i leci. Na ICD2 robi siê to samo ale jako¶ d³u¿ej. Szybciej mi siê pracuje na CCSie - sorki ale tak jest - teraz mnie zabij.

poprostu mnie to interesuje o ile szybciej procentowo, ot co. Może klona CCSa też zrobię jak znajdę :-)

CCSa te¿ zrobiê jak znajdê :-)

Nie wiem :)

Ja zrobi³em klona.

klona na 18f452 czy na 18f252 nigdzie nie widzę podczas gdy icd2 można znaleźć wszędzie w 10 wersjach

znale¼æ wszêdzie w 10 wersjach

Zrobi³em klona na 18F252 na podstawie orygina³u. Mój klon ma wady ale jest spoko. Najpow±zniejsz± wad± jest brak mo¿liwo¶ci automatycznego upgradu. Trzeba to niestety zrobiæ drugim programatorem, a to dlatego ¿e nie mia³em czasu ani ochoty na rozwalanie ichniego bootloadera . Nie wiem te¿ czy uk³ad poprawnie pracuje w 3V, bo niesprawdza³em. Klona wykonalem z konieczno¶ci, bo na poczatku CCSowy dostawca w Polsce dzia³a³ baaardzo wooolno i nie moglismy siê doczekaæ na sprzêt. W tamtych czasach ICD2 dzia³a³o przeraxliwie wolno - poprawili to pó¼niej - zdaje siê ¿e ³adowa³o ca³y RAM za ka¿dym razem kiedy robi³o siê pause w debugingu. Teraz wygl±da to tak, ¿e programujemy sobie z ch³opakami w CCSie godzac siê oczywi¶cie na wszystkie zalety i wady tego kompilatora, wykorzystuj±c nasz± podróbê. Orygina³ lezy sobie w szufladzie. Mieli¶my te¿ oryginal na USB ale siê uwali³ do¶æ szybko (mo¿e sami go uwalilismy ..) tak czy siak procek w jego wnetrzu umar³ - sprzêt zwrócili¶my do dostawcy. ICD2 te¿ sobie lezy w szufladzie tak na wszelki wypadek.