RS232 na PCMCIA i tanie kontrolery...

witam,

kup przejsciowke RS232-USB. Wiekszosc pracuje poprawnie z prawie wszystkimi urzadzeniami.

c.

Cezar pisze:

Bardzo byś się zdziwił, jakie problemy może sprawiać takie rozwiązanie. Szczególnie, gdy RS232 nie jest wykorzystywany standardowo (np. do programowania procesorów czy pamięci szeregowych PonyProg'iem).

Ale nawet gdy mamy do czynienia z urządzeniem, które tylko przesyła dane w normalny sposób - to podłączenie po drodze konwertera RS232-USB może całkiem uniemożliwić transmisję w zależności od budowy protokołu komunikacyjnego. Np. oryginalnie urządzenie potwierdzało każdy odebrany znak komunikatu (w stylu "ping-pong") - to transmisja szła szybko, bo odpowiedź do peceta przychodziła w kilkadziesiąt-kilkaset mikrosekund. A po przejściu na USB nagle czasy zwiększyły się kilkadziesiąt razy. Takie są "zalety" transmisji przez USB. Oczywiście gdy protokół od razu był pomyślany blokowo, ten problem może się nie objawić.

Wiem o tym ... dlatego uzylem "prawie". Autor watku pisze ze "RS232 te¿ mo¿e siê jednak przydaæ" wiec domniemam ze chodzi o standardowe zastosowania portu i standardowa trasmisje. przejsciowki oparte na FT232 dzialaja ogolnie dosyc dobrze. Wystrzegac sie nalezy tych, zrobionych na ukladach Cypress (i pewnie wiele innych)

c.

U¿ytkownik "Cezar" napisa³ w wiadomo¶ci

Napisa³em przecie¿ o jakie zastosowania mi chodzi... doprecyzujê - sterowniki PLC, panele operatorskie, czasami jakie¶ inny zarz±dzalny sprzêt.

ja od dwuch lat mam kabelek na USB i programujê wszystkie standardowe sterowniki, panele itp mam taki z driverami PL-2303 (czy co by ten numer nie znaczy³) - i nie mam ¿adnych problemów

Jeffrey

Witam

Ja w tej kwestii mam do¶wiadczenia z Siemensem. Interfejs MPI/RS232 dzia³a³ z przej¶ciówk± USB/RS232. Nie dzia³a³o za to programowanie OP3 po RS232. Obecnie problem nieco maleje, nowe interfejsy s± w wersjach USB ale mimo wszystko zdaje mi siê ¿e automatyka przemys³owa to do¶æ konserwatywny obszar elektroniki i tradycyjny RS jeszcze d³ugo bêdzie mia³ tu racjê bytu. Tym bardziej kwestie serwisu nieco starszych maszyn. Nikt nie bêdzie pozbywa³ siê czy modernizowa³ sprawnej linii technologicznej wartej XXX$ sterowanej przyk³adowo S5 z tak b³achego powodu jak brak RS-a w nowych laptopach. Jak na powa¿nie chcesz siê tym zajmowaæ, to polecam albo jaki¶ solidny laptop ze sprzêtowym RS232 (na przyk³ad jaki¶ PIII Panasoniæ Toughbook). Szkoda nerwów i czasu na zastanawianie siê na obiekcie dlaczego co¶ nie dzia³a.

Pawe³ Sujkowski