rs232 i palm

Cze¶æ Marx... Nie ma to sensu.

Interfejs RS232 dzia³a tak, ¿e dane s± wysy³ane szeregowo, bit po bicie i odbierane w ten sam sposób. Nie wiem czy Palm ma pe³ny handshake na tym porcie (pewnie nie) ale je¶li mia³by to stosunkowo prosto, bez dodatkowego procesora, da³oby siê sterowaæ jednym, mo¿e dwoma urz±dzeniami wykorzystuj±c linie CTS, RTS, DSR, DTR.

Sterowniki do akwarium to naprawdê popularny temat w sieci, wiele osób to robi, ale na sprzeda¿ to siê zwykle robiæ nie op³aca, bo roboty jest sporo i cena wychodzi kosmiczna w ma³ych seriach... Lepiej kupiæ gotowy, fabryczny. Poszukaj w googlach - temat znany.

U¿ytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl...

twoje zdanie znam z innych grup, dziekuje poprosze o odpowiedz kogos innego

niestety pszemol ma rację. Żeby użyć tego portu potrzebujesz jakiegoś mikroprocesorka. a jak już masz mikroprocesorek ekstra, to na cholere dokladac PALMa za wzglednie duza kase, jak ten mikroprocesorek sobie z calym sterowaniem akwarium spokojnie poradzi?

Po raz drugi w taki chamski sposób mi odpisujesz reaguj±c na chêæ pomocy Ci. Kiedy¶ tak samo napisa³e¶ na aquaria.marine.reefs - zniechêcasz w ten sposób ludzi do siebie.

slowo "dziekuje" wiekszosc ludzi uwaza za kulturalne... daj spokoj, te osobiste wycieczki... EOT

echhh.... po dłuższym czasie skasoałem wpis z KF-a... ale znowu go tam wstawię. Pszemol, nie obraź się, nic osobistego, ale ja sobie nerwy oszczędzam. do przeczytania za jakie parę miesięcy.

Jedyny zysk by³by z tego, ¿e ca³a konfiguracja i prezentacja danych mog³aby byæ zrobiona w lepszym ¶rodowisku do oprogramowywania "user interface"... Wyobra¿am sobie to tak, ¿e kontroler by³by czym¶ na kszta³t czarnej skrzynki gdzie¶ rzuconym za akwarium. Bez user-interface lub minimalistycznym typu guzik do karmienia, beepek gdy pH zejdzie poza okno "normal" itp, a ca³a konfiguracja i komunikacja z urz±dzeniem poprzez USB/RS232 - wtedy odpowiedni soft na Palm lub Windows CE i mo¿esz ¶mia³o pu¶ciæ wodze fantazji. Mo¿na te¿ podej¶æ tradycyjnie, znaczy siê w sterowniku oprogramowaæ proste menu tekstowe i obs³ugiwaæ go wtedy z *dowolnego* terminala obs³uguj±cego RS232/USB.

Manipulowanie precyzyjn± mini-klawiaturk±, dziubdzianie siê z danymi na ma³ym wy¶wietlaczu i jeszcze wykonanie tego w sposób wodoszczelny (akwarium) mija siê z celem.

A rób tam sobie co chcesz... choæ nie wiem "za co" :-)))

Wydaje mi sie ze palma mozna duzo latwiej oprogramowac Co do mikroprocesorka to jedyne co musialby robic to przelaczac na dane urzadzenie w danej chwili Czyli palm mowi - teraz odczytam temp, mikroprocesorek przelacza sie na czujnik temp. i palm sobie ja odczytuje. Zrobienie interfejsu na samym mikroprocesorze to pewnie sporo pracy A uzywany palm wcale nie jest drogi. Dodatkowo moze byc zrodlem zasilania, i dzialac jako mini-UPS bo ma wbudowane akumulatory.

nie wiem, dlatego pytam

co jest takie smieszne?

tzn ze zrobienie interfejsu do obslugi jest banalne? tzn zrobienie menu,oprogramowanie wyswietlacza,obsluzenie jakiejs klawiatury, zapamietanie ustawien?

a czemu mam zapomniec? czy te mikroprocesory sa az tak pradozerne? bo to ze w moim palmie accu dziala nawet miesiac to fakt

tak, ale nie odniosles sie do innych moich argumentow nt. trudnosci w oprogramowaniu interfejsu uzytkownika - czyzbym mial racje?

a jaki pobor ma taki sterownik? Czy mozesz odniesc sie do pozostalych argumentow w poprzednim poscie?

masz, jesli oczekujesz graficznego interfejsu. Ale powtarzam - PALM jest tu jakby dekoracją z kremu na torcie.

a to zalezy, co dokladnie robi i jak dobry jestes w robieniu elektroniki

j.w.

ok dzieki za opinie