RoHS o zgrozo...

W EP 4/2006 jest artykuł reklamujący komputer przemysłowy (!) zgodny z RoHS. Niezawodność elektroniki lutowanej bezołowiowo w końcu się poprawiła, czy już wszystkim tak "zielono" w głowach? (Lepiej zrobić kilka razy więcej, ale za to nieco mniej szkodliwych odpadów?)

Przecież to dość drogi sprzęt (ceny "przemysłowe"), którego się nie wyrzuca tylko dlatego, że się pojawił nowszy "bardziej kolorowy" - gdzie jak gdzie, ale w zastosowaniach przemysłowych sprzęt powinien działać niezawodnie przez wiele lat, a nie ulegać biodegradacji ;-)

W prasie wielki entuzjazm, głosów krytycznych jakoś mało... Zostały niecałe 4 miesiące - czy jeszcze coś może się zmienić w dyrektywie?

Marek

Reply to
Marek Michalkiewicz
Loading thread data ...

Wymiana smieci na nowe smieci. jak sie zkonczy bezolow to pewnie wporwadza beztlen albo inna bzdure.

nakrecanie gospodary a Chinczyki i tak beda swoje CE "China Export Eksportowac"

Reply to
miet

Sony jesli juz to uzywa maszyn ale z TAiwanu albo innej chinlandii .

Reply to
miet

A to sprzet samodzielny czy do wbudowania ? Bo jak sie okaze ze cala twoja maszyna musi byc "lead free" to docenisz mozliwosc kupienia takiego komputera :-)

J.

Reply to
J.F.

Fri, 7 Apr 2006 16:20:45 +0000 (UTC) jednostka biologiczna o nazwie Marek Michalkiewicz snipped-for-privacy@amelek.gda.pl.invalid> wyslala do portu

119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

No właśnie. Chciałbym tu zapytać o coś o co pytałem Was już wielokrotnie, ale nigdy się nie doczekałem odpowiedzi (aż mnie korci żeby napisać to pytanie w ALLCAPS, ale nie będę tego robił ;-) ), zatem:

Czy uważacie że w najbliższym czasie lutowia z ołowiem znikną z rynku i czy w związku z tym jest sens wydać kasę i zakupić tyle lutowia ołowiowego żeby ten RoHS przetrwać (a pewnie z 15 lat potrwa) ? Nie zamierzam być zgodny z tą dyrektywą i dalej będę używał lutowia ołowiowego, chciałbym zatem wiedzieć czy będę miał w przyszłości problemy z jego kupieniem ?

"

- Jaki jest pana stosunek do RoHS ?

- Przerywany, po prostu to pier... " ;-) (oryginalnie było o służbie wojskowej)

Reply to
BLE_Maciek

Na rynku unijnym moga byc klopoty. Podejrzewam ze w USA i Rosji da sie jeszcze kupic, przynajmniej przez pare lat.

J.

Reply to
J.F.

Użytkownik axial napisał:

proponuję poszukać noty aplikacyjnej An-772 na stronie analoga. Pod jej koniec jest tabelka, w której porównano niezawodność połączeń lutowanych jednego z typów obudów IC w różnych kombinacjach ołowiowych i bezołowiowych.

Reply to
Michał Baszyński

Dnia 2006-04-08, Michał Baszyński snipped-for-privacy@ga.ze.ta.pl> pisze:

Pozwolę sobie wkleić tą tabelkę:

Table X. Solder Joint Reliability in 7 mm x 7 mm LFCSP

Solder Lead Cycles to Typical Life Type Material First Fail (Years)

Consumer

Sn63/Pb37 Sn 18756 51 Sn63/Pb37 SnPb 28530 78 Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 Sn 16680 46 Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 SnPb 27919 76

Computer

Sn63/Pb37 Sn 98384 67 Sn63/Pb37 SnPb 149652 103 Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 Sn 87494 60 Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 SnPb 146450 100

Telecom

Sn63/Pb37 Sn 21502 59 Sn63/Pb37 SnPb 32706 90 Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 Sn 19122 52 Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 SnPb 32006 88

Reply to
Jacek_FH

Dnia 2006-04-08, Michał Baszyński snipped-for-privacy@ga.ze.ta.pl> pisze:

Pozwolę sobie wkleić tą tabelkę:

Table X. Solder Joint Reliability in 7 mm x 7 mm LFCSP

Solder Lead Cycles to Typical Life Type Material First Fail (Years)

Consumer

Sn63/Pb37 Sn 18756 51 Sn63/Pb37 SnPb 28530 78 Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 Sn 16680 46 Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 SnPb 27919 76

Computer

Sn63/Pb37 Sn 98384 67 Sn63/Pb37 SnPb 149652 103 Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 Sn 87494 60 Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 SnPb 146450 100

Telecom

Sn63/Pb37 Sn 21502 59 Sn63/Pb37 SnPb 32706 90 Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 Sn 19122 52 Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 SnPb 32006 88

Przynajmniej mamy jasność - jakieś 60% żywotności.

Reply to
Jacek_FH

Dnia 2006-04-08, Marek Dzwonnik <mdz@WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> pisze:

^^^

^^^

AN-772: A Design and Manufacturing Guide for the Lead Frame Chip Scale Package

Reply to
Jacek_FH

Jacek_FH napisał(a):

Jeśli chodzi o jasność, i zrozumienie języka angielskiego, to ja widzę ~

90-95% a nie 60...
Reply to
A.Grodecki

Sn63/Pb37 SnPb 28530 78 Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 Sn 16680 46

Lut ołowiowy + wyprowadzenia ołowiowe a lut bezołowiowy i wyprowadzenia bezowłowiowe dają dużą różnice.

Dziwi mnie trochę, że sam lut daje małą różnicę, głównie bezołowiowe wyprowadzenia, nawet polutowane ołowiowo dają sporo mniejszą trwałość.

TP.

Reply to
Tomasz Piasecki

Sun, 09 Apr 2006 19:37:23 +0200, na pl.misc.elektronika, A.Grodecki napisał(a):

90-95% to odnośnie samej różnicy w lutowaniu bezołowiowym. Ale układy bezołowiowe i lutowanie daje razem 60% pierwotnej żywotności.

Swoją drogą chyba jest tu odpowiedź na pytanie BLE_Maćka - nie opłaca się kupować lutowia na najbliższe 15 lat bo nie w nim tkwi główny problem.

Reply to
Jacek_FH

Jacek_FH napisał(a):

No tak, oczywiście.

Idea bezołowiowa jest mniej bezpieczna dla urządzeń. Ale z drugiej strony, jako uzytkownicy podzespołów, widać, nie mamy powodów wypierać się srebra, bo nasze działania niewielki mają wpływ. Czym nie polutujemy będzie... tak samo źle przy bezołowiowych podzespołach :)

Przede wszystkim nie opłaca się kupowac lutu srebrowego bo ma zawyżoną cenę. Ale jeśli nie będzie wyboru albo ceny się praktycznie zrównają (te

20zł na kilogramie więcej dla srebra), nie będzie powodu aby nowej technologii sie wypierać.
Reply to
A.Grodecki

Tomasz Piasecki napisał(a):

A mnie nie. Zauważ, że problemem jest zawsze jakość zwilżenia. Przetopiony materiał tak czy inaczej sie zlewa, a, jak się okazuje, przy czystej cynie jest problem z adhezją do materiału wyprowadzenia. Nie martwiłbym się elementami smd albo przewlekanymi lekkimi, ale co np z dużymi "stojącymi" elektrolitami, złączami itp...

Reply to
A.Grodecki

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.