rezonans itp....

Thu, 1 Apr 2004 22:07:42 +0200 jednostka biologiczna o nazwie "SnOOpHeR" wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

A zastanow sie co to jest rezonans. Nie wiesz ? -> ksiazka. No to chyba teraz rozumiesz co to jest czestotliwosc rezonansowa ?

Taa ... to co to jest rezonans wedle ksiazek ? :-)

J.

U¿ytkownik "SnOOpHeR" snipped-for-privacy@o2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:c4hsq9$f6u$1@81.210.16.141...

Moj kolega ze studiow zawsze mawial: Jak widze jakim jestem inzynierem to az sie boje isc do lekarza :)

Fri, 02 Apr 2004 00:38:09 +0200 jednostka biologiczna o nazwie J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

AFAIK rownosc napiec na kondensatorze i cewce przy ich polaczeniu szeregowym lub rownosc pradu w cewce i kondensatorze przy polaczeniu rownoleglym. Zakladajac ze nie ma dodatkowych elementow (np. w galezi obwodu rownoleglego), nastepuje dla takiej czestotliwosci przy ktorej XC=XL (kiedy reaktancje sa rowne).

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com... [ciap]

Na laboratorium z fizyki na pierwszym roku, prowadz±cy pyta³ podchwytliwie co drga w obwodzie z³o¿onym cewki i kondensatora w rezonansie. Inne podchwytliwe pytania, które pamiêtam to co to jest temperatura i na czym polega pomiar czasu. W sumie proste ale nie zawsze oczywiste.

Andrzej Kamieniecki

Rezonans Z Wikipedii, wolnej encyklopedii.

Rezonans - efekt fizyczny, dotyczący ciał drgających pod wpływem siły harmonicznej tłumionej. Szybkość strat energii w tłumieniu b, masa m ciała i współczynnik sprężystości k siły harmonicznej określają częstotliwość drgań własnych ciała f0, które jednakże zanikają pod wpływem tłumienia. Jeżeli na to ciało działa jeszcze trzecia siła, oscylująca w czasie z częstotliwością f, to ciało drgające czerpie stąd energię, która jest wytracana w tłumieniu. Dochodzi do pewnego stanu stacjonarnego, w którym omawiane ciało drga z częstotliwością równą f. Amplituda tych drgań zależy od częstotliwości f. Jeżeli f jest bliskie f0, to amplituda osiąga maksimum. Mówimy wtedy, że zachodzi rezonans amplitudy. Podobnie możemy mówić o rezonansie mocy, gdy energia pobierana przez ciało, a wykonywana przez oscylującą siłę zewnętrzną, osiąga maksimum dla pewnej częstości f bliskiej f0.

U¿ytkownik "Tomasz D±bski CzarnyZajaczek" snipped-for-privacy@autograf.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...

"Energia wykonywana przez oscyluj±c± si³ê"? A co to takiego?

Andrzej Kamieniecki

Taa .. a jesli nie mamy cewki tylko kwarc ? Albo co gorsza - wahadlo ? Albo most i maszerujace wojsko :-)

J.

Co do temperatury - ponoc istnieje co najmniej kilka definicji i co gorsza szczegolne przypadki w roznych definicjach potrafia miec diametralnie inne temperatury ..

J.

Nie pododoba mi sie ta sila tlumiona ...

Z tym mozna by sie zgodzic.

Hm, musialbym policzyc, ale byc moze zachodzi..

J.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Jak to mog± byæ ró¿ne temperatury w ró¿nych definicjach temperatury? Nie rozumiem. Chodzi nie o ilo¶æ a o jako¶æ, czym jest temperatura w³a¶nie, a nie jak siê j± ilo¶ciowo okre¶la, bo tu faktycznie mo¿na by rozmaicie.

Andrzej Kamieniecki

Kiedy naprawde istnieje kilka roznych _definicji_ temperatury. Ba, wedle jednej z nich -- i to tej najpowszechniej stosowanej

-- lasery maja ujemna temperature _bezwzgledna_. :-)

Pozdrawiam Piotr Wyderski

U¿ytkownik "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE snipped-for-privacy@ii.uni.wroc.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:c4ml33$qji$ snipped-for-privacy@absinth.dialog.net.pl...

Hm, chyba siê nie rozumiemy. Nie chodzi o ilo¶ciowe ujêcie. A niechby i przyjmowa³a warto¶ci zespolone, i tak wszystkie takie ilo¶ciowe opisy bêd± j± ró¿niæ jako¶ciowo od np. napiêcia czy pojemno¶ci. Jako¶ciowo wszystkie te wspomniane definicje i tak odosz± siê do tego samego pojêcia, które jest temperatur±. Nie ma takiej definicji temperatury, z której by wynika³o ¿e jest to np. wielko¶æ opisujaca pr±d w przewodzie czy co¶ wtym rodzaju. Tym siê ró¿ni temperatura od wszystkiego innego, ¿e jest temperatur±. Czyli czym? To pytanie stanowi³o tre¶æ zasadnicz±. To, ¿e w my¶l dwóch definicji ten sam stan rzeczy mo¿na okre¶liæ przez warto¶æ ujemn± czy dodatni± temperatury jest spraw± wtórn±. Albo inaczej, przez analogiê. W uproszczeniu mo¿na powiedzieæ, ¿e pr±d elektryczny jest uporz±dkowanym ruchem ³adunków. W taki sam sposób czym jest temperatura? Ot i takimi pytaniami mêczy³ nas kiedy¶ prowadz±cy laboratorium z fizyki...

Andrzej Kamieniecki

Sat, 03 Apr 2004 13:27:06 +0200 jednostka biologiczna o nazwie J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

No dobra tutaj mozemy poznac po prądzie :-)

NTG -> pl.sci.fizyka

NTG -> pl.misc.militaria

;-)

No wiec czym? Bo stwierdzenie wyniesione z lekcji fizyki w szkole podstawowej, ze "jest to wielkosc proporcjonalna do sredniej energii kinetycznej czasteczek" to jest taka sobie definicja. Jesli sie zas powie, ze 1/T = dS/dQ, to sie okaze, ze w przypadku ogolnym entropie S ukladu tez mozna rozmaicie definiowac.

I jakiej odpowiedzi oczekiwal?

Pozdrawiam Piotr Wyderski

U¿ytkownik "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE snipped-for-privacy@ii.uni.wroc.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:c4mp8h$tja$ snipped-for-privacy@absinth.dialog.net.pl... [ciap]

Ot w³a¶nie, jakiej oczekiwa³. Po moich nieskutecznych próbach zdefiniowania temperatury zapyta³ "czy mierzy³ pan sobie kiedy¶ temperaturê"? A owszem-odpowiedzia³em .Wówczas zapyta³ "a po co pan sobie j± mierzy³". Hm, odpowiedzia³em, ¿e po to aby wiedzieæ czy jestem chory. No to pad³o podchwytliwe pytanie "A tu w sali jest 21 stopni, czy to znaczy ¿e jest pan chory"? Ot i takie to by³y rozmowy, które w sumie wspominam siê z u¶miechem. A ostatecznie chodzi³o o to, ¿e temperatura najogólniej jest okre¶leniem stopnia nagrzania cia³a :-) Po prostu. Z tego co pamiêtam najwiêcej k³opotu sprawia³o wszystkim okre¶lenie w jednym prostym zdaniu na czym polega pomiar czasu.

Andrzej Kamieniecki

Chyba sie nie rozumiemy. Temperatura jest miara sredniej energii .. hm, powiedzmy czasteczek. I tu nie o to chodzi ze sa np stopnie Celsjusza czy Fahrenheita, ale o przypadki szczegolne, np co z fotonami ? Albo jak traktowac gaz w butli satelity - predkosc obrbitalna doliczamy do energii czasteczek czy nie ? No i wychodza czasem kwiatki - chocby te ujemne temperatury absolutne - czyli ujemne energie kinetyczne...

J.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com... [ciap]

Jak ju¿ by³o w po¶cie wy¿ej posz³o o tak nieprecyzyjne okre¶lenie jak "nagrzanie" :-) Takie tam dziwol±gi z laboratorium. W ka¿dym razie w³a¶nie to by³o odpowiedzi± spodziewan±, ¶rednia energia cz±steczek nie przesz³a jak pamiêtam.

Andrzej Kamieniecki

To jest tzw. temperatura empiryczna.

A to z kolei jest temperatura bezwzgledna. Ich rownosc zachodzi tylko w scisle okreslonych warunkach.

Nie ma takiego wynikania; w przypadku inwersji obsadzen entropia zmienia sie w jedna strone, energia w druga, co daje znak minus przed ulamkiem, a ze odwrotnosc tego ulamka nazywamy temperatura... :-)

Pozdrawiam Piotr Wyderski