Re: jak naj?atwiej skasowa? bezpowrtonie pami?? flash

Co to znaczy inny? Myslisz o niedokładności, formacie zapisu, adresowaniu , czy jeszcze o czymś innym?

Ale ja wcale nie przekonuje nikogo, że to ma sens ekonomiczny, techniczny czy jakiś inny, tylko że jest możliwe. Jak napisałem, to raczej taka gimnastyka umysłowa.

Pozdrawiam.

bajt=8bit.

ale ta pamięć nie składa się z ,,analogowego scalaka winbonda i przetwornia adc'' bo, jak napisałem, tego typu pamięć odtwarza co innego niż zapisała. Mam powtarzać ci post po poście całą kwestię, czy jednak uzyjesz gugla? A jak jesteś mądry z hasłami teorii informacji, to je zastosuj i zobacz, ile bitów na celę da się zapisać w tym Winbondzie.

bajt=8bit.

np a wiec nie twierdzil tylko na przyklad - rozumiem ze odrozniasz luzna idee ktora trzeba zweryfikowac od czegos co absolutnie nie jest realne - nie wiem tego ja, nie wiesz tego Ty.

ale ta pamięć nie składa się z ,,analogowego scalaka winbonda i przetwornia adc'' bo, jak napisałem, tego typu pamięć odtwarza co innego niż zapisała. Mam powtarzać ci post po poście całą kwestię, czy jednak uzyjesz gugla? A jak jesteś mądry z hasłami teorii informacji, to je zastosuj i zobacz, ile bitów na celę da się zapisać w tym Winbondzie.

umowmy sie ze dopoki nie udowodnisz ze jest to niemozliwe to tak samo jest to prawdopodobne - trzeba by zrobic sobie eksperyment - jesli chcesz zrob go - wierze ze podejdziesz do neigo obiektywnie - o wynikach z duza przyjemnoscia przeczytam :)

O ile rozmawiamy o ideii to jest ona jak najbardziej sluszna bo obaj wiemy ze realizowana w praktyce...

Marek Lewandowski napisał(a):

Jesteś pewien? I czy na każdej platformie?

Adam Dybkowski schrieb:

w międzyczasie tak. Kiedyś było 1 bajt == reprezentacja jednego znaku. Mogło być 6 lub 12 bitów (CDC6000 i inne CDC z NOS/BE), PDP8 też chyba

1. PDP11 miało 8 bitów, choć reprezentacja znaku tam to 4.5 bita ;-)

Waldek

Wtedy to sie chyba nazywalo znakiem, nie byte.

W kazdym badz razie specyfikacje sieciowe uzywaja slowa octet, zeby nie bylo watpliwosci.

J.

Waldemar napisał(a):

Dlatego wprowadzono nazwę oktet, aby nie było wątpliwości. BTW: 16-bitowe bajty można spotkać np. w niektórych texasowych DSPkach jak TMS320VC5416, tam sizeof(char) = sizeof(int) = 1. A to wszystko liczone w bajtach 16-bitowych.

tak i na każdej. Słowo nie jest takie samo, znak (char) nie jest taki sam, ale bajt tak.

Słowo najczęściej jest wielokrotnością bajtu, wyjątki są rzadkie (np. PIC-e mają 12-bit słowo programu). Znak jest 7, 8 albo n*8 bit (znowu: najczęściej, znaczy: nie z definicji a z zasiedzenia).

jest w produkcji? Bo ostatnie, co widziałem (nie mam konta IEEE) to był projekt struktury typu proof-of-concept, czytaj ze cztery cele na krzyż...

masz konto? Ale nieważne: już tytuł mówi o pamięci analogowej i nie używa pojęcia bitu, tylko liczby poziomów, podejrzewam, że chodzi o ,,normalną'' pamięć analogową, czyt. 256 poziomów bez ścisłości ile to jest 1 poziom. Do audio OK.

Nie wiem. W każdym razie brane jest pod uwagę.

Nie.

Jeśli rozróżniamy niezawodnie 256 poziomów, to możemy w komórce zapisać 8 bitów informacji.

Problemy z dewiacjami, dryftami związane z czasem i temperaturą? Zarys koncepcji: Blok danych rozszerzamy blokiem kalibracyjnym. Blok kalibracyjny składa się z 256 komórek do którego zapisujemy, przy każdym zapisie do bloku danych, do kolejnych komórek wartości od 0 do 255. Działania proces odczytu, wydaje mi się, łatwo się domyślić. (próbkowanie komórek z wyższą rozdzielczością niż 8 bitów)

To, jak napisałem, tylko koncepcja. Bardziej zaawansowana modulacja poradzi sobie bez bloku kalibracyjnego, o ile będzie pracować na dostatecznie długich ciągach danych (próbkowanie komórek pamięci również z rozdzielczością wyższą niż 8 bitów).

pzdr mk

Dla uzupełnienia, 14 i 16 bitowe również.

sword