Ale inne miejsca zwróciłyby falę odbitą. Grzyby zostawiłyby pustą plamę w tej odbitej mapie. Więc kwestia wykrycia grzyba, który pochłonął część wysłanego spectrum pozostaje informacją do wykorzystania. Ale panowie, ja tutaj nie chcę budować radaru na grzyby a jedynie dowiedzieć się czy istnieją tak precyzyjne instrumenty oraz teoria, któraby pozwałała na wykrycie grzyba w lesie. To tyle.
Agryppa
Nie czegośtam, tylko "fal radiowych" jak sama nazwa wskazuje, czyli em w pewnym umownym zakresie częstotliwości.
Sonar, dla odmiany, wysyła fale dźwiękowe.
TP.
S³owo radar pochodzi od "Radio Detection And Ranging", zwróæ uwagê na s³owo "radio". W przypadku echosondy wêdkarskiej o radiu nie ma mowy, poniewaz pracuje ona w oparciu o falê akustyczn± (choæ faktycznie zasada dzia³ania jest niemal identyczna jak radaru), natomiast "radar na ludzi" jest ca³kowicie pasywnym urz±dzeniem wykrywaj±cym wydzielane przez ¿ywego cz³owieka promieniowanie podczerwone.
J.
Moim zdaniem teoria wykrywania grzybów przez radar jest jak najbardziej mo¿liwa do realizacji. Niestety trzeba mieæ jaki¶ radar, a to mo¿e byc najwiêkszy problem. Jak mamy ju¿ radar, to nale¿y na wszystkie grzyby w lesie ponaklejaæ kawa³ki foli aluminiowej. Najlepiej ponaklejaæ na kapelusze i przykryæ ¶ció³k±, aby nikt nam ich nie pozbiera³. Nastêpnie w³±czamy radar i szukamy :-) Poniewa¿ sposób ten mo¿e sie wydaæ bardzo czasoch³onny wiêc zawsze mo¿na pojechaæ w pobli¿e jakiej¶æ fabryki, która emituje przez komin du¿e ilo¶ci metali ciê¿kich. Jak wiadomo grzyby wch³aniaj± ze ¶ció³ki wszystkie metale mo¿e radar zadzia³a.
A na powa¿nie kiedy¶ chcia³em zrobiæ na zlecenie amatorów jagód robota do zbioru tych owoców. Mia³o to to je¼dziæ po lesie przez krzaczki jagód i zbieraæ fioletowe owoce. Niestety zadanie przeros³o moje si³y i zabrak³o czasu na dokoñczenie projektu. Obróbka cyfrowa obrazów to nie³atwe zadanie. Zbych
nie mam do konca pewnosci ale sadze ze mozna by wykorzystac bardzo duza zawartosc wody w grzybie ;-)
Takie kawałki "folii aluminiowej" każdy grzyb już ma... Zrobiłem kilka wyszukiwań w sieci i okazuje się, że sama teoria już jest. Wykorzystać można odbite promieniowanie słoneczne, termalne gleby jako tło. Okazuje się, że od lat w ten sposób "czyta" się mapy uprawy roślinności (narkotyków). Każda roslina posiada specyficzne dla siebie spektrum światła odbitego (to te twoje oznaczniki auminiowe :-) ). Ale tak jak powiedziałeś: Taki detektorek to bardzo droga imprezka. Dzieki za wszelkie odpowiedzi i dywagacje na powyzszy temat.
Troszkę teorii jest tutaj:
Wszystko się zgadza w Twojej teorii i tak precyzyjną aparaturę da się zbudować. Jak się postarasz, to uda się zminiaturyzować tą aparaturę, żeby ją upchnąć w kilkanaście plecaków i ludzie będą nosić ją na plecach, z zachowaniem ostrożności, żeby nie zerwać kabli pomiędzy plecakami.
krowa? stacjonarne??? Nie wiem jak dzia³a na grzyby, ale wiem, ¿e opadniête jab³ka znajduje bardzo szybko:) Przekona³em siê o tym kiedy¶ odprowadzaj±c muækê z pastwiska. Wyczai³a te jab³ka ze 100m i takiego speeda dosta³a, ¿e nikt jej nie powstrzyma³:)
fakt, ale umowna nazwa "radar pola walki" dla tego urzadzenia jest powszechnie u¿ywana, chocia¿ w kontek¶cie etymologicznym nie jest mo¿e zbyt trafna.
Spor± czê¶æ czerwonego lasu zaorano nied³ugo po katastrofie, poza tym on zosta³ tak nazwany nie od ¶wiecenia (urban legend), tylko od koloru igie³ sosen zabitych przez promieniowanie.
Pozdrawiam Piotr Wyderski
Zakaz wstepu tam ciagle obowiazuje, a stada zwierzat sobie zyja w najlepsze :-)
J.
taa... podobno na pocz±tku lat '90, gdy ka¿dy bazar na ¶cianie wschodniej by³ zdominowany przez ruskich, na niektórych futrach z lisów mo¿na by³o sprawdzaæ liczniki G-M (które nawiasem mówi±c te¿ mo¿na by³o u nich kupiæ prawie za darmo:)).
jakich zwierzat? i co z nimi nie tak? heh takie glupie zarty sie mnie dzis trzymaja ;-)
A np stada koni.
Na oko nic - zdrowe, biegaja. Zielen sie zieleni itp :-)
J.
Nauczyly sie uzywac piatej nogi i drugiej glowy....
Metody elektroniczne wydaja mi sie malo realne. Prawdopodobnie "latwiej" byloby zastosowac metode chemiczna, oparta o wykrywanie metabolitow charakterystycznych dla konkretnego grzyba. Na przyklad spektroskop masowy, moze tandem, lub nawet sprzezony z chromatografem gazowym, ale tu juz dochodzimy do problemu plecakow. No i zawsze jest kwestia kosztow...
Pozdrawiam, Pawel
On Mon, 06 Feb 2006 10:59:06 +0100, Paweł Pawłowicz
Chromatograf wcale nie musi byc duzy i ciezki. Sama kapilara jest stosunkowa mala, a widzialem pomysly zeby ja wytrawic w krzemie - i masz chromatograf w scalaku.
A na charakterystyczne produkty to mozesz stosowac chemoczuly mosfet.
J.
Otoz nie. Prawdopodobnie sa nawet zdrowsze niz przecietne - natura skorzystala z okazji i wyeliminowala slabsze osobniki, zostaly silniejsze.
J.F. napisal(a):
Nawet nie o to chodzi. Chodzi o to, ze hipoteza liniowa wplywu promieniowania na zycie jest z gruntu nieprawidlowa - vrak promieniowania jest szkodliwy, poodbnie jak duze promieniowanie. Pewna dawka promieniowania jest wrecz pozytywna dla zdrowia.
Cambridge Scientific robi chromatografy wielkosci pudelka od butow, a te, co lataja w sondach kosmicznych sa pewnie jeszcze mniejsze. Ciezar i wielkosc kapilary jest tu najmniejszym problemem. Gorzej z termostatami, butla z helem czy wodorem i oczywiscie, zasilaniem. A czujniki krzemowe to rzeczywiscie super bajer.
Pozdrawiam, Pawel
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required