Podziwiam coraz bardziej wspó³czesn± elektronikê. W³asnie potraktowa³em m³otkiem nastêpny napêd DVD. Tym razem firmy Samsung. Nagrywarki DVD to sprzêt ju¿ archaiczny i w zasadzie wychodz±cy z u¿ycia. Niemniej od czasu do czasu przydatny. Ta , któr± potraktowa³em m³otkiem s³u¿y³a sporadycznie przez 1 rok. Jako¶æ ponad wszystko.
Ale za to dziesi±tki standardów transmisji (ch...j wie po co), pierdylion formatów zapisu.
A mogłeś po prostu wyczyścić optykę.
Dobry cz³owieku, Optykê wyczy¶ci³em, ale czasy gdy izopropanol by³ dobry na wszystko (bo reszta CD by³a przyzwoicie robiona) dawno minê³y. Napêdy optyczne dzisiaj to jako¶ciowo rozpacz. Nowa nagrywarka kosztuje ok. 60z³. Chodzi o zasadê. Marnotrawstwo materia³ów, pracy. Tryumf jednorazowego masowego gówna.
Marnotrawstwem byłoby robienie wytrzymałej nagrywarki podczas gdy jest to niepotrzebne, bo klient statystycznie częściej wymienia cały sprzęt.
Jakby caly sprzet nie byl gowniany to by nie wymienial.
Niestety nie - rozwój jest tak szybki, że większość ludzi wymienia sprzęt bo pojawił się nowy. NIe ma więc sensu z punktu widzenia producenta robić wytrzymałego sprzętu bo skorzysta z tego promil klientów i nie przełoży się to na zyski w przyszłości a przełoży się na koszta teraz.
No w³a¶nie nie wymienia, bo coraz wiêcej ludzi przekonuje siê ,¿e jest im to potrzebne jak z±b w dupie. Wyrzuæ stare , kup nowe. Tylko po co ? Debilny marketing wszêdzie , a i tak dupa z ty³u.
No nie wiem, ja PC wymienialem ostatnio 5 lat temu i tylko plyte główna bo szlag ja trafił po burzy. Nie widzę potrzeby żeby go ponownie wymieniac. A napęd dvd w tym czasie ze dwa razy wymieniałem albo trzy, zasilacz raz, dyski wcale.
zapinio napisał:
Hmm... gówna wielorazowego, to nawet nie będę próbował sobie wyobrazić.
Pan Marek napisał:
No i akurat w napędach DVD postępu nijakiego od dłuższego czasu nie ma. Motywacji do wymiany, poza szerzącym się zepsuciem, również nie.
...gra pó³s³ówek... Podawany w nêpêdach MTBF 100.000 godzin ma siê nijak do rzeczywisto¶ci.
U¿ytkownik "Michoo" <michoo snipped-for-privacy@vp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:kjnap0$85m$ snipped-for-privacy@mx1.internetia.pl...
Wiêkszo¶æ - ale nie wszyscy. Ja np. wola³bym zap³aciæ wiêcej, ale za to otrzymaæ co¶ naprawdê trwa³ego, nie musi byæ superszybkie za te ile¶-lat, ale ma byæ pewne, w³±czê i zabangla od dotkniêcia. Dlatego te¿ nie wyrzucam dysków maj±cych 13-15 lat (rekordowy ma 20, ani jednego BADa, choæ ten ma³y jest, 120 Mega, podpiêty do XP ¶miga rewela, choæ niektóre narzêdzia maj± problem). One s± mo¿e moralnie stare, ale jeszcze nie martwe. (no, ta stodwudziestka, to raczej u¶mieszek, ale je¶li mam konkretny program, który siê na tym dysku zmie¶ci, kompa 486, który to d¼wignie, to oszczêdze zasobów na mocniejszej maszynie, oraz uniezale¿niê siê od jej przestojów). Niedawno u kogo¶ robi³em kompa full wypas, wielu nie by³o by staæ nawet na niektóre jego pojedyncze komponenty. Po to tak, aby "na 10 lat mieæ spokój". Nie przeczê konieczno¶ci rozwoju, byle nie wylewa³a dzieciaka z k±piel±.
No właśnie, napedy byku wymieniane tylko dlatego, że już "nie czytały tego co przed chwila nagrały".
Nie pamiętacie o jednej dość istotnej sprawie właśnie w temacie nagrywarek.
Z tego co wiem, to one mają (w firmware oczywiście) zaszyte parametry płyt (burning profile) (nie wiem, czy w zależności od marki płyty czy jak) - ale generalnie skutkuje to tym, że z biegiem czasu nagrywarka może odmawiać współpracy z nowymi nośnikami na rynku (błędy podczas zapisu). Pomaga na to oczywiście aktualizacja firmware, ale - pewnie dany model jest aktualizowany do czasu - poza tym trzeba tą aktualizację zrobić.
Dlatego akurat to urządzenie nie tylko z powodu "mechanicznego" starzenia bywa zapewne wymieniane...
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required