pytanie o przetwornik f/U...

Jun 23, 2010 16 Replies

Witajcie, pytanie do Was czy skomplikowany by³by uk³ad przetwornika f/U, parametry sygna³u WE: czêstotliwo¶æ fmax=900 Hz, napiêcie rzêdu +/- 500mV, natomiast Uwy 0-10V, zasilanie +12V, chcia³bym to zrobiæ dla siebie do auta, ew. podrzuæcie proszê jakie¶ linki ¿ebym móg³ oceniæ czy dam radê sam to zrobiæ czy kupiæ ;-) dziêki z góry,



brat


Dnia Wed, 23 Jun 2010 14:56:10 +0200, bratPit[pr] napisał(a):

Prosta sprawa, ze trzy tranzystory i trochę elem. biernych. Na 1 tranz. robisz jakieś wzmocnienie/formowanie do szpilek nap. wejściowego, na dwóch nastepnych tr. robisz monostabil i jeszcze ogniwo rc żeby uśrednić przebieg. I wsio... Schody mogą być kiedy włożysz to do auta (zakłócenia), ale to już inna bajka.

dziêki, ju¿ znalaz³em, np LM2907 :-)

brat

Dnia Wed, 23 Jun 2010 15:42:32 +0200, bratPit[pr] napisał(a):

Ech, niedługo nikt nie będzie umiał użyć tranzystora :)

cytuj±c klasyka "to takie... banalne" ;-)

brat

W dniu 23.06.2010 17:17, Jacek Maciejewski pisze:

Tranzystora to może nie, ale np. takiego UL1111 ;-) A swoją drogą też by mi się nie chciało robić na tranzystorach choć umiem. Z czystego lenistwa dałbym jakiś uniwibrator w scalaku lub zrobił to np. na PLL-ce 4046. Ewentualnie wersja hardcore dla audiofilów na dwóch ECC85 :-)

Pozdrawiam Grzegorz

no i sprawa siê skomplikowa³a o tyle ¿e o ile sygna³ prêdko¶ci czujnika jest taki jak napisa³em to jest on przetworzony przez jakie¶ inne uk³ady o dostêpny jest prostok±t +5V o takiej samej czêstotliwo¶ci, wiêc teraz muszê pokombinowaæ jak przetworzyæ prostok±t o zmiennej f na 0-10V, rozumiem ¿e ten LM ju¿ nie zadzia³a? :/

brat

W dniu 24.06.2010 13:46, bratPit[pr] pisze:

LM ale LM555 czyli popularny NE55 :-) Robisz przerzutnik monostabilny o czasie impulsu ok 1ms. Na wyjściu układ całkujący RC. Jeszcze tylko problem co chcesz podłączyć do wyjścia tego przetwornika f/U ? Czyżby Kolega rzeźbił obrotomierz ?

Pozdrawiam Grzegorz

W dniu 24.06.2010 14:15, Grzegorz Kurczyk pisze:

P.S. na LM2907 też da się to zrobić. Te +5V w niczym nie przeszkadza.

nieco bardziej kombinujê ;-) to napiêcie ma byæ na WE Analog mikrosterownika PLC jako miara prêdko¶ci pojazdu,

brat

W dniu 24.06.2010 15:38, bratPit[pr] pisze:

Głównie chodzi mi o rezystancję wejściową przetwornika A/C, ale pewnie będzie dość spora. Czyli wystarczy NE555, dwa rezystory i dwa kondensatory.

A nie ma ten PLC możliwości pomiaru czasu trwania impulsu ?

Pozdrawiam Grzegorz

U¿ytkownik "bratPit[pr]" <krakus28no snipped-for-privacy@op.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:hvvn5l$pk3$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

nie jest bardziej naturalnie sygna³ pierwotny potraktowaæ (po wzmocnieniu i obciêciu) jako cyfrowy i wprowadziæ od razu do uP ?zamiast dwa razy przetwarzaæ: na analogowy (U) a potem w uP na cyfrowy?

Roman

nie pamiêtam dok³adnie ale >10kOhm,

rozwa¿am dwa póki co, dro¿szy owszem ma - choæ nie ma WE HSC to zwyk³e WE powinno daæ radê do 1kHz, tañszy jest bardziej przeka¼nikiem programowalnym choæ ma WE analogowe, pod wzglêdem mo¿liwo¶ci wystarczy a¿ zanadto, dlatego naj³atwiej by³oby mi zrobiæ przetw. f/U (koszt kilkana¶cie z³otych) i daæ to na we analogowe, w sterowniczku zrobiæ logikê i miód malina :-)

brat

zale¿y od mo¿liwo¶ci, nic mi nie da bo nie mam jak mierzyæ czêstotliwo¶ci w tym sterowniczku o którym my¶lê, w moim przypadku rozwi±zanie z przetwarzaniem f/U jest idealne,

brat

bratPit pisze:

Chyba bym wrzucił w to attiny10 + filtr RC. Wada to konieczność dostarczenia mu +5V.

niestety na uC siê nie znam, nie znam jêz. C itd, wiem, ¿e zapewne to da³oby siê w miarê prosto rozwi±zaæ tym bardziej, ¿e logika nie by³aby jaka¶ specjalnie rozbudowana, jedynie wiêkszy problem to uzale¿nienie timera jednego z wyj¶æ od fwe, reszta to proste warunki sterowania kilku wyj¶æ Q od kilku wej¶æ I z pewnymi powi±zaniami, a ¿e przemys³owe PLC s± mi znane wiêc zrobi³bym program, wpi±³ kabel zaprogramowa³ i gotowe, oczywi¶cie pierwotny program wymaga³by po próbach pewnych poprawek (skalowania timera), st±d ca³y mój w±tek, potrzebujê przetworzyæ sygna³ czêstotliwo¶ciowy na napiêciowy a z reszt± dam sobie radê :-)

brat

W dniu 24.06.2010 23:44, Michoo pisze:

Chyba jednak prościej będzie na NE555 + filtr RC. Zaleta to dość szeroki zakres napięć zasilania :-) Dokładność podejrzewam, że nie gorsza niż na uC. Wszystko rozbija się o przerobienie częstotliwości na współczynnik wypełnienia.

Pozdrawiam Grzegorz

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required