Przepływomierz ultradźwiękowy

Rozmawiamy o odlegosciach rzedu centymetrow [?] i czasach przelotu rzedu 50us. Predkosc przeplywu rzedu 1m/s to roznica czasu przelotu rzedu 50ns, a rozdzielczosc

-trudne do zrobienia jako cyfrowe, szczegolnie dawniej, czyli jakos analogowo trzeba ?

-wymaga symetrii obu torow .. kable to powiedzmy latwo dobrac w miare rowne, ale juz np filtry RC na pojemnosciach pasozytniczych, mechaniczne elementy drgajace ?

J.

J.F. napisa³ :

Dzisiaj ³atwo jest zrobiæ uk³ady cyfrowe pracuj±ce ze znacznie wiêksz± dok³adno¶ci±. W naszych kartach uzyskujemy dok³adno¶æ pomiaru czasu wiêksz± ni¿ 1ns (prawdopodobnie nawet lepiej ni¿ 100ps), a wcale nie jeste¶my na szczycie mo¿liwo¶ci.

W wielu istniej±cych przep³ywomierzach u¿ywa siê uk³ady analogowe, ale dzisiaj to ju¿ chyba nie warto.

To mo¿e byæ prawd±. Dla obej¶cia problemów z elektronik± wymy¶lono wiele ró¿nych sztuczek, np. tzw. metodê sing-around. Ale dzisiaj to raczej niezbyt je potrzeba, bo mo¿na oprzeæ siê na cyfrowej analizie sygna³u.

Jest to lepsze rozwi±zanie nawet w przep³ywomierzach dopplerowskich.

Wieslaw Bicz

J.F. napisa³:

Je¶li chcemy mierzyæ przep³yw czego¶, co nie zawiera elementów rozpraszaj±cych d¼wiêk to mo¿emy to robiæ albo przez porównanie propagacji w kierunku ruchu i w przeciwnym, albo przez wykorzystanie uniesienia fali przez przep³ywaj±cy o¶rodek (bardziej egzotyczne pomys³y teraz pomijam).

Przep³ywomierze pierwszego typu s± obecnie doprowadzone do znacznej perfekcji i zdobywaj± coraz wiêkszy rynek.

Wieslaw Bicz

Tu jest dobrze wyjaśniona zasada działania (w pierwszym po łebkach, w drugim dogłębnie i z szacunkiem czasów, dokładności itp.):

A i tak najlepsze są przepływomierze masowe, oparte o siły Coriolisa :)

Pozdrawiam