"Przepięcie prądu" - definicja ubezpiec

Użytkownik "Michał Lankosz" snipped-for-privacy@tlen.pl napisał w wiadomości news:lt1vrf$tkc$ snipped-for-privacy@srv.chmurka.net...

bo pisał to niefachowiec. Ale to tylko definicja -tresc definicji jest poprawna a nazwa moze być dowolna ("zdarzenie A") Więc jesli w warunkach jest cos o "przepięciu pradu" to jasno wiadomo o co biega.

b.

Michał Lankosz pisze tak:

Może chodzi o to żeby dzieci Androida zrozumiały o co biega (o ile wytrzeźwieją po sobocie).

Wielu ludzi przecież nadal mówi, że nie ma światła zamiast nie ma napięcia. Na drugim miejscu są ci co powiedzą nie ma prądu w mieszkaniu.

Tak to można się licytować do woli, samym napięciem np. żarówki nie zaświecisz. Jeśli równolegle na fazie założy się oporniki 10kohm to jakie napięcie będzie w gniazdkach? :)

Poniekąd zaświecisz, i to w dość wkurzający sposób. Mam na myśli włączniki z podświetlaniem na neonówce. Prądy tam płyną mikroamperowe, a jeśli wkręcisz świetlówkę kompaktową, to raz na kilka sekund będzie błyskać. I tak przez całą noc... :-/

Pozdrawiam, Piotr

W dniu 2014-08-20 14:16, Budyń pisze:

Napięcie prądu? Co to takiego? Urządzenie padnie od przepięcia i, już fachowiec (biegły), orzecze że nastąpiło przepięcie, a nie przepięcie prądu, w związku z czym odszkodowanie się nie należy. Bo pod pojęciem wzrost napięcia prądu kryje się nie tylko wzrost napięcia ale i że popłynął prąd powyżej znamionowego, a samo przepięcie tego nie spowodowało. Na przykład :)

W dniu 2014-08-20 15:02, PiteR pisze:

Sam często mówię, że zgasiłem lub zapaliłem światło. Ale studentom na wykładzie, czy w raporcie dla pracodawcy takiego sformułowania nie użyję.

a jak włączysz żarówkę powiedzmy 60W to jakie będzie napięcie?, myślę że zdrowo poniżej normy

jeffrey

Raczej nie równolegle a szeregowo

W dniu 2014-08-20 13:13, Michał Lankosz pisze:

Oczywiście. Totalnie nieprzydatne ubezpieczenie, bo z każdego przypadku są w stanie się wykręcić. Nawet jakby tych idiotycznych konstrukcji napięciowo prądowych nie stosowali. Było przepięcie? Prosimy o potwierdzenie z zakładu energetycznego bo przecież na twarz nie damy kasy. Nie do dostania taki papier, on mają certyfikaty i napięcie jest idealnie w normie 230v +/-5% i jest super i nie było żadnych przepięć (bo inaczej by płacili z własnej kieszeni! że uszkodzili sprzęt). A jeśli było faktyczne przepięcie - to ubezpieczenie dodatkowe nie potrzebne, 'zakład energetyczny' jest ubezpieczony i to oni odpowiadają za jakość dostarczanej energii i za straty spowodowane niewłaściwym napięciem.

Użytkownik Michał Lankosz napisał:

Może to nie jest do końca prawidłowe określenie ale jak je nieco rozwiniesz do takiej postaci: "przepięcie prądu elektrycznego" to już będzie OK. Po prostu prąd elektryczny jako zjawisko fizyczne to jedno a wielkości je charakteryzujące, czyli napięcie, natężenie, częstotliwość itd. to już inna sprawa. Myślę że tu problemów w sądzie nie powinieneś się spodziewać. Jak ktoś mówi prąd elektryczny o napięciu 230V, to mówi prawidłowo. Maciek

W dniu 2014-08-20 18:10, Michał Lankosz pisze:

bo powiedz babci że napięcia nie ma - przecież jej nie interesuje twoje życie seksualne ;)

bo co masz mówić? mechanicznym rozłącznikiem odciąłem dopływ napięcia do obwodu oświetleniowego kuchni?

W dniu 2014-08-21 01:00, BartekK pisze:

Już raz nie dałem się namówić na takie ubezpieczenie. Tym razem chciałem się zapoznać co to za ubezpieczenie, ale jest dla mnie wystarczająco niejasne, że znów nie dam się na nie namówić.

A jeśli chodzi o dysk podłączany do USB? A przepięcie wynikające z wyładowania elektrostatycznego?

W dniu 2014-08-21 06:07, Maciek pisze:

Bardzo ładnie :)

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości Użytkownik "Michał Lankosz" snipped-for-privacy@tlen.pl napisał

Ale zaraz - chodzi wam o slowo "przepiecie", czy "prądu" w kontekscie napiecia ?

"prąd" bywa uzywane potocznie w paru znaczeniach, i uzycie tego slowa u ubezpieczyciela nie dziwi. Co mieli napisac - przepiecie w sieci energetycznej ?

P.S. Lepiej sie zastanowcie czy ubezpiecza od pioruna. Tzn od uszkodzenia spowodowanego trafieniem pioruna w druty. Chyba tak :-)

J.

W dniu 2014-08-21 07:44, Michał Lankosz pisze:

Użytkowanie niezgodnie z instrukcją? "Przepięcie" w formie przeskoku iskry między masami (bo się dysk naładował noszony razem z sztucznym swetrem) nie powinno uszkodzić sprzętu, a każde inne będzie traktowane zapewne "zepsuło się samo, proszę sobie na gwarnacji oddać albo do serwisu, to nie żadne przepięcie"

Użytkownik "Michał Lankosz" snipped-for-privacy@tlen.pl napisał w wiadomości news:lt40uu$61f$ snipped-for-privacy@srv.chmurka.net...

Spotkałem się z takim zdarzeniem tylko raz. Rok albo dwa temu piorun walnął w budynek w którym mieszka mój brat. W jego klatce (w innych klatkach nie) w wielu mieszkaniach padły routery i komputery (czy komuś padło coś innego nie wiem). Podłączony do internetu i do sieci AC notebook (był podłączony ale nie włączony - nikogo w domu nie było) zachował wszystkie swoje funkcje z wyjątkiem działania złącza ethernet. Wszyscy, którzy mieli w ramach ubezpieczenia mieszkania ubezpieczenie od tego typu zdarzeń dostali odszkodowania, ale musieli dostarczyć ekspertyzę. Papier ten wystawiał im (za jakąś opłatą (pewnie coś między 50 a 100zł)) dostawca internetu. Wydaje mi się logiczne, że właśnie z takiego papieru poszczególni ubezpieczyciele dowiadywali się, że to jednocześnie w wielu mieszkaniach, co jest moim zdaniem wystarczającym argumentem, że nie jest to naturalne uszkodzenie sprzętu, a skutek przepięcia. P.G.