Przekaźnik / kontaktron /?

Potrzebujesz specjalne przekaźniki niskosygnałowe. Niestety niezbyt tanie. Kontaktrony rodowane może wystarczą, nie są takie złe. Rtęciowe są lepsze, ale na ogół są też bardzo drogie. Osobiście do przełączania elektrod (AG-AgCl) używam specjalnych przekaźników, ale one kosztują 25EUR za sztukę.

Waldek

A jesteś pewien że nie da się tego zrobić inaczej, np. zabezpieczyć mu wejść?

Może zrób zabezpieczenie z bezpiecznikiem. W momencie, gdy przekaźnik nie chce się rozłączyć, używasz tranzystora do strzelenia takim prądem przez bezpiecznik, że ten się spali. Czy to bezpieczne i czy da się to zrobić w Twoim zastosowaniu, nie wiem...

Użytkownik "Waldemar Krzok" snipped-for-privacy@zedat.fu-berlin.de> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@mid.uni-berlin.de...

Na mojej centrali ilość padających rtęciaków szła, no, może nie w tony, ale w grube kilogramy (ale też dużo ich było w ogóle). Choć uczciwie będzie przyznać, ze były dwie serie, "czerwona" i "niebieska", Czerwone padały kilkakrotnie częściej, niż niebieskie. Czasem, aby przekaźnik przywrócić do pracy, wystarczyło go porządnie opukać. Może dwa, trzy w szereg, nawet jak się połowa sklei, to druga nie, teraz to wyłapać i wymienić... Ze względu na konstrukcję nazywane były "lampami". Ich problem polegał głównie na klejeniu się styków. Najpewniejsze wydają mi się toporne przekaźniki, realizujące przełączanie maszyn sygnałowych centrali Strowger (też pracowałem) - na listwie były przymocowane lekko zakrzywione rurki z rtęcią i trzema stykami. Specjalny elektromagnes ruszał listwą, powodując jej przechylenie i przelanie się rtęci w drugi koniec rurki szklanej, co przełączało maszyny. Ne jest mi znany ani jeden przypadek, by to rozwiązanie zawiodło. Toporne, duże i niezawodne.

Użytkownik "Waldemar Krzok" snipped-for-privacy@zedat.fu-berlin.de> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@mid.uni-berlin.de...

to jest ułamek procenta przy tych kilkudziesięciu k$ więc to nie jest żaden problem według mnie.

W dniu 2012-08-03 16:21, Adam Wysocki pisze:

Pewnie się da, ale nie chciałbym by zabezpieczenie popsuło dokładność miernika.

Zrób rozwiązanie, które będzie działać, a na wszelki wypadek samodiagnostykę. Lepiej żeby w przypadku awarii urządzenie nie podało napięcia sieciowego i zaczęło wyć, niż upaliło sprzęt pomiarowy.

W programowaniu nazywa się to "asercja" i się sprawdza :)

Chyba zastosowałbym coś takiego, co się stosuje w sprzęcie kosmicznym, czyli "double fault security". Wyłożenie się dowolnych dwóch niezależnych elementów urządzenia nie może spowodować awarii. W twoim przypadku można to zrobić tak, że masz dwa przekaźniki połączone szeregowo. Urządzenie kontrolne najpierw sprawdza, czy tor "środek"-miernik jest otwarty, następnie frontend-"środek". Wtedy można załączyć frontend-środek, sprawdzić, czy można mierzyć i dołączyć środek-miernik. Potem wyłączyć oba przekaźniki, sprawdzając sklejenie się jw. Może upierdliwe, ale powinno działać. Też mamy po dwie diody Zenera w obwodzie zasilania LEDów. Także dwa oporniki szeregowe ;-).

Waldek

W dniu 2012-08-06 14:32, Waldemar Krzok pisze: /.../

OK, torów ma być 8 ( 2 x 4 przewody ). Coś chyba długo to sprawdzanie wyjdzie, mierzone rezystancje zdążą ostygnąć.

Poza tym chyba nic z tego nie będzie. Miernik który miał być zastosowany ( Fluke NetDaq 2640 ) jako omomierz czterozaciskowy na minimalnym zakresie 300 om wypada tak sobie, druga cyfra po przecinku nie jest stabilna i to wygląda na zgodne ze specyfikacją producenta. OKDR tak pomiar. Może gdyby zastosować własne, zewnętrzne źródło prądu, np. 10 mA ( wewnętrzne daje 1 mA ). Zrobić się da, gorzej z papierami. Szkoda, prócz 2 rezystancji ogarnąłbym kilkanaście innych kanałów jednym przyrządem.