protokół w obiektywach Canona - dam zarobic:)

Greg(G.Kasprowicz) napisał(a):

Z tego co widac to sam odwaliłeś juz kawał roboty. Dla chętnych do rozpracowania ew. szczegółow to mi się przypomina taka informacja ( przeczytana gdzies w sieci ): Żadna z firm , które produkuja alternatywne obiektywy do EOS'a nie ma oficjalnie udostepnionego protokołu i też robiły reverse engineering. Parę lat temu Canon coś zmienił w swoim protokole i niektóre z zamienników ( np Sigmy ) nie chciały dobrze działać z nowszymi EOS'ami. Co ciekawe stare oryginalne obiektywy CANONA tych problemów nie miały. Z tego wniosek płynie taki: albo w samym obiektywie jest jakiś firmware aktualizowany z aparatu co jakis czas, albo w protokole sa jakieś funkcje nadmiarowe , których nie były używane kiedy rozpracowawywano protokół.

Zeby złapać w tych danych jakiś punkt zaczepienia, to dobrze byłoby wiedzieć jakie sa aktualne nastawy obiektywu ( ogniskowa , ostrośc ) w momencie przesyłania paczek danych. Te informacje z kolei sa dostepne przez usb ( patrz projekt gphoto ).

tak, te dane to ja mam na wyswietlaczy Canona EOS1000F, ale w danych jest zbyt weilka sieczka by do czegos dojsc.. chyba zaczne weic od wysylania tych odebranych danych po kawalku, patrzac co sie dzieje z obiektywem:)

Musi byc Canon? Moze obiektywy innych firm bedzie latwiej oprogramowac. Z firm niezaleznych tylko Tamron wykupil licencje na protokol.

no wlasnei okazuje sie ze z tak jasnymi obiektywami krucho jest.. a i Canony juz sa zamowione..

Greg(G.Kasprowicz) napisał(a):

Hm. Przy 32 sztukach to nawet nie co myśleć obudowie międzymordzia ze starych Canonów. Czy komunikacja wygląda tak samo przy zrobieniu kilku klatek pod rząd bez zmiany parametrów (ostość, przysłona)?

Hm .. skoro jest licencja, to moze i jest patent ? A patenty sa dostepne na

J.

Dane o ogniskowej da się poznać analizujac EXIF zdjęć zrobionych w danym momencie.

A co do ostrości to nie ma takich danych. Body każe kręcić ostrością w lewo czy prawo w zależności od tego co mówią czujniki AF.

TP.

Greg(G.Kasprowicz) napisał(a):

Z danych którymi chcesz sterować to na wyświetlaczu masz tylko przesłonę. A gdzie masz aktualną ogniskową i nastawę ostrości ?

Można patrzyć na liczby na pierścieniu zooma :)

TP.

Tomasz Piasecki napisał(a):

To to ja tez wiem. Tylko, że taka informacja jest nieprzydatna do rozgryzania protokołu, bo jest dostępna tylko po nacisnieciu spustu. A chodzi o wartości aktualne w czasie kręcenia obiektywem.

Tomasz Piasecki napisał(a):

Musi byc jakis feedback nt. pozycji, albo przynajmniej sygnał z krańcówki że juz dalej sie obróci.

IMHO właśnie są zwracane krańcówki a obiektyw reaguje tylko, jak się ostatnio dowiedziałem sam decydując o prędkości kręcenia ostrością, na polecenia bliżej - dalej.

To znaczy info o odległości ostrzenia w nowszych EF też jest (podobno pomocne do TTL-II), ale to nie jest obowiązkowe do działania AF.

TP.

Użytkownik Greg(G.Kasprowicz) napisał: ...

...

Jakieś tam korelacje to nawet na oko widać. Obawiam się, że możesz mieć bardzo poważny problem ze złamaniem kodu, ponieważ istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że Cannon postarał sie o jego zabezpieczenie, tym bardziej że to bardzo proste. Rynek akcesoriów to zbyt poważna sprawa, żeby pozwolić jednemu inżynierowi na rozwalenie kodu w kilka(dziesiąt) dni. Wystarczy że część informacji jest zaszyfrowana albo istotne są również niektóre relacje czasowe, i polegniesz. Taka Sigma to sobie mogła pozwolić na rozkodowanie protokołu (jak widac również nie do końca) metodą siłową. A Tobie się to nie opłaci. Ktoś kto się podejmie tej pracy, musiałby być ryzykantem na wakacjach. Ty akurat nie ryzykujesz nic, najwyżej nie zapłacisz za brak efektów, a on się narobi jak głupi za darmo. Trudno, astronomia to niezmiernie drogie hobby. Wiem coś o tym, mam takiego sąsiada :) Ale kto wie, może algorytm jest prosty. Może przygotuj umowę, dane które zebrałeś z bardzo wyczerpującym opisem, kiedy zostały wczytane, rzuć cenę (musi mieć 5 cyfr, inaczej nie widzę, i raczej nie z jedynką na początku) i kto pierwszy, ten lepszy... :)

Zaproponowałem obiektywy innych systemów bo nawet najnowsze obiektywy Pentaksa da się mechanicznie obsługiwać (tj. zmiana odległości ostrzenia bo silnik jest w aparacie) oraz przysłona (transmisja cyfrowa i mechaniczny wodzik oraz dzwignia przymykająca przysłone proporcjonalnie do wychylenia).

jasne, da sei rozroznic slowa statusu i slowa sterujace, oraz to ze fala sekwencja powtarza sie z rozncia kilku bitow..

jestem tego swiadom

na dnaich postaram sie powrzucac kawalki sekwencji do obiektywu z proca, zoabcze jak reaguje

na razei problem rozwiazemy w tak isposob, ze kupimy jeden modul konwertera od Birger'a i za pomoca multiplexerow polaczymy z 32 kamerami. Kamery beda pracowac na wyspach Kanaryjskich ,wiec musza byc operowane zdalnie. W miedzyczasie gdbym nei byl w stane irozgryzc tego canona, to wezme na stol ten modul - powinno byc proscie, gdyz wiem jaka informacje wysyla do obiektywu..zoabczymy, dzieki za info.

wlasnei tych danych ejst tak wiele, ze ciezk to stweirdzic.. nawet gdy aparat nic nie robi to wysyla sekwencje bajtow do obiektywu... co ciekawe ta sekwencja rozni sie kilkoma bitami od poprzedniej

Greg(G.Kasprowicz) napisał(a):

Ja bym tez chyba w tą stronę poszedł. Bo rozumiem ,ze konwerter ma udokumentowaną komunikację od strony RS232. Jeśli tak , to będzie duzo łatwiej powiazać parametry zadawane po rs'ie z tym co na złączu obiektywu lata. Jest niewielka szansa że metodą brute force to sie uda zrobić: Dla każdej kombinbacji ogniskowej i przesłony podanej przez rs'a a zczytac dane na złączu obiektywu i zrzucić do tabelki. No i potem to dwie rzeczy sprawdzić :

1. po pierwsze czy te same sekwencje "odtworzone" z zapisu i podane na obiektyw zadziałają
2. jeśli zadziałają, to czy za każdym razem dana kombinacja przesłona/ogniskowa generuje te same dane dla obiektywu, czy tez odpowiedzi obiektywu zależą od aktualnego położenia pierscieni.

Tak z ciekawości, to którędy sie podpiąłeś do złącza obiektywu żeby zczytywac dane ? Bo żeby ta cała transmisja była zgodna z oryginałem to aparat powienien miec ten obiektyw założony ( choćby żeby ogniskowanie działało ). Chyba że masz jedno body "na straty" i go rozbebeszyłeś. Ja bym do tego użył pierscienia pośredniego z przeniesieniem sygnałów.

A jeszcze jedno: czy autofocus w czasie tego skanowania złącza był załączony ?

A.Grodecki napisał(a):

Jeśli pytający może na rozpracowaniu tematu osczędzić 100 * 1000$ to te 5 cyfr to i tak będzie mały procent .... Ale raczej nie widze tu miejsca na konkurs z nagroda główną. Surowe dane do analizy sa bezuzyteczne bez dostepu do sprzętu na którym to mozna testować. Czyli trzeba najpierw zainwestować parę kPLN żeby się do tego zabrać.

Greg(G.Kasprowicz) napisał(a):

A możesz się podzielić informacjami jakie sa funkcje poszczególnych pinów ? To akurat najłatwiej jest odbadać, a ciekawi mnie po tam jest aż