PROSZE O POMOC. ZEGAR RTC (PCF8583) I EEPROM 24C32 NA JEDNEJ SZYNIE I2C

a adresy się nie "gryzą"?

I nie krzycz...

U¿ytkownik "Jarek Andrzejewski" snipped-for-privacy@dawid.com.pl> napisa³ :

dzis to juz sprawdzalem - nie maja prawa sie gryzc dla 24C32 mam adres

sorki .. :)

dzieki pozdrawiam ariachi

obawiam się, że nic z tego :-(

U¿ytkownik "ariachi" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cgltd2$5fo$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

musi wysylac czyli ack 0

jesli nie potwierdza znaczy, ze nie czuje sie sie wywolany

proponuje podlaczyc jeden scalak potem drugi a na koniec oba razem do magistrali i zrobic probe wysylac wszystkie adresy urzadzen na I2C od 0 do 127 i zobaczyc przy ktorych jest potwierdzenie

wystarczy wysylac tylko ten pierwszy bajt adresujacy urzadzenie potem STOP nastepnie START i kolejny adres

w ten sposob wyjasni sie, pod ktorymi adresami zglaszaja sie scalaki

U¿ytkownik "Jarek Andrzejewski" snipped-for-privacy@dawid.com.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

no ale po to sa nogi A3, A2, A1w EEPROM'ie i A0 w PCF8583 zeby ustawic tak aby nie kolidowaly

co prawda PCF ma tylko A0 wiec sa tylko w dwie mozliwosci

A0 w PCF'ie musi byc w przeciwnym stanie niz A0 w EEPROM'ie i wtedy nie bedzie kolizji

jeszcze jedno mi się skojarzyło: adres komórki w EEPROMie ma chyba 12 bitów, a w PCFie - tylko 8.

Nie dam głowy na 100%, ale chyba coś tam przeszkadza w pracy obu tych układów na jednej szynie. Ja w każdym razie mam je na osobnych liniach w swoich konstrukcjach.

U¿ytkownik "ariachi" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cgloe9$av9$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Caps Lock siê zacina?

Owszem kto¶ uruchamia³ te dwa urz±dzenia razem. Podstawowa ró¿nica jest taka ¿e adresuj±c EEPROM musisz wys³aæ dwa bajty adresu (starszy i m³odszy bajt adresu), a adresuj±c RTC tylko jeden. Przyk³ad: parametr adrs tej procedury okre¶la z którym uk³adem chcemy gadaæ gdy 1 - RTC, gdy 2 - EEPROM

void I2C_Set_Address(unsigned int address, int adrs) { char Uadd, Ladd; MemClkLo; P2DIR |= (MemClkBit | MemDataBit);

if (adrs == 2) Uadd = (address & 0xFF00) >> 8; // adresujemy EEPROM (starszy bajt wysylam // tylko wtedy gdy adrs = 2 Ladd = (address & 0x00FF); // mlodszy bajt adresu

I2C_Start; // reszta... //Send control Byte I2C_Send_Byte(MemContWrite); //send two address bytes if (adrs == 2) I2C_Send_Byte(Uadd); I2C_Send_Byte(Ladd); }

Ciebie interesuje tylko kawa³ek od if(adrs == 2) do Ladd = (address &

Aha, to nie jest na AT89S8252, tylko na procki rodziny MSP430 z TI.

Pozdrawiam

Poprawka, Ciebie interesuj± tak¿e linijki:

if (adrs == 2) I2C_Send_Byte(Uadd); // To tutaj wysy³am ten dodatkowy bajt adresu. I2C_Send_Byte(Ladd);

Krzysiek

U nie pracują oba elementy na wspólnej szynie. co prawda eepromy mniejsze bo

PC

ariachi snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Kochane ludziska:-)

Wszystkie wasze odpowiedzi prowadzą do nikąd ponieważ: Pamięci serii 24Cxx o pojemności większej niż 256 bajtów, adresuje się w dość specyficzny sposób .Aby zaadresować komórkę pamięci nr.256(licząc od 0 ) musimy adres bazowy układu zwiększyć o 2 a jako adres komórki pamięci wpisać 0 (ZERO). Rozumiecie ? Adres komórki pamięci jest zawsze 1-bajtowy Dla przykładu pamięć 24C08 jest widziana na szynie I2C jako DWA układy o kolejnych adresach bazowych np.160 dla pierwszych 256 komórek i 162 dla kolejnych 256. Więc łatwo policzyć ile przestrzeni adresowej zajmuje 24C32.

Strasznie się napracowałem uffff.

Pozdrowionka dla wszystkich operatorów lutownic.

Piotrek Sz.

Sorry zapędziłem się.Powyższe dotyczy pamięci 24c01<->24c16 a mówimy o 24c32. Faktycznie sprawdziłem w PDF-ie adresowanie 16 (14) bitowe. Proponuję poczytać to:

Piotrek Sz.