Programator PIC - dalsze problemy

Marek Dzwonnik napisał(a):

To że w googlu w ogóle trudno jest się poruszac w porównaniu do normalnego czytnika to nie moja wina. jest dobra strona tego: temat mówi co będzie dalej. temat służy do czegoś a nie żeby było tylko kilkadziesiąt razy "re:......."

Użytkownik "szlovak" snipped-for-privacy@o2.pl napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@news.tpi.pl

Google służy przede wszystkim jako archiwum. W tej chwili chyba najlepsze z dostępnych. Jako użytkownik grupy jestem zainteresowany, żeby nie było w nim bałaganu.

1) Tematy: "Tu masz schemat trochę niewyraźny" oraz "albo lepiej" nie mówią _NIC_. Jeżeli chcesz założyć _nowy_ wątek to go załóż nadając mu nowy, komunikatywny temat. Aczkolwiek jeżeli np. dysksuja w wątku o "uszczelnianiu przepustów kablowych" już pożeglowała w stronę "napęd łodzi podwodnych" to niech tak zostanie. Zakładanie nowego wątku o łodziach podwodnych niepotrzenie rozbija dyskusję na dwa niepowiązane byty. Ze szkodą dla wygody czytania na bieżąco i ze szkodą dla archwium. 2) Weź pod uwagę że wiele osób (ja też) czyta p.m.e. w porządku chronologicznym a nie uporządkowaną wg wątków. IMHO grupy, przez którą przewija się >200postów/dobę nie da się czytać inaczej, a przełączenie widoków jest po prostu niewygodne. Natomiast w widoku chronologicznym, post z losowym tematem, pozbawiony wrotki i cytatu nawiązującego do wcześniejszej dyskusji ZAWISA W PRÓŻNI.

BTW: Polecam lekturę netykiety, dotyczącą cytowania, wycinania zbędnych cytatów, a w szczególności sygnatur przedmówcy.

Marek Dzwonnik napisał(a):

Tak mi się podoba i nic nikomu i też Tobie do tego. Moim zdaniem tematy są odpowiednie i mówią w skrócie co zawierają posty. Kwestia zdań. Odpowiadałem na temat w tej dyskusji i mam prawo pisać w temacie co mi się podoba.

To tylko twoje zdanie że te tematy są losowe

Nadanie tematu postowi w wątku nie zmienia jego czytelności. Ja czytam według wątków i nic na to nie poradzisz. Nie bardzo sobie wyobrażam czytania w porządku chronologicznym szczególnie że te same osdoby mogą pisać w rążnych wątkach i wogle jaki tego sens ROTFL. Tak samo nie ma jakiejś zasady cytowania. Więc nie potrzebnie dajesz mi rady, rozmawiam na temat i zmienianie tematu typu "Re:xxxxxxxxxxx" na inny uważam za normalną rzecz

Dnia 2005-01-11 19:53, Użytkownik szlovak napisał:

W tym przypadku Twój post rozpoczął zupełnie nowy wątek więc nie wiadomo do czego się odnosi, jest wyrwany z kontekstu. Być może Mozilla nie radzi sbie z sortowaniem postów pod referencjach ale to cię nie upoważnia do bezpodstawnej i bezsensownej zmiany tematu(nie wpisuje się treści w temacie). PLONK warning #1.

badworm napisał(a):

ja nie rozumiem jak można tak beszczelnieograniczać wolność trola

no jak można?!?!?! ;>

badworm napisał(a):

Szczerze mówiąc nie zmieniam tematu nagminnie, czasem to robię żeby post nie był postrzegany jako pomyłka że np. naciśnie mi się coś 3 razy i są 3 moje odpowiedzi z identycznym tematem. Lub żeby go wyróżnić co polepsza orientację w drzewie z postami.

Twój killfile to Twoja sprawa i rób co chcesz . Moim zdaniem jak zwykle znajdą się osoby co lubią się pomądrzyć (np. Ty). Grupy dyskusyjne zajmują często wiele miejsca na takie bezowocne rozmowy , np. typu że ktoś zrobił błąd w pisowni, złe kodowanie(chociaż liczba polskich liter była znikoma w danym poście lub ktoś ich wogle nie uzywał) i inne. Strata czasu . Nie uważam swoich czynów za jakieś naganne.

Czy mozilla nie ma widoku "drzewo"? To powinno załatwić sprawę tych moich strasznych, karygodnych błędów :P

Zmienia.

Ja tez - tylko ni chu*a nie wiem pod jaki watek ma byc podczepiony Twoj post.

A to w takim razie wyprosze z KFa po przeczytaniu netykiety.

jerry1111 napisa³(a):

Ja Cie nie znam ani Ty mnie wiêc powiedz jakie znaczenie ma KF? Ale wy³aduj swoj± agresj± , wy³aduj ROTFL