Nooo... spozniles sie ;) Juz to proponowalem wczesniej :) Ja jednak nie przypuszczam ze elektronik bedzie znal tajniki postscriptu na tyle zeby sobie to recznie w tekscie, i _szybko_ poskladac. Zreszta chodzi o to zeby wykorzystywac ciut bardziej zautomatyzowane narzedzia, i oszczedzac na czasie skupiajac sie na swojej profesji. Rownie dobrze moznaby PCB "trawic" recznym dlutkiem ;)
Jest to trywialnie proste .. tylko juz zapomnialem jak dokladnie :-)
vi moze byc szybszy :-)
J.
gsave
0 0 moveto llx lly translate .... tutaj zainkludowac eps oberzniety z komentarzy grestore i z nastepnymi tak samo, przy czym trzeba policzyc offsety (llx lly) z bounding box poprzedniego/poprzednich, plus dodac 2mm na pile diamentowa... dla ulatwienia dodam ze bbox jest w punktach (pt) kto wie ile to mils? a ile mm? ;) W dobrym tonie byloby tez zrobic clipping path dla kazdego epsa. Relatywnie prosto jest jesli powielasz jedna plyte X razy. Jak masz plytki o roznych wielkosciach, zaczynaja sie schody, ktore spowalniaja ten na pozor trywialny proces.
vi + wiedza = owszem, byc moze jakikolwiek wysiwyg, bez wiedzy w zakresie PS, najpewniej bedzie szybszy
Wiem co, moze zrobimy ankietke - ilu elektronikow wprawnie poslugujacych sie lutownica i programami CAD, posluguje sie rownie sprawnie vi ;)
czy wyszlo cos z polaczenia PS z Excellonem , czy plytkarnia przyjela projekt ?
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required