Potrzebujesz laptopa z portem COM , mam dla Ciebie tani sprzet.

Paweł Cern napisał(a):

Tyle, że są urządzenia, które z takimi przejściówkami nie podziałają, był nawet niedawno wątek na ten temat.

Paweł Cern napisał(a):

Z tego, co wiem, to wina nie leży po stronie programu jako takiego lecz wymyślonego przez producenta protokołu komunikacyjnego - po prostu w pewnych warunkach przejściówki(szczególnie te na układach FTDI) nie dadzą na wyjściu tego co być dostał bezpośrednio na normalnym porcie szeregowym. Polecam lekutrę wątku "Notebook i RS232"

Paweł Cern napisał(a):

To jeszcze pomyśl, że powyżej tego modemu i przejściówki USB->RS232 istnieją jeszcze jakieś aplikacje i protokoły. Otworzyłeś terminal, wpisałeś AT, pojawiła się odpowiedź OK. I o czym to świadczy? Na oko nie zauważysz, czy odpowiedź przyszła po 100 ns czy po 10 ms. Przesłałeś plik na drugą stronę ZModemem? Protokół ZModem jest tak skonstruowany, że wysyła w ramkach duży kawał danych nie czekając na odpowiedź (timeout jest rzędu 1 minuty) tak że tu przejściówka USB->RS232 nie wprowadziła zamieszania. Jeżeli na tym modemie potem ustawiłeś dial-up'a to śmigał pewnie m.in. protokół TCP/IP, który wysyła duże paczki w ciemno, podobnie jak ZModem. I tak dalej. Obecnie już chyba bardzo mało jest protokołów skonstruowanych na zasadzie "bajt wysyłam, potwierdzenie odbieram". Nawet bardzo prosty XModem wysyła paczkę danych (nagłówek,