Oversampling - robił ktoś ?

Hm, nie rozumiem o co Ci chodzi? - bez watpienia oversampling poprawia jakosc akwizycji i jakosc reprodukcji sygnalu.

Jeżeli chodzi o zwiększenie rozdzielczości pomiaru, przez wielokrotny pomiar a potem uśrednianie, to trenowałem to na ATmega8. Pomiar dokonywany 64x i uśredniany. Niestety rezulatat niezadawalający. Niby rozdzielczość pomiaru wieksza, ale przy liniowo narastającym napięciu widoczne charakterystyczne schodki z przetwornika. Mierzony sygnał był wartością stałą. Tzn. dokładnie chodziło mi o wykrywanie przysrostu napięcia podczas ładowania akumulatora. Gdzieś czytałem trochę teorii dotyczącej takiej metody zwiekszania rozdzielczości i wynikało z tego, że warunkiem skuteczności jest nałożony szum o wystarczającej wartości.

dokladnie.. o ile mnie pamiec nei myli, nazywalo sie to " stochastic ADC"

Użytkownik "megaraptor" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:d61l7b$gua$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

kiedyś lecroy wyprodukował taki oto dokument:

Andrzej Kamieniecki

Robilem cos takiego na ATMega8 i LM35 (chodzilo o dokladny pomiar temperatury). Oversampling 16-256x, przy 16x efekt mizerny, 256x dawal stabilny odczyt temperatury, z rozdzielczoscia lepsza o ok. 2-3 bity w stosunku do pomiaru bez oversamplingu.

Nic nowego, boxcar czyli średnia z n pomiarów czyli średnia ruchoma jest statystycznie najlepszym estymatorem wartości średniej dla nieskorelowanego przebiegu gaussowskiego.

W każdym innym zasowaniu, zwłaszcza jako filtr dolnoprzepustowy jest jednym z (naj)gorszych rozwiązań. Wspomniane w tym dokumencie okno (filtr) gaussowski też nie jest szczytem techniki/wiedzy.

Wszystko zależy od zastosowań. Wspomniana metoda z dodawaniem szumu też może mieć kilka wariantów:

- szum gaussowski, optymalna wartość RMS gdzieś ok 1/4 bita

- spróbowałem też generator rozkładu jednostajnego, ze zbliżonym wynikiem, a taki generator można (w tym zastosowaniu) zastąpić sygnałem piłokształtnym/trójkątnym!!!

Użytkownik <pisz snipped-for-privacy@dionizos.zind.ikem.pwr.wroc.pl> napisał w wiadomości news:d62d7o$blc$ snipped-for-privacy@panorama.wcss.wroc.pl... [ciap]

ale po co ma to być coś nowego?

a ma być?

bez urazy, ale czy mam rozumieć, że tym stwierdzeniem objawiłeś szczyt techniki/wiedzy?

Andrzej Kamieniecki

Oversampling - jestem na tak, ale..... Zanim zaczniesz walczyć z oversamplingiem sprawdź czy przetwornik którego chcesz użyć nadaje się do tego celu. Wszystkie "prawa" związane z oversamplingiem zaczynają sie od słów - "jeśli założymy GAUSOWSKI rozkład błędu...." czy coś w tym rodzaju. Oznacza to ni mniej nie więcej że połowę tanich przetworników dostępnych u nas mozesz wywalić do kosza. Walczyłem kiedyś z PIC'ami i w wyniku oversamplingu dostawałem śmieci - "schodki", podobno z ATMega jest to samo. Także najpierw sprawdź przetwornik by nie tracić czasu na marne. W razie czego Analog Devices sie mocno rozwodzi nad tematem, mają nawet soft do ADuC do testowania rozkładu błędu przetwornika. Warto poczytać.

Pozdrawiam Kamil

Użytkownik "megaraptor" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:d61l7b$gua$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Ale czemu "przetwornik do kosza" ? Te schodki bardzo dobrze swiadcza o przetworniku - szumy sa mniejsze od 1 bitu :-)

Dodac zewnetrzne zrodlo szumu ?

J.

Aj nie... to probkowanie kiedy probka jest pobierana jest w innych odstepach czasu - uzyteczne przy przebiegach okresowych. Cos jak jitter ale w przeciwienstwie do jittera ktory jest nieznany (bo przypadkowy zazwyczaj) tu mamy scisle okreslone odstepstwo od nominalnego czasu pobrania probki.

Dithering to kolejna technika linearyzacji przetwarzania, razem z oversamplingiem moze naprawde bardzo duzo.