Odbiornik podczerwieni znalazł na niebie 300Hz

Zainspirowany tym projektem:

formatting link
Postanowiłem samemu wyskrobać coś bardziej czułego, o większej powierzchni zbierającej światło. W rzeczywistości działa to zarówno w paśmie widzialnym jak i podczerwieni.

Jako odbiornika - zamiast fotodiody - użyłem monokrystalicznego panelu słonecznego o mocy 30 W. (wcześniej baterii słonecznej z lampy ogrodowej, ale postanowiłem zwiększyć czułość). Jego wyjście połączyłem z wejściem wzmacniacza "jabel J-67". We wzmacniaczu tym zrobiłem regulację wzmocnienia, poprzez wymianę R2 na potencjometr 1kΩ wraz z szeregowo podłączonym rezystorem 10Ω. Wyjście wzmacniacza połączyłem z wejściem mikrofonowym dyktafonu, skutkiem czego układ jest bardzo czuły. i oto efekt:

Te "pykanie" to migające światła przelatującego samolotu, co świadczy o duzej czułości "mikrofonu". Przypuszczam że w nocy na wolnej przestrzeni i z dala od cywilizacji słyszałby pilota od TV z conajmniej z kilometra.

Nie uruchamiajcie tego w dzień, ani przy włączonym świetle, no chyba że bez wzmacniacza lub na bardzo małym ogniwie słonecznym, bo daje po uszach.

Na w miarę czystym rozgwieżdżonym nocnym niebie (las, kilka km od najbliższych świateł cywilizacyjnych) dominuje ton 300Hz i nie wiem skąd się on bierze i czemu akurat taka częstotliwość.

Ten sygnał nie jest lokalny ani tymczasowy, bo sprawdzałem w kilku miejscach odległych od siebie o kilka km. i w odstępie kilku dni.

Czy próbowaliście przeprowadzać takie "nasłuchy" nocnego nieba?

Dołączam nagranie i zrzut z analizatora widma.

Sieć energetyczna ma 50Hz, co powoduje że wszelkie lampy wyładowcze "migocą" w częstotliwości 100Hz (dwie połówki okresu).

Skąd w takim razie bierze się te 300Hz i harmoniczna 600Hz, a na 200 i

400Hz cisza?

Próba wygenerowania takiego widma przy użyciu 3 faz i neonówek - nie przyniosał efektu, zawsze pojawiało sie też 200Hz.

nagranie:

formatting link
widmo:

formatting link

Reply to
Robert
Loading thread data ...

Dnia Fri, 27 Jan 2012 17:20:36 +0100, Robert napisał(a):

Trzecia harmoniczna 100Hz? Jak prostujesz 50Hz i tym zasilasz źródło światła to 3 musi być. Tylko czemu silniejsza od 100Hz? :) Może odbiornik ma małą czułość dla 100?

Reply to
Jacek Maciejewski

(ciap)

Te 300Hz to w wersji 2.0 matrixa, taki fps.

Reply to
Włodzimierz Wojtiuk

Dnia Fri, 27 Jan 2012 17:20:36 +0100, Robert napisał(a):

Użyj metrowej rury ograniczającej kąt widzenia i poskanuj po niebie. IMO maksimum znajdziesz na łunie najbliższego miasta.

Reply to
Jacek Maciejewski

Moze ktos w okolicy ma TV 300 dzialajacy z przeplotem (x2=600Hz) ? :)

Reply to
venioo

jak to klewki to pewnie kosmici dywersanci...

Reply to
identifikator: 20040501

Dnia Fri, 27 Jan 2012 19:41:23 +0100, identifikator: 20040501 napisał(a):

kosmici to nie, zastanawiam sie czy radary lotnicze nie są modulowane tą czestotliwoscią i czesc przemiotu nieba rozprasza sie w atmosferze, albo cos w ten desen.

Reply to
Robert

Dnia Fri, 27 Jan 2012 18:51:43 +0100, snipped-for-privacy@interia.pl napisał(a):

Nie, bo sprawdzałem w dwóch miejscach odległych o ok 5 km od siebie, celem własnie wykluczenia lokalności.

Reply to
Robert

Użytkownik "Robert" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1lmwvp1o35v30$.1tem1b7stvwuo$. snipped-for-privacy@40tude.net...

A jak weźmiesz 3 pary LED, połączonych przeciwrównolegle, przez jakiś opornik, jeden zacisk do masy, drugi do fazy, diody zestawić razem, oświetlić fotoelement, powinno być 300 Hz. Neonówki trochę jednak inaczej migają, ostrzej, a to rodzi harmoniczne. Z diod powinny być IMHO mniejsze. Wygląda na to, że te 300 Hz jednak łapiesz z tła, w którym rozpraszają sie światła miasta... Gdzie mignięcie jest co połówkę, czyli 100 Hz, a złóż to w

3 fazy, każda 100 Hz, masz 300 Hz.
Reply to
L501 aneryS

Dnia Fri, 27 Jan 2012 20:06:35 +0100, L501 aneryS napisał(a):

Być może, jednak od zachodu mam taką czerwonawą łunę od Warszawy i jak na nią skieruję panel, to bardziej uwidacznia się 100Hz, a trudno twierdzić żeby cała stolica miała oświetlenei z jednej fazy.

No ale może to jest właśnie uśrednienie te tło nieba.

Reply to
Robert

Dnia Fri, 27 Jan 2012 20:06:35 +0100, L501 aneryS napisał(a):

Ano właśnie. Takie wytłumaczenie mi pasuje.

Reply to
Jacek Maciejewski

W dniu 2012-01-27 19:43, Robert pisze:

Te TV sa jednak popularne w dzisiejszych czasach. :)

Reply to
venioo

W dniu 2012-01-27 20:19, Robert pisze:

Może dałoby się to sprawdzić "wizualnie" - nagrywając filmik odpowiednio szybko i oglądając w zwolnionym tempie. Mam kamerkę Xacti nagrywającą do 300 fps. Sprawdzę, czy coś nagra nocą.

A upewniłeś się, że to nie jest żadne "wewnętrzne" zakłócenie układu przez zasłonięcie czymś ciemnym czujnika? Znika wtedy 300 Hz?

P.

Reply to
Piotrne

Tak, upewniłem się, inaczej bym o tym nie pisał.

przykrycie panelu lub odwrócenie ogniwami w dół powoduje zanik tych 300Hz. Ponadto w domu tego nie ma (w ciemnym pokoju) więc na bank z nieba.

Reply to
Robert

Dnia Fri, 27 Jan 2012 22:57:41 +0100, snipped-for-privacy@interia.pl napisał(a):

Zwłaszcza w środku lasu, na poligonie, gdzie w promieniu 2,5 km nie ma żadnego budynku...

Reply to
Robert

Użytkownik "Robert" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:d9fe5bcbui4q.1r7id0qclmc6i$. snipped-for-privacy@40tude.net...

Jak się prowadzi amatorskie obserwacje astronomiczne to wiadomo, że nawet odległe miasta wyraźnie świecą. Sieć energetyczna jest doskonale zsynchronizowana i nawet odległe ośrodki będą pulsowały w jakiejś stałej fazie. Stąd ja przychylam się do tego, że jest to wynik nałożenia się bardzo odległych świateł zasilanych 3 fazami w atmosferze. Wtedy w jakiejś proporcji znajdziemy i 100 i 300 i harmoniczne. Ciekawe jest to, że po skierowaniu na łunę z Warszawy dominuje 100 Hz, bo już nawet sam nie za długi odcinek ulicy potrafi być 3 fazowy.

Reply to
Ukaniu

Nagrałem widok z okna z szybkością 600fps (kamera Xacti HD2000):

formatting link
Niestety przy dużym fps obraz jest ciemny i o niskiej rozdzielczości (192*108). Ale kilka lamp ulicznych widać i można doliczyć się 100Hz w różnych fazach. Przypuszczam, że stąd bierze się 300Hz.

P.

Reply to
Piotrne

Dnia Sat, 28 Jan 2012 00:46:41 +0100, Ukaniu napisał(a):

Zgadza się, noce nie są już tak ciemne jak choćby 20 lat temu, gdy tu pod Warszawą było niebo czarniejsze przy horyzoncie i widocznych więcej gwiazd.

Tym nie mniej jeśli ktoś mieszka w miejscu gdzie niebo jest dość czarne i nie ma łuny od świateł, to może przeprowadzić podobny nasłuch. Panel może byc mniejszy, wystarczy kilku-watowy, ale monokrystaliczny, bo elastyczne i amorficzne się niezbyt nadawały. z testowanych wzmacniaczy właśnie j-67 zasilany 9V baterią się najlepiej nadawał.

Ciekawy jestem czy te 300Hz też się tak wyraźnie zaznacza w innych mniej cywilizowanych rejonach Polski lub świata.

Reply to
Robert

W dniu 2012-01-27 20:19, Robert pisze:

By upewnić się że owa częstotliwość pochodzi od 50 Hz z sieci możesz porównać pomiar częstotliwości ze wskazaniem ze strony:

formatting link
formatting link
żeli mierzona przez Ciebie częstotliwość ok. 300 Hz będzie podążać za powyższymi wskazaniami, to chyba wiemy więcej - choć znacznie ciekawszy byłby wynik negatywny :)

pzdr mk

Reply to
mk

Dnia Sat, 28 Jan 2012 14:52:30 +0100, mk napisał(a):

Ciekawostka :) Pogapię się jakiś czas :)

Reply to
Jacek Maciejewski

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.