Odbiornik podczerwieni znalazł na niebie 300Hz

Jan 27, 2012 59 Replies

Zainspirowany tym projektem:



formatting link
Postanowiłem samemu wyskrobać coś bardziej czułego, o większej powierzchni zbierającej światło. W rzeczywistości działa to zarówno w paśmie widzialnym jak i podczerwieni.



Jako odbiornika - zamiast fotodiody - użyłem monokrystalicznego panelu słonecznego o mocy 30 W. (wcześniej baterii słonecznej z lampy ogrodowej, ale postanowiłem zwiększyć czułość). Jego wyjście połączyłem z wejściem wzmacniacza "jabel J-67". We wzmacniaczu tym zrobiłem regulację wzmocnienia, poprzez wymianę R2 na potencjometr 1kΩ wraz z szeregowo podłączonym rezystorem 10Ω. Wyjście wzmacniacza połączyłem z wejściem mikrofonowym dyktafonu, skutkiem czego układ jest bardzo czuły. i oto efekt:



Te "pykanie" to migające światła przelatującego samolotu, co świadczy o duzej czułości "mikrofonu". Przypuszczam że w nocy na wolnej przestrzeni i z dala od cywilizacji słyszałby pilota od TV z conajmniej z kilometra.



Nie uruchamiajcie tego w dzień, ani przy włączonym świetle, no chyba że bez wzmacniacza lub na bardzo małym ogniwie słonecznym, bo daje po uszach.



Na w miarę czystym rozgwieżdżonym nocnym niebie (las, kilka km od najbliższych świateł cywilizacyjnych) dominuje ton 300Hz i nie wiem skąd się on bierze i czemu akurat taka częstotliwość.



Ten sygnał nie jest lokalny ani tymczasowy, bo sprawdzałem w kilku miejscach odległych od siebie o kilka km. i w odstępie kilku dni.



Czy próbowaliście przeprowadzać takie "nasłuchy" nocnego nieba?



Dołączam nagranie i zrzut z analizatora widma.



Sieć energetyczna ma 50Hz, co powoduje że wszelkie lampy wyładowcze "migocą" w częstotliwości 100Hz (dwie połówki okresu).



Skąd w takim razie bierze się te 300Hz i harmoniczna 600Hz, a na 200 i



400Hz cisza?

Próba wygenerowania takiego widma przy użyciu 3 faz i neonówek - nie przyniosał efektu, zawsze pojawiało sie też 200Hz.



nagranie:



formatting link
widmo:



formatting link


Dnia Fri, 27 Jan 2012 17:20:36 +0100, Robert napisał(a):

Trzecia harmoniczna 100Hz? Jak prostujesz 50Hz i tym zasilasz źródło światła to 3 musi być. Tylko czemu silniejsza od 100Hz? :) Może odbiornik ma małą czułość dla 100?

(ciap)

Te 300Hz to w wersji 2.0 matrixa, taki fps.

Dnia Fri, 27 Jan 2012 17:20:36 +0100, Robert napisał(a):

Użyj metrowej rury ograniczającej kąt widzenia i poskanuj po niebie. IMO maksimum znajdziesz na łunie najbliższego miasta.

Moze ktos w okolicy ma TV 300 dzialajacy z przeplotem (x2=600Hz) ? :)

jak to klewki to pewnie kosmici dywersanci...

Dnia Fri, 27 Jan 2012 19:41:23 +0100, identifikator: 20040501 napisał(a):

kosmici to nie, zastanawiam sie czy radary lotnicze nie są modulowane tą czestotliwoscią i czesc przemiotu nieba rozprasza sie w atmosferze, albo cos w ten desen.

Dnia Fri, 27 Jan 2012 18:51:43 +0100, snipped-for-privacy@interia.pl napisał(a):

Nie, bo sprawdzałem w dwóch miejscach odległych o ok 5 km od siebie, celem własnie wykluczenia lokalności.

Użytkownik "Robert" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1lmwvp1o35v30$.1tem1b7stvwuo$. snipped-for-privacy@40tude.net...

A jak weźmiesz 3 pary LED, połączonych przeciwrównolegle, przez jakiś opornik, jeden zacisk do masy, drugi do fazy, diody zestawić razem, oświetlić fotoelement, powinno być 300 Hz. Neonówki trochę jednak inaczej migają, ostrzej, a to rodzi harmoniczne. Z diod powinny być IMHO mniejsze. Wygląda na to, że te 300 Hz jednak łapiesz z tła, w którym rozpraszają sie światła miasta... Gdzie mignięcie jest co połówkę, czyli 100 Hz, a złóż to w

3 fazy, każda 100 Hz, masz 300 Hz.

Dnia Fri, 27 Jan 2012 20:06:35 +0100, L501 aneryS napisał(a):

Być może, jednak od zachodu mam taką czerwonawą łunę od Warszawy i jak na nią skieruję panel, to bardziej uwidacznia się 100Hz, a trudno twierdzić żeby cała stolica miała oświetlenei z jednej fazy.

No ale może to jest właśnie uśrednienie te tło nieba.

Dnia Fri, 27 Jan 2012 20:06:35 +0100, L501 aneryS napisał(a):

Ano właśnie. Takie wytłumaczenie mi pasuje.

W dniu 2012-01-27 19:43, Robert pisze:

Te TV sa jednak popularne w dzisiejszych czasach. :)

W dniu 2012-01-27 20:19, Robert pisze:

Może dałoby się to sprawdzić "wizualnie" - nagrywając filmik odpowiednio szybko i oglądając w zwolnionym tempie. Mam kamerkę Xacti nagrywającą do 300 fps. Sprawdzę, czy coś nagra nocą.

A upewniłeś się, że to nie jest żadne "wewnętrzne" zakłócenie układu przez zasłonięcie czymś ciemnym czujnika? Znika wtedy 300 Hz?

P.

Tak, upewniłem się, inaczej bym o tym nie pisał.

przykrycie panelu lub odwrócenie ogniwami w dół powoduje zanik tych 300Hz. Ponadto w domu tego nie ma (w ciemnym pokoju) więc na bank z nieba.

Dnia Fri, 27 Jan 2012 22:57:41 +0100, snipped-for-privacy@interia.pl napisał(a):

Zwłaszcza w środku lasu, na poligonie, gdzie w promieniu 2,5 km nie ma żadnego budynku...

Użytkownik "Robert" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:d9fe5bcbui4q.1r7id0qclmc6i$. snipped-for-privacy@40tude.net...

Jak się prowadzi amatorskie obserwacje astronomiczne to wiadomo, że nawet odległe miasta wyraźnie świecą. Sieć energetyczna jest doskonale zsynchronizowana i nawet odległe ośrodki będą pulsowały w jakiejś stałej fazie. Stąd ja przychylam się do tego, że jest to wynik nałożenia się bardzo odległych świateł zasilanych 3 fazami w atmosferze. Wtedy w jakiejś proporcji znajdziemy i 100 i 300 i harmoniczne. Ciekawe jest to, że po skierowaniu na łunę z Warszawy dominuje 100 Hz, bo już nawet sam nie za długi odcinek ulicy potrafi być 3 fazowy.

Nagrałem widok z okna z szybkością 600fps (kamera Xacti HD2000):

formatting link
Niestety przy dużym fps obraz jest ciemny i o niskiej rozdzielczości (192*108). Ale kilka lamp ulicznych widać i można doliczyć się 100Hz w różnych fazach. Przypuszczam, że stąd bierze się 300Hz.

P.

Dnia Sat, 28 Jan 2012 00:46:41 +0100, Ukaniu napisał(a):

Zgadza się, noce nie są już tak ciemne jak choćby 20 lat temu, gdy tu pod Warszawą było niebo czarniejsze przy horyzoncie i widocznych więcej gwiazd.

Tym nie mniej jeśli ktoś mieszka w miejscu gdzie niebo jest dość czarne i nie ma łuny od świateł, to może przeprowadzić podobny nasłuch. Panel może byc mniejszy, wystarczy kilku-watowy, ale monokrystaliczny, bo elastyczne i amorficzne się niezbyt nadawały. z testowanych wzmacniaczy właśnie j-67 zasilany 9V baterią się najlepiej nadawał.

Ciekawy jestem czy te 300Hz też się tak wyraźnie zaznacza w innych mniej cywilizowanych rejonach Polski lub świata.

W dniu 2012-01-27 20:19, Robert pisze:

By upewnić się że owa częstotliwość pochodzi od 50 Hz z sieci możesz porównać pomiar częstotliwości ze wskazaniem ze strony:

formatting link
formatting link
żeli mierzona przez Ciebie częstotliwość ok. 300 Hz będzie podążać za powyższymi wskazaniami, to chyba wiemy więcej - choć znacznie ciekawszy byłby wynik negatywny :)

pzdr mk

Dnia Sat, 28 Jan 2012 14:52:30 +0100, mk napisał(a):

Ciekawostka :) Pogapię się jakiś czas :)

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required