1. Home
  2. Electronics (Polish)
  3. MPX4115A, a cisnienie atmosferyczne

MPX4115A, a cisnienie atmosferyczne

Witam,

Wlasnie przyszedl takowy czujnik poczta, podlaczylem (do wczesniej przygotowanego ukladu) i mam odczyt. Wszystkie obliczenia dla programu robilem wedlug wzoru podanego w nocie katalogowej producenta. Napiecie wyjsciowe z czujnika zmienia sie o

4,59mV/hPa, ale jest to wartosc typowa - jak pisze producent. I teraz pytanie - jak sie ma rzecz z rozrzutem parametrow tego czujnika? Czy moge wierzyc temu co on pokazuje, czy jednak wskazana bylaby jakas dodatkowa korekcja? Podgladalem strony internetowe np.
formatting link
- i sa tam 2 rodzaje cisnienia - rzeczywiste i znormalizowane. To co pokazuje moj czujnik zblizone jest do tego rzeczywistego (ja mam 1014hPa, a tam jest 1012,7hPa). Natomiast wartosc znormalizowana to juz 1026hPa - czyli bylaby duza roznica. Natomiast na stronie politechniki warszawskiej
formatting link
jest znowu 1022hPa. Na okeciu podaja 1023, a w telewizji zapowiadali ze bedzie 1010hPa... No i badz tu madry jakie cisnienie jest wlasciwe, i czy moj czujnik wskazuje dobrze czy pownienem dokonac korekcji programowej wskazan? Do czego tu sie odniesc?
Reply to
Jack Houseman
Loading thread data ...

Jack Houseman snipped-for-privacy@chello.pl napisał(a):

Rzeczywiste to takie jakie panuje tu i teraz, a znormalizowane to zredukowane do poziomu morza (czyli jakie byloby cisnienie, gdyby Warszawa nie byla te stopare metrow (~100m) n.p.m.

Wez pod uwage rowniez pietro na ktorym sie znajdujesz.

A liczyles ile metrow to 1hPa?

pozdro Dino

Reply to
Dino

A gdzie kupiles i za ile ?

Pdf nie czytales ? Gwarantuja 1.5%. Czyli jakies 15 hPa. Pod warunkiem ze zasilanie bedzie 5.1V w wieksza dokladnoscia, bo wynik proporcjonalny do zasilania jest.

Ja bym skorzystal z Okecia lub innego lotniska. Oni cisnienie musza znac dokladnie. Tylko ze to jest cisnienie na plycie ..

Albo skorzystac z barometru rteciowego .. tylko sprawdzic czy niezapowietrzony ..

J.

Reply to
J.F.

Uzytkownik "Jack Houseman" snipped-for-privacy@chello.pl napisal w wiadomosci news:84b57$42a8255c$540ad6d5$ snipped-for-privacy@news.chello.pl

"Znormalizowane", czyli przeliczone do poziomu 0 m.n.p.m. Czy taka normalizacje miales na mysli?

Reply to
Marek Dzwonnik

Uzytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci news: snipped-for-privacy@4ax.com

Albo przy drodze w swojej okolicy:

formatting link

Reply to
Marek Dzwonnik

W Seguro - razem z przesylka kosztowalo to mnie 145zl. Ale widzialem pozniej (juz po zlozeniu zamowienia), ze mozna bylo w jakims sklepie dostac za 120zl, a w Meditroniku cena podobna jak w Seguro.

No wlasnie, ale teraz pytanie jak te 1,5% jest ustawione - czy jest to blad w pelnym zakresie pomiarowym i czy dla jednego egzemplarza zmienia sie nieliniowo np. z minusa na plus? Czy moze jest to staly offset? Na szczescie interesuje nas tylko niewielki wycinek zakresu pomiarowego (0.1), wiec i blad bedzie w tym wycinku relatywnie mniejszy.

Przy okazji tematu zrobilem przed chwila mala reedukacje (bo o cisnieniu atmosferycznym to 25 lat temu w podstawowce sie uczylem) i wyglada na to , ze te rzekomo zawyzone cisnienia, to sa obliczane dla poziomu morza i temp.

0st C. A wiec, to cisnienie rzeczywiste o ktorym pisalem wyzej jest tym ktore mnie interesuje (roznica zatem bylaby 1-2hPa - moze to tez wynikac z roznic wzniesienia - ja co prawda mieszkam na parterze, ale moze cale osiedle byc na lekkim wzgorku lub w dolku). Wynikaloby wiec z tego, ze zadziwiajaco dobrze ten MPX pokazuje... No, ale nic zobaczymy jak sie to bedzie zmieniac - na razie cisnienie stoi w miejscu i nie moge poobserwowac :-)
Reply to
Jack Houseman

No wlasnie teraz sie doczytalem ze to o to chodzi :-) Stad te rzekome zawyzenia.

Reply to
Jack Houseman

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.