Moze ktos znajdzie chwile?.

U¿ytkownik "Arek" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl.usun_cde> napisa³ w wiadomo¶ci news:dq0q01$jkp$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

teraz zrozumialem:) czyli tutaj sama ankieta tez uwazana jest za strone z tresciami erotycznymi pozazdroscic pomyslu...

Raczej wychodzi z tego, ¿e wy nie umiecie uwa¿nie czytaæ... Stoi tam jak byk: "Brak odpowiedzi na ktores z pytan oznacza iz zaden z wariantow nie odpowiada Panstwu (tj. na przyklad "Nie dotyczy/Nie mialem stycznosci/Nie uzywam itp")." Czyli prosto z tego wynika, ¿e nie ma sensu dodawaæ odpowiedzi o tre¶ci jakiej zasugerowale¶ - wystarczy pomin±æ to pytanie.

Nie chodzi o pomijanie pytania - tylko o pytania - sa zle sformulowane - nie ma co dyskutowac - po prostu NTG

??? :-) Facet - rzucasz sie, ¿e ankieta jest ¼le skonstruowana, bo brakuje odpowiedzi "nie dotyczy" lub "nie czytam" - pokazujê Ci ¿e taka odpowied¼ jest wprojektowana w ankietê i realizuje siê przez zwyk³e pominiêcie pytania a Ty dalej idziesz w zaparte zamiast przyznaæ, ¿e nie zauwa¿y³e¶ tej instrukcji i z jej uwzglêdnieniem Twoja krytyka by³a niesprawiedliwa... Czy¿by¶ by³ jednym z tych którzy maj± zawsze racjê, nawet gdy jej nie maj± ? :-)

A w Naszych sporach to raczej Ty jestes taka osoba ktora ma zawsze racje nawet gdy jej zazwyczaj nie ma... a pytania sa durne i tendencyjne - ktos spal na metodologii - (przyklad z pamieci - partnerka z temperamentem czy bez zahamowan... - a jesli partnerki sa z temepramentem i bez zahamowan????) - trzeba byc sprawnym inaczej by tego nie widziec... facet... - nie bardzo wiem czy to Twoja znajoma napisala te bzdure czy nie - srednio mnie to obchodzi... szkoda mi czasu na ten durny watek do tego NTG... od tego jest zdaje sie pl.soc....... polecam tam szukac jeleni i wiedzy w temacie ankietowania i metodologii...

Tak, masz racjê... Jak zawsze.

PAndy napisał(a):

albo raczej skala odpowiedzi za mała :)

MK