mips a arm

a czy przypadkiem MIPS nie jest miar± wydajno¶ci procesora?

Mega Iinstruction Per Second

Zdecydowanie mo¿na. Obie architektury to RISC, w dodatku "zbli¿one". (przyk³adowo Sparc czy Hyperstone to trochê inne podej¶cia do tematyki RISC). Swego czasu maszynki klasy pocketpc robiono w kilku odmianach - m.in. ARM i MIPS. Czym siê rózni± ? Trzeba by porównaæ konkretne rozwi±zania w obu rdzeniach, i to w odpowiadaj±cych sobie "generacjach" - np R4000 vs ARM7 ? (tu mogê siê myliæ ..) Ale generalnie obie "rodziny" sz³y równo do przodu (obie np mia³y okrojone wersje z 16 bitowymi core (M16 i thumb), obie wspó³pracowa³y z dodatkowymi koprocesorami (fpu, fixedpoint, vector) w podobny sposób (o ile dobrze pamiêtam)) . MIPS zawsze jednak by³ o krok do przodu i robi³ znacznie wydajniejsze (i dro¿sze) procesory. Mimo to dzi¶ w wiêkszo¶ci urz±dzeñ siedz± arm-y lub ich klony.

Analog napisał(a):

Włączenie z tym że MIPS był także w wersji 64bitowej a ARM OIMW jeszcze nie.

Takie życie, nie zawsze to co technicznie lepsze wygrywa.

pozdr

Radek