microdrive - compact flesh???

tak dla poprawienia: CF to compact flash, compact flesh to znaczy zwarte mięso, chyba nie o to ci chodzi ;-)

w moim aparacie (OLYMPUS C5050) microdrive i CF mają to samo gniazdo. W instrukcji do twojego niestety nic o CF nie jest napisane. CF już prawie "jest martwe", choć ja je lubię, bo są stabilne. Sam używam tego do transferu zdjęć, XD są za delikatne i zgubić łatwo. Może spróbować, ale nie na gwałt ;-)

Waldek

dzieki za odp.

ok, fakt faktem nie o miêso tu chodzi :)))

nie nie jest, ale okej juz sie dowiedzialem ze spoko, do microdrive wkladam CF i chodzi...

no to fakt, ale glowna wada to cena prawie 2x wieksza niz CF. dlatego zdecyduje sie na CF. mam nadzieje ze predkosc zapisu na obu no¶nikach (zarowno CF jak i xD) jest podobna...

aha apropos predkosci - to jeszcze krotkie i obiecuje - ostatnie pytanie: jakie karty CF sa szybkie i dobre????

pozdrawiam Grzegorz Pruchnicki

tak subiektywnie jest trochę wolniej (no jakieś 50% dłużej trwa na CF, ale to może zależeć od aparatu). Używam kart "UFO", znaczy Mediona. Fotografuję na CF, a potem kopiuję cały bardach na CF i do kieszeni. W aparacie mam jedną XD (256MB), CFów używam tylko do transportu.

nie mam pojęcia

Waldek

Dnia 2005-01-20 21:59, Użytkownik Waldemar Krzok napisał:

Dlaczego martwe? Bo duże i stosunkowo ciężkie? Przecież to właśnie CF ustanawiają kolejne rekordy pojemności w dziedzinie kart pamięci i mają bardzo dobry stosunek pojemność/cena, leszpy od wielu innych typów kart.

"martwe", bo większość aparatów przeszła na XD albo na te jeszcze mniejsze, wielkości paznokcia. Nie wiem, po ch.. ta miniaturyzacja, akurat tu mnie jej nie potrzeba. CF z 10GB pamięci lepsze od torebki z "chipsami", przynajmniej dla mnie. Mi się też CF podoba i chyba sobie kupię taki większy, bo teraz mam jeden 128, kilka po 64MB, 32MB i jeden 8MB ;-)

Waldek

Nie sa martwe, na rynek ciagle wchodza nowe modele o wzrastajacych pojemnosciach (widzialem 4GiB). Przy "sensownych" pojemnosciach sa tanie, a dla wymagajacych sa wlasnie wspomniane mikrodrajwy, choc ich ceny sa nieco bezsensowne...

Do tego maja bardzo porzadny, 16-bitowy interfejs rownolegly, a nie jakaja sie przez jakas mutacje SPI. Niestety przy probie zaprojektowania plytki drukowanej wlosy staja deba, bo pinologie CF zaprojektowal Stevie Wonder, przypuszczalnie po skonsultowaniu sie z Monty Pythonem... ;-(

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Hi hi - a ja sie upierdliwie pytam ile miejsca zajmuje dzis jeden bit. Bo wychodzi mi ze miniaturyzacja powinna sie dawno skonczyc - wieksze pojemnosci wymagaja wiekszych kart ..

Nie daj sie poniesc emocjom - kupisz, a potem nie bedziesz mial gdzie wsadzic :-) Jesli juz to kup 256/128, a sprzedaj te mniejsze ..

J.

Hmm dziwne stwierdzenie bo karty cf oferuja najlepszy stosunek pojemnosci do ceny, maja najwieksze pojemnosci w swiecie pamieci flash, sa kompatybilne z ATA (najnowszy standard cf obsluguje nawet tryby DMA), sa szybkie (jesli nie najszybsze na rynku) ...

Jesli chodzi o aparaty to te z wyzszych polek (lustrzanki na przyklad) w przerazajacej wiekszosci bazuja na CF wiec doprawdy ...

Termin "martwe" pasuje do kart smartmedia albo mmc.

I nie tylko flash, napedy microdrive to tez formalnie jest CF.

A z tym roznie moze byc, podstawowym trybem pracy karty CF jest "memory mapped" i to wlasnie o jego dobra implementacje dbaja producenci. Specyfikacja CF nakazuje tez zaimplementowanie trybu TrueIDE, ale czytalem, ze nie jest to scisle przestrzegane. Pomijajac juz fakt, ze tryb TrueIDE nie umozliwia nawet hotswapu.

Standard _kaze_ obslugiwac, co jeszcze nie znaczy, ze taka obsluga bedzie implementowana, przynajmniej przez wszystkich. Do czego zreszta producentow "namawiam", tryb z odwzorowaniem pamieciowym jest bardzo dobry, a jak ktos potrzebuje sie sprzegac karte bezposrednio z PC, to niech sobie dokupi odpowiedni czytnik. Karty MMC/SD tez sie nie da podlaczyc bezposrednio do peceta, a jakos nikt z tego powodu nie umarl...

Co wynika chocby z samej zasady dzialania ich magistrali.

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Dnia 2005-01-21 12:42, Użytkownik Piotr Wyderski napisał:

AFAIK to pinologia CF ma chyba coś wspólnego z pinologią PCMCIA - trzeba by je porównać i prześledzić jak powstał standard CF.