micro Mega hos

W dniu 2014-09-12 13:05, Jarosław Sokołowski pisze:

Na przykład elektrochemikom :-)

P.P.

Komuś było może wygodniej, ktoś się przyzwyczaił, albo mu w szkole tak do głowy wbili i zostało. Przypomina mi się jak w szkole średniej nauczycielka od fizyki uparcie starała się przeforsować termin "zawada obwodu" kiedy każdy siedzący w sali przyszły technik dobrze wiedział, że to jest impedancja i słowo zawada było dla nas co najmniej śmieszne.

A co do kondensatorów, przecież kiedyś ich pojemność podawało się w centymetrach!

W dniu piątek, 12 września 2014 14:56:30 UTC+2 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:

W realu też jest sporo dziwnych połączeń. A aparatach fotograficznych gwinty metryczne a jeden do mocowania do statywu calowy. Chyba tylko po to żeby śrubka kosztowała kilka złotych.

W sześciennych nadal można ;-)

Ale tak jak jest - jest dla nas, elektroników wygodniej - szybciej się dogadasz, bo jak ktoś mówi "daj jeden mikro", to wiadomo że chodzi o pojemność.

Aha, zamiast dławika 4.7uH zdarza się, że montują mi kondensator 4.7uF, pomimo wyraźnego oznaczenia 'Lxx'...

Pozdrawiam

DD

Czy mogę prosić o przypomnienie skąd się to wzięło?

Użytkownik "Marek" snipped-for-privacy@fakeemail.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Ja tego nie pamiętam, ale przecież zużycie to litry/km czyli objętość/długość czyli m3/m czyli m2. P.G.

Pan Marek napisał:

Przecież to oczywiste. Podaje się w jednostkach objętości (trzecia potęga jednostki długości) podzielonych przez jednostkę długości. Po skróceniu ułamka mamy po prostu jednostkę długości w kwadracie, czyli w układzie SI metr kwadratowy.

Samochód, który pali dziesięć litrów na setkę, ma zużycie paliwa wynoszące 0,1 milimetra kwadratowego. Ta jednostka jest bardzo obrazowa -- gdyby to auto tak sobie jechało szosą i na bieżąco pobierało paliwo z zewnątrz, a nie z baku, to by mu trzeba było rozciągnąć wzdłuż drogi rurkę z benzyną o przekroju 0,1 mm^2.

O właśnie o tą rurkę mi chodziło, dzięki.

To jest malo istotne co dla kogo jest wygodne. Porzadek musi byc a nie pie*.

Naukowcy od dawna przeszli na uklad SI, ale prostych ludzi ciezko zreformowac. Do wszystkiego mozna sie przywyczaic, pozatym sa przedrostki aby dobrac odpowienio skale - problem jest wylacznie w ludziach - zreszta jak zawsze.

Pozdrawiam

Marek

U¿ytkownik "Marek Borowski" snipped-for-privacy@nazwisko.com napisa³ w wiadomo¶ci news:lv1qnb$47n$ snipped-for-privacy@portraits.wsisiz.edu.pl...

I karty katalogowe TI s± pisane dla tych prostych ludzi, których nie mo¿na od ponad 100 lat zreformowaæ, bo musz± u¿ywaæ uMhos a nie uS ? Jak ju¿ wiem, co to jest mho to zastanawia mnie dlaczego M jest du¿e i sk±d s na koñcu - w kartach jednostk± transkonduktancji jest uMhos (ale bywa te¿ umhos). Chodzi o liczbê mnog± ? Oni tam za oceanem 1 metr oznaczaj± 1m, a 5 metrów 5ms ? P.G.

On 2014-09-13 18:17, Marek Borowski wrote: [...]

No, amerykańce już od jakiegoś czasu wdrażają SI:

BTW. Zawsze podobał mi się ten rysunek:

W dniu 2014-09-13 18:17, Marek Borowski pisze:

Obawiam się, że jest dokładnie odwrotnie. Zajmuję się chromatografią, w

Pozdrawiam, P.P.

The Metric Conversion Act 1975 It declared the Metric system "the preferred system of weights and measures for United States trade and commerce" ;)

No tak. Naukowcy dawno przeszli na dżule, a głupie pindzie w TV, ucząc ludzi jak żyć, promują kalorie. W dodatku gubiąc trzy rzędy wartości. Dieta 1000 kalorii. Jakby im ktoś zaproponował zarobki w wysokości 20 czy 50 zł na miesiąc zamiast 50 tysięcy, to od razu dostrzegłyby różnicę. Zresztą koncerny nie lepsze - Tic-Tac "tylko 2 kalorie". Waga 0,5 g przy 4 kcal/g.

W dniu 2014-09-13 18:34, Piotr Gałka pisze:

Jednostki elektryczne mają zazwyczaj dużą literę bo w większości są tworzone od nazwiska. W przypadku rezystancji jest to Ohm. Odwrotność powinna być właściwie mhO ale głupio by to wyglądało :) Z Ohmami tez nie jest lekko, bo czasami niektórzy jako jednostkę podają małe w. Chyba ma to oznaczać małą omegę.

W dniu 2014-09-13 21:09, Paweł Pawłowicz pisze:

Zgadza się. Kiedyś szukałem obliczeń do projektowania cyklonów. Najwięcej znalazłem na stronkach amerykańskich uczelni. No i średnice były w calach, ale wysokości w stopach. Do tego gęstość pyłów bodajże w funtach na stopę sześcienną, prędkości też w dziwnych jednostkach.