licznik energi elektrycznej a megnes neodymowy

Jest ma³oprawdopodobne, aby rozmagnesowaæ magnes innym magnesem nawet neodymowym. Jest to wrêcz niemo¿liwe. Mo¿liwe jest natomiat wtedy, kiedy obok licznika przebiega linia zasilaj±ca o du¿ym poborze pr±du. Wtedy powsta³e wokó³ tych przewodników przemienne pole magnetyczne w okresie d³u¿szego czasu mo¿e doprowadziæ do rozmagnesowania. Jest te¿ prawdopodobne , ¿e linia ta mo¿e przebiegaæ w pobli¿u tego najbardziej rozmagnesowanego licznika. Je¿eli wujostwo nie kombinowa³o przy licznikach i nie by³o naruszonych plomb powinno sobie podetrzeæ za przeproszeniem ty³ek wszelkimi roszczeniami ze strony zak³adu energetycznego, poniewa¿:

- po pierwsze licznik zawy¿a³, czyli nie diza³a³ na niekorzy¶æ zak³adu energetycznego

- po drugie wszelkie tego typu roszczenia ze strony zak³adu energetycznego mog± wystêpowaæ tylko wtedy, kiedy udowodni winê celowego dzia³ania w celu kradzie¿y energii elektrycznej Przypuszczam, ¿e nast±pi³a przerwa w dostawie pr±du tzn. zak³ad odci±³ na jaki¶ czas pr±d - osobi¶cie z³o¿y³bym wniosek do s±du o zwrot nadp³aconych rachunków licz±æ warto¶æ % o jak± zawy¿a³ licznik w stosunku do zap³aconych rachunków od daty zamontowania licznika oraz zado¶æuczynienie zwi±zane z zerwaniem umowy oraz odciêciem energii elektrycznej oraz za próbê wy³udzenia nienale¿nych pieniêdzy. Za¿yczy³bym sobie takiej samej kwoty jakiej dochodzi³ zak³ad energetyczny jako kary + nadp³acone pini±dze + zado¶æuczynienie za straty moralne oraz rozmro¿one zapasy ¿ywno¶ciowe w lodówce itp. Niestety zak³ad energetyczny to pañstwo w pañstwie. Tym z³odziejom wydaje siê, ¿e im wszystko wolno.

Jacek "Plumpi"

Kradzie¿ to kradzie¿. Kto¶ krad³. kombinacji jest 8:

Je¿eli ZE mia³by dociekaæ kto to zrobi³, to koszty kary by siê zwiêkszy³y. Je¶li chodzi o u³o¿enie magnesu, to nie wiem czy jest to mo¿liwe, ale mo¿na to sprawdziæ na 3 licznikach u³o¿onych tak samo jak w tamtym miejscu.

Je¶li mo¿na udowodniæ, ¿e jest taki wp³yw na liczniki jednym lub dwoma magnesami, to ma³y problem wygraæ sprawê w s±dzie. Jednak badanie jest do¶æ kosztowne.

Proszê zauwa¿yæ, ¿e prawdopodobnie wszyscy czerpali korzy¶ci, nawet je¶li nie¶wiadomie. Mog³o byæ te¿ tak, ¿e najpierw magnes by³ na liczniku 3, potem dodatkow na

Który miernik by³ "wujostwa"?

Ja uwa¿am, ¿e je¶li chcesz zaoszczêdziæ na pr±dzie, nale¿y wymieniæ WSZYSTKIE ¿arówki na energooszczêdne. Nawet w ³azience lub WC, choæ propaganda mówi, ¿e tam akurat zu¿ywaj± wiêcej pr±du ni¿ zwyk³e:-) Najlepiej PHILIPSa, mimo, ¿e kilkakrotnie dro¿sze. I to bez kradzie¿y. Polecam - sprawdzona metoda.

-- . pozdrawiam Sylwester £azar

Sylwester Łazar napisał(a):

IMO powinni dociekac. A sytuacja wyglata tak, ze wszystkim nakazali zaplacic po 3500 zl czym wlasnie mnie "wkurzyli", bo zawsze mi sie wydawalo, ze to przestepstwo trzeba udowadniac, a nie niewinnosc. A zaklad postawil sprawe w ten sposob, ze do konca maja nalezy zaplacic kare (jesli nie to odlacz prad) a nastepnie mozna dochodzic zwrotu w sadzie. Zreszta szerzej to opisalem na pl.soc.prawo

Z tymi korzysciami to nie bardzo - sytuacja wygladala mniej wiecej tak:

- srednie rachunki do pazdziernika - 100 zl

- w pazdierniku - 140 (tak naprawde nie zwrociliby na to uwagi, bo akurat jesien sie zaczela - a to wiadomo, dluzej sie swiatlo swieci) No ale sasiadce nabilo ponad 400 zl, to stwierdzili, ze moze jednak u nich tez jest cos nie tak.

- obecne srednie rachunki - 100 zl Czyli osiagniete korzysci minus 40 zl Nie wiem, jak u reszty sasiadow.

2. > Ja uważam, że jeśli chcesz zaoszczędzić na prądzie, należy wymienić

Krasc nie bardzo musieli - rachunki placili zadawalajace dla nich, pieniedzy na oplaty mieli dosc - nie widze potrzeby. Zreszta to sa starsi ludzie - po prostu nie wiedzieliby jak (zreszta nawet ja sie dowiedzialem o tej metodzie dopiero teraz - jakos nigdy nie bylo mi to potrzebne - tez uwazam, ze rachunki place w rozsadnej wysokosci i nie mam potrzeby kombinowac).

Jacek "Plumpi" napisał(a):

Tak wynika z ekspertyzy zleconej przez zaklad energetyczny przeprowadzonej przez producenta licznika.

Plomby nie byly naruszone.

Wlasnie o to chodzi. Szerzej opisalem sytuacje na pl.soc.prawo - nie bede sie powtarzal, ale je osobiscie jestem zbulwersowany postepowaniem zakladu energetycznego.

Je¿eli ekspertyzê przeprowadza³ pan zza biurka to taka bêdzie ta ekspertyza. Prawd± jednak jest, ¿e w silnym, sta³ym polu magnetycznym pole magnetyczne innego magnesu siê wzmacnia. Zatem nie nastêpowa³oby rozmagnesowanie, ale na odwrót - namagnesowanie. Podobnie jest te¿ je¿eli magnes podlega sta³emu obcia¿eniu tzn. pole magnetyczne tego magnesu ma za zadanie pokonaæ wywieran± na ten magnes si³ê. Rozmagnesowaæ mo¿e tylko zmienne pole magnetyczne.

Choæ nie jestem ekspertem to jestem w stanie udowodniæ to przed ka¿dym s±dem naocznie - mogê zrobiæ pokazówkê i pokazaæ jak taki proces magnesowania i rozmagnesowania wygl±da.

Uwa¿am, ¿e je¿eli ekspert napisa³ w ekspertyzie, ¿e magnes zosta³ rozmagnesowany innym magnesem neodymowym to znaczy ¿e jest chu... nie ekspert i o prawach fizycznych dotycz±cych pola magnetycznego guw.... wie.

Poza tym czy podczas ekspertyzy zosta³y przebadane poszczególne podzespo³y licznika oraz obudowy metalowej pod wzglêdem namagnesowania ? Je¿eli ekspertyza by³aby przeprowadzana pod tym k±tem to takie zapisy z pomiarów powinny siê tam znale¼æ. Tak wiêc pozostaje tylko dotrzeæ do tych ekspertyz.

Niech wujostwo siê nawet nie zastanawia tylko sk³ada wniosek do s±du. Tylko niech zarz±da kserokopi tej ekspertyzy oraz na pi¶mie wszelkich roszczeñ. Najlepiej jeszcze niech sami wystosuj± do zak³adu energetycznego pismo ze swoimi roszczeniami podaj±c powód i opisuj±c ca³± sprawê - pismo niech zostanie przekazane za potwierdzeniem kopi z wyznaczeniem terminu realizacji roszczeñ wujostwa.

Jeszcze jest kwestia czy aby dok³±dnie wszystko by³o tak jak opisa³e¶ ? Bo to jest bardzo wa¿ne.

Jacek "Plumpi" snipped-for-privacy@wp.pl Usuñ iksa - zabezpieczenie antyspamowe

Przejêzyczy³em siê - chodzi³o mi o przemienne pole magnetyczne.

Chodzi mi czy relacje Twojego wujostwa oraz Twoje nie zosta³y w jaki¶ sposób zmienione/przekrêcone ?

Jacek "Plumpi" snipped-for-privacy@wp.pl Usuñ iksa - zabezpieczenie antyspamowe

jest

Sie mylisz. Sad, pamietaj, ma wyksztalcenie humanistyczne i nawet nie wie co mu pokazesz. Dlatego powoluje bieglego. Jestes oficjalnym bieglym ? :-))

Nie musisz byc, ale oficjalnemu sad latwiej uwierzy :-)

Cos w tym jest .. bo niby skad wie ze magnesem ?

Ale rozmagnesowac magnesem stalym sie da !

Maly problem .. w zasadzie o co ma byc pozew ? Bo na razie to ZE chce pieniedzy.

Jesli juz to UOKiK [niewlasciwy tryb reklamacji/postepowania], prokuratura [proba wyludzenia]

J.

Jacek "Plumpi" napisał(a):

Ja tym bardziej nie jestem ekspertem, jednak tez mi sie tak wydawalo. Googlejac znalazlem jednak cos takiego :

Ekspertyze maja doslac. Wuj ma mi potem przeslac ksero, kiedy dojdzie przedstawie je tutaj.

Niewatpliwie bede ich do tego namawial. Teraz jednak problem jest taki, ze ZE stoi na stanowisku, ze pieniadze trzeba wplacic, a potem dochodzic praw w sadzie. W przypadku niezaplacenia poprostu odetna prad i jasne, ze mozna sie sadzic, ale bez swiatla. Tak naprawde wlasnie to mnie najbardziej denerwuje w tej calej sprawie - takie stawianie pod murem.

Tak, jesli potrzeba ewentualnie jakis informacji moge napisac.

J.F. napisał(a):

Tutaj ekspertyze wykonywal zaklad produkujacy te liczniki - co IMO jest totalnie bez sensu. To tak, jakby badani wplywu szkodliwosci papierosow zlecic producentowi tychze...

Ekspertyze widzialem w zakladzie - oficjalnie maja ja jeszcze doslac. Z pamieci brzmialo to mniej wiecej tak: "usterka powstala przy dzialaniu silnego zewnetrznego pola magnetycznego. Zrodlem takiego pola MOGL byc magnes neodymowy."Podejrzewam, ze to zdanie z magnesem powstalo na "zamowienie" ZE. Oczywiscie ZE interpretuje to zdanie jako " BYL magnes..." Swoja droga czy moglo to byc cos innego? Ciekawe jak silne musi byc to pole.

No wlasnie, mysle jeszcze o urzedzie antymonopolowym.

Ale jakie pieniadze ? Zawyzony rachunek byc moze nalezy najpierw zaplacic, ale te 3500 zl to niby za co ?

W TV wlasnie leci taka niby reklamowka - przed zakonczeniem postepowania reklamacyjnego dostawca nie ma prawa tak robic, ale to dotyczy telefonu .. a moze nie tylko ?

No coz, za 3500 mozna ladny generatorek pradotworczy zakupic i nawet paliwo do niego - a zwrotu kosztow domagac sie od od ZE :-)

Zreszta psa [trzy] ostre kupic i gonic monterow z posesji :-)

A moze maly liscick do rady nadzworczej przypominajacy ze przezes UOKiK ma prawo nalozyc kare w wysokosci wielu milionow zl ..

J.

Bo za mało zawyżony, a lokalny kierownik STOENu planuje extra wakacje i potrzebuje kasy ;->

Jacek "Plumpi" napisa³:

Gwoli ¶cis³o¶ci: magnes trwa³y mo¿na rozmagnesowaæ innym magnesem (polem magnetycznym), ale wymaga to warunków wr±cz laboratoryjnych, a dok³adnie precyzyjnego dozowania tego pola. Zwyk³e przy³o¿enie magnesu mo¿e daæ dowolnie przypadkowe wyniki, ³±cznie ze zwiêkszeniem namagnesowania.

Wieslaw Bicz

U¿ytkownik "MuNiO" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:d6r2jn$4ev$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

forum to nie to co tygrysy lubi± ...

W³odek

Zrodlem takiego pola MOGL byc magnes neodymowy.

Zadaj to pytanie dodatkowo na pl.misc.konsumenci i pl.soc.prawo. Uwa¿am, ¿e s³owo "móg³" wyklucza odpowiedzialno¶æ karn±. Niech wujostwo skontaktuje siê z miejscow± Federacj± Konsumentów. Jest du¿a szansa, i¿ to w³a¶nie ZE bêdzie zwraca³ nadp³acone pieni±dze wraz z odsetkami karnymi. Prawdopodobieñstwo pope³nienia przestêpstwa nie jest równoznaczne z jego pope³nieniem, ZE nie ma ¿adnych dowodów, domniemywania nie s± dowodami dla s±du. Badana partia liczników mog³a mieæ wadê produkcyjn±, regulacyjn± lub umiejscowienia i producent badaj±c je "zatar³ ¶lady", jego opinia nie bêdzie wi±¿±ca dla s±du, ekspertyzê bêdzie ³atwo podwa¿yæ.

Z powa¿aniem MJ

J.F. napisał(a):

Dokladnie nie pamietam teraz - ale mniej wiecej tak: kara - ryczalt bodajze za 3500 kWh (jakies 2500), ekspertyza (jakies 500zl), montaz nowego licznika (tez chyba kolo 500) i jakies oplaty (to juz grosze)

Jak pisalem, gdyby sprawa dotyczyla mnie - to bym ryzykowal odciecie pradu. W przypadku wujostwa nie moge sobie na to pozwolic.

A to z pewnoscia zrobie.

U¿ytkownik "Tulip" napisa³ w wiadomo¶ci

Od pewnego czasu takie zagranie stosuje ZE na reklamacje klientów, tzn licznik zawy¿a wskazania oni przyje¿d¿aj± z licznikiem wzorcowym znajduj± uchybienia na niekorzy¶æ uzytkownika, tzn licznik zawy¿a do¶æ znacznie...zabieraj± licznik do ekspertyzy i...wymierzaj± kare za kradzie¿ pr±du i uszkodzenie licznika magnesem neodymowym.Te dzia³ania zniechêcaj± potencjalnych poszkodowanych do reklamowania zawy¿onych rachunków.Czyli ZE okrada klientów a oni siedz± cicho bo boj± siê takiego przebiegu reklamacji.Co najciekawsze na wszystkie znane mi reklamacje reakcja zawsze by³a identyczna. Pozdrawiam

Jak na razie większosć wykazuje niezadowolenie. To moze pomyślimy co zrobić żeby płacić mniej za prąd. Ale nie przez wkręcanie mniejszych żarówek. Tylko tak zmyślnie. Ostatecznie złodziej złodzieja nie okradnie bo diabeł by sie śmiał. Tomek

No właśnie - br, br :) Dałoby się coś z tym paskudnym HTML-em zdziałać? Znaczy, żeby go nie było?

Pozdrawiam